Testi Scelti Per Ricerche

Programmi: PDF Gallery 1.0

2011-10-02T19:20:00.001+02:00

PDF Gallery 1.0

Crea Pdf con le immagini.

http://download.html.it/software/vedi/11895/pdf-gallery/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter:+Download&utm_content=2011-10-02+PDF+Gallery

Against Wall Street

2011-10-02T19:13:00.002+02:00

http://www.adbusters.org/

http://www.adbusters.org/campaigns/occupywallstreet

Chinese aircraft carrier ex-Varyag

2011-09-07T17:55:00.001+02:00

http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_aircraft_carrier_ex-Varyag

Le catene della legge elettorale

2011-09-07T17:53:00.003+02:00

Raul Mordenti

Il berlusconismo sarebbe stato impossibile, anzi semplicemente impensabile, senza il sistema elettorale maggioritario, e oggi una fuoruscita del paese dalla palude fangosa del berlusconismo non è possibile se non ci si libera dalla legge elettorale "porcata" e, prima ancora, dalla cultura politica maggioritaria (fatta di personalizzazione della politica, di culto mediatico del capo, di bipolarismo coatto, di distruzione dei partiti, di soppressione del carattere parlamentare della nostra democrazia affermato dalla Costituzione).

E' quanto emerso dal seminario della Federazione della Sinistra di Roma, svoltosi mercoledì presso la Fondazione Lelio e Lisli Basso, con la partecipazione del professor Gianni Ferrara, di Franco Russo (dell'"Associazione per la democrazia costituzionale") e di Cesare Salvi (quest'ultimo al suo esordio come presidente della Fds). Si è sottolineata l'amarezza per una grande occasione persa (che si è voluto far perdere) alla democrazia italiana. Tale occasione era rappresentata dal referendum Passigli-Ferrara, che mirava ad abolire il premio di maggioranza, l'anticostituzionale designazione del premier e la designazione dall'alto dei parlamentari (cioè, ha detto Gianni Ferrara, «le tre devastanti caratteristiche» della legge elettorale «peggiore del mondo»).

Attorno a questa ragionevole e realistica proposta, che prometteva di prolungare la vittoriosa stagione dei referendum sul piano istituzionale, si era costruita una credibile coalizione, che univa tutte le firme migliori del costituzionalismo italiano, numerosi intellettuali di grande prestigio, un ampio schieramento di forze sociali, fra cui la Cgil, e la Fds. La nostra pronta e piena adesione al referendum proporzionalista (pure in presenza dello sbarramento del 4%) dimostrava nei fatti che i comunisti sanno mettere al primo posto gli interessi della democrazia e della Costituzione.

La contro-proposta di un secondo referendum mirante a restaurare il fallimentare "mattarellum" (del tutto inammissibile anche dal punto di vista giuridico: Ferrara) mirava soltanto a sbarrare la strada al referendum proporzionalista, complice (come sempre) un'efficace campagna di disinformazione che metteva sullo stesso piano le due proposte referendarie, benché l'una intendesse uscire dal sistema maggioritario-berlusconiano, l'altra invece a ripiombarci dentro, addirittura peggiorandolo. E' assai grave la responsabilità di chi (Passigli) ha messo al primo posto gli interessi di bottega del suo Partito, violando la logica stessa del referendum che consiste nel fare esprimere l'autonomia del popolo, anche - se necessario - contro i ritardi, o gli errori, dei partiti. Ancora più grave la responsabilità dell'amico Vendola, che ha aderito prontamente alla manovra, ricostruendo un mostruoso asse per il maggioritario Veltroni-Parisi-Segni-Panebianco-Vendola.

Sappiamo della forte opposizione di esponenti di Sel alla scelta di Vendola, che si aggiunge a quella importante di Fausto Bertinotti; ma, in attesa che da tale opposizione (su una questione di dirimente portata, essendo in gioco la democrazia) siano tratte da quei compagni di Sel tutte le conseguenze politiche, non possiamo non notare che il maggioritario e il leaderismo sembrano essere aspetti essenziali della proposta di Sel, se è vero come è vero che quel partito presenta addirittura nel suo simbolo il nome del capo e candidato-premier.

E come nel '93 il referendum Segni-Occhetto aprì irresponsabilmente le porte a Berlusconi, così oggi la proposta di legge elettorale avanzata dal Pd, dopo il riuscito stop al referendum proporzionale, apre irresponsabilmente la strada all'incostituzionale "premierato" (sic!), mira a rafforzare il bipolarismo coatto, vuole costringere a "serrare al centro" sopprimendo l'articolazione delle posizioni e, prima di tutto, la rappresentanza parlamentare del conflitto sociale. Tutto questo è frutto del più miope trasferimento degli interessi immediati di quel partito sul piano istituzionale (Franco Russo). Intanto tale proposta del Pd, per la evidente impossibilità di essere approvata da questo Parlamento, garantisce solo che le prossime elezioni si svolgano ancora con la "legge porcata", che forse non è poi tanto sgradita allo stesso Pd, specie per il premio di maggioranza e il bipolarismo coatto (e, non dimentichiamolo, per la possibilità di nominare i parlamentari). Ma proprio questi meccanismi antidemocratici rischiano di consentire a Berlusconi (o a chi per lui) di vincere ancora una volta, ancora una volta conquistando (solo grazie alla legge elettorale!) una forte maggioranza parlamentare pur senza disporre affatto della maggioranza dei consensi delle cittadine e dei cittadini.

E' evidente il legame che c'è fra le proposte maggioritarie e leaderistiche e la crisi in atto: ci troviamo infatti di fronte ad una sorta di «commissariamento della politica» (Salvi), che si è espresso di recente nella istantanea approvazione a scatola chiusa (auspice il Quirinale) del più feroce e antipopolare pacchetto di provvedimenti economici della storia repubblicana: «vuolsi così colà dove si puote / ciò che si vuole, e più non dimandare» (Inf, III, 95-6); e chi può fare tutto ciò che vuole sono oggi i cosiddetti "mercati", cioè, fuor di metafora, i poteri forti del capitale e della finanza, che non tollerano più l'impaccio del parlamentarismo e temono come la peste la possibile espressione della volontà popolare in forma libera ed eguale (come solo la proporzionale può garantire).

Ma c'è di più: come ha chiarito con preoccupazione Cesare Salvi, il micidiale mix fra la devastante crisi economica, la crescente ostilità delle masse verso il deprimente spettacolo della "politica politicante" e l'omologazione programmatica e morale delle forze politiche di centrodestra e centrosinistra, può determinare in Italia un collasso drammatico della stessa democrazia. Si apre insomma la strada a un nuovo possibile fascismo, populista, mediatico e razzista, con basi di massa, che deve enormemente preoccuparci.

Occorre dunque saper trasformare, ancora una volta, l'amarezza (e lo sdegno) in iniziativa politica di massa: occorre non stancarci di seminare (Franco Russo) cultura politica dell'autodeterminazione, dei diritti, della fedeltà alla Costituzione, cioè del proporzionale; occorre evidenziare il nesso forte che c'è fra la difesa del lavoro e la difesa (o la riconquista) della democrazia e incalzare su questo terreno le organizzazioni dei lavoratori (a cominciare dalla Cgil e dalla Fiom, ma non solo), oltre che i movimenti di lotta. Occorre soprattutto far vivere la nostra proposta di una nuova legge elettorale proporzionale dentro la proposta di una più complessiva riforma etico-politica della democrazia. A cominciare da noi stessi.

Liberazione 29/07/2011

Eravamo stati buoni, seppur facili, profeti

2011-09-07T17:53:00.001+02:00

Nicola Melloni

Eravamo stati buoni, seppur facili, profeti. La scorsa settimana avevamo detto che il secolo americano era finito e dopo neppure due giorni anche Standard&Poor's ci ha dato ragione, declassando per la prima volta in settant'anni il debito pubblico americano. Anche i guardiani del capitalismo mondiale non si fidano più di Washington. A colpire non è però tanto il declassamento quanto piuttosto le motivazioni addotte: la democrazia americana è sostanzialmente incapace di reagire alla crisi, ostaggio di un sistema istituzionale decrepito. Ora anche le agenzie di rating cominciano ad accorgersi che il re è nudo.

Gli elementi dell'egemonia americana sono ormai messi in discussione e così pure, ovviamente, quelli del capitalismo liberale di stampo anglosassone. Negli ultimi trent'anni l'impero americano si era basato sull'esportazione di un modello ben preciso, da una parte il libero mercato che generava tassi di crescita e ricchezza superiori a qualsiasi alternativa, dall'altra la democrazia come valore universale. Certo questa esportazione era anche e soprattutto avvenuta con le guerre e con l'imposizione di programmi economici per mano del Fondo Monetario e della Banca Mondiale, ma non si può sottovalutare l'attrazione ed il miraggio che il sogno americano rappresentava per milioni di persone in tutto il globo. Con la caduta dell'Unione Sovietica, poi, sembrava venir meno sia la sfida comunista sia il principale rivale geo-politico degli Usa, e si veniva formando dunque un mondo basato sul pensiero unico neo-liberale e sull'unipolarismo americano. In questi quattro anni le cose, però, sono cambiate drammaticamente. Dal punto di vista economico, il libero mercato non sembra in grado di risolvere la crisi da esso stesso generato: il cuore del capitalismo liberale, l'Occidente, è sotto scacco, con un continuo rimbalzare del debito da mani private a mani pubbliche e viceversa, con l'economia incapace di crescere, con la disoccupazione in aumento. Dal punto di vista politico, dopo il sussulto della vittoria di Obama nel 2008, con tutte le speranze ad essa connesse, l'America ha dimostrato di essere incapace di risolvere i suoi problemi, con una classe politica sempre più ostaggio dell'oligarchia finanziaria che ormai governa il paese, indipendentemente dal Presidente che siede alla Casa Bianca. Queste debolezze strutturali hanno naturalmente modificato il quadro geopolitico: il mondo non solo è ormai multi-polare, ma addirittura la Cina si permette anche di dare lezioni (sacrosante) agli Stati Uniti. A Pechino pretendono cambiamenti strutturali per garantire i loro investimenti in titoli del tesoro Usa, del tipo di quelli che Washington ha imposto in giro per l'Asia, l'Africa e l'America Latina negli anni 90. Corsi e ricorsi storici.

Si tratta di un passaggio cruciale. Con la fine dell'egemonia americana si esaurisce anche, naturalmente, la "spinta propulsiva" del capitalismo liberale nella forma in cui lo abbiamo conosciuto sino ad ora. D'altronde ogni epoca storica ed ogni egemonia politica è stata contraddistinta da rapporti di produzione diversi. Le potenze emergenti, a cominciare dalla Cina, hanno sistemi economici sì capitalisti ma assai lontani dal liberalismo anglosassone, economie basate assai più sulla produzione che non sulla finanza ed in cui lo stato conserva spesso un controllo solido se non sui mezzi di produzione quantomeno sulla politica industriale, governando politicamente lo sviluppo economico e non lasciandolo in mano al mercato. Inoltre, anche nei mercati finanziari occidentali avanzano minacciosi i fondi sovrani, longa manu delle economie emergenti che grazie ai proventi delle loro esportazioni (dal petrolio del Quatar all'industria cinese) stanno accumulando capitali vastissimi da re-investire altrove, investimenti che però, essendo decisi dagli stati e non da semplici agenti finanziari, hanno un'inevitabile ricaduta politica. Il pendolo si sta spostando dai paesi occidentali, pieni di debiti, grassi e ingordi, che consumano più di quello che producono, a quelli orientali, solidamente basati sull'industria, parsimoniosi, con tassi di crescita della produzione manifatturiera in continua ascesa. In breve, il privilegio imperiale dell'Occidente, lo sfruttamento delle risorse altrui per accomodare i propri stili di vita, si sta esaurendo. Con conseguenze ancora difficilmente valutabili e potenzialmente drammatiche se pensiamo che, storicamente, la fine delle egemonie è sempre coincisa con il ricorso alla guerra.

Liberazione 10/08/2011

A Milano è tutto uno “schierarsi”. Nutrire l’Expo o staccare la spina

2011-09-07T17:52:00.001+02:00

Daniele Nalbone

Tre quesiti sul sito di Repubblica. Insistere? Rivedere? Rinunciare? Il dibattito intorno all'Expo 2015 di Milano sembra limitato a questo sondaggio. Andare avanti comunque, rivedere il progetto «nel senso della sobrietà e del risparmio», oppure prendere atto della «congiuntura internazionale» e delle politiche economiche del governo. E allora, a Milano e dintorni, è tutto uno schierarsi. Da una parte il sindaco Pisapia che un giorno avverte che con i circa cento milioni di euro di tagli che il Comune subirà con la manovra finanziaria «c'è il rischio reale di non avere i fondi per onorare la nostra quota di partecipazione» al Grande Evento, salvo poi ribadire che Expo si farà e che il Comune entrerà nella partita «con una quota paritaria» rispetto alla Regione Lombardia.

Il fatto - politico - sembra quindi essere il seguente. Da una parte la Regione guidata da Roberto Formigoni - e quindi da Comunione e Liberazione - che vede in Expo "La Partita". Dall'altra chi si è trovato con un'Expo da onorare secondo i megaprogetti presentati al Bureau di Parigi salvo scoprire le casse dissanguate e dover affrontare un Tremonti che sembra non avere alcuna intenzione, in tempo di crisi, di perdere tempo e soprattutto denaro con un Grande Evento da un miliardo e 700 milioni di euro.

Facciamo due conti: per mantenere gli impegni presi dall'ex sindaco Letizia Moratti, il Comune di Milano avrebbe già dovuto versare nella società Arexpo qualcosa come 38 milioni di euro. Che non ha. A questi, poi, se ne dovrebbero aggiungere oltre duecento (da versare in Expo Spa) da oggi al 2015, ai quali si dovrebbero sommare altri duecento milioni provenienti dai soci in Expo Spa: Camera di Commercio (che però per statuto può spendere solo in gestione della società e non in infrastrutture ) e dalla Provincia (in rosso come il Comune). Se a ciò aggiungiamo che il Comune difficilmente potrà contare su una deroga al patto di stabilità, è chiaro come, ad oggi, sembra impossibile riuscire a tirar fuori dalla casse di Palazzo Marino quanto richiede il Grande Evento.

E allora? Giuseppe Sala, amministratore delegato di Expo Spa, predica tranquillità e conferma che gli 833 milioni di euro del Governo arriveranno. Roberto Formigoni non cede di un millimetro: la Regione - in Arexpo - ha già anticipato i soldi di Comune e Provincia per acquistare i terreni. La partita per Comunione e Liberazione e Compagnia delle Opere è troppo importante.

Così, mentre il gruppo degli "Exposcettici" non è più limitato solo ai "no global" del Comitato No Expo e ai soliti "comunisti", ecco che l'obiettivo proveniente dalla politica e dall'economia è quello di "Salvare il soldato Expo". Come? «Aumentino l'Iva» la proposta del filosofo ed ex sindaco di Venezia Massimo Cacciari, ma guai a far saltare Expo perché sarebbe «il fallimento di un paese». E se il viceministro delle Infrastrutture, Roberto Castelli, si dice propenso per una «revisione del progetto», è ovviamente Roberto Formigoni a stoppare qualsiasi ripensamento della maggioranza di Governo: «Expo va considerata una priorità, un'occasione di crescita e non uno spreco». Dello stesso parere un altro ciellino doc, il vicepresidente della Camera Maurizio Lupi, per il quale «i soldi ci sono. Niente alibi». Per Comunione e Liberazione, quindi, è tutto in ordine. E allora la questione è tutta lì: insistere, rivedere o rinunciare? Tre quesiti tra cui scegliere, più il solito "non so" come quarta possibilità. Eppure non è da un giorno ma da alcuni anni che qualcuno sta provando, in ordine a Expo, a mettere al centro della discussione qualcos'altro. «Nutrire il pianeta, Energia per la vita». A 1348 giorni dall'inizio (?) di Expo, chi si è accorto che è questo il tema intorno a cui dovrebbe ruotare l'Esposizione del 2015? Era il 5 febbraio 2009 quando Aldo Bonomi, direttore del consorzio di Agenti di sviluppo del territorio (Aaster) e consulente del Consiglio nazionale dell'economia e del lavoro (Cnel), in una conferenza organizzata presso la liberaria Shake di Milano, si "rese conto" che «Nutrire il pianeta, Energia per la vita» in fondo fosse qualcosa in più di un semplice slogan. «Il tema di Expo 2105 ha fatto suo fino in fondo il concetto di limite, che è quello del cibo, dell'alimentazione, della scarsità di queste risorse». Ecco che Expo 2015 dovrebbe significare «aprire un dibattito sul concetto di limite e di sviluppo, sul concetto di crescita e decrescita, su quello della scarsità». La domanda, quindi, è lapidaria: «perché tutti quanti parlano dell'Expo, ma non del tema che andrà affrontato durante l'Expo?». Milano sta vivendo Expo «solo da un punto di vista, quello della rendita. Per Milano il tema non esiste. Per questa città il problema sta solo nella nuova enorme operazione immobiliare che verrà fatta a fianco della fiera di Rho». Così si parlava trenta mesi fa. Trenta mesi dopo, l'unico problema di Expo 2015 è trovare i soldi necessari per costruire. Crisi o non crisi. Manovra o non manovra.

Liberazione 21/08/2011, pag 2

Giorgio Jackson, lo studente che fa tremare la Moneda

2011-09-07T17:51:00.003+02:00

Cile ritratto del giovane leader del movimento universitario

Daniele Zaccaria

Ha un nome che sembra lo pseudonimo di una vecchia rockstar di provincia: Giorgio Jackson. Mezzo italiano, mezzo britannico, ma tempra da cileno al 100%. Questo ragazzo di 24 anni, nato a Las Condes, periferia chic di Santiago, diplomato in uno dei migliori licei privati della capitale e studente modello alla facoltà di ingegneria dell'Università cattolica, sta diventando una fastidiosa spina nel fianco del presidente Sebastián Piñera e del suo governo conservatore, precipitati al minimo storico nelle percentuali dei popolarità (35%, mentre un anno fa dopo il mediatizzato salvataggio dei minatori di San José veleggiava intorno al 70%).

Assieme all'affascinante e combattiva Camilla Vallejo, è infatti il leader più popolare del movimento studentesco che da oltre due mesi sta scuotendo il Cile. E dire che inizialmente era guardato con estremo scetticismo, soprattutto perché proveniva dalla Feuc, un sindacato cattolico conosciuto per il suo moderatismo e la scarsa attitudine alla lotta. Non è il caso di Jackson che fin dal debutto nella militanza politica ha dimostrato di avere idee chiare, un rifiuto epidermico del compromesso politicista e una propensione ai fatti concreti piuttosto che alla fumosa demagogia da comizio studentesco: era una giovanissima matricola quando ha fondatoUn techo para Cile, un'associazione che si occupa dell'emergenza casa a Santiago per le migliaia di senza tetto che vivono nella metropoli sudamericana e da allora si è sempre distinto per le sue grandi capacità organizzative nel mondo del sindacalismo universitario.

Così sono bastati pochi interventi nelle stracolme assemblee di inizio luglio e una magistrale partecipazione a Tolérancia Cero, il più seguito talk-show del Paese, per far cambiare idea ai suoi detrattori. Carismatico, preciso nell'esporre le sue rivendicazioni, pronto a replicare anche alle domande più insidiose, Jackson ha messo in mostra anche uno spiccato senso dello spettacolo: rispondendo a un giornalista che ironizzava sulla tenuta del movimento ha tirato fuori dalle tasche il celebre L'arte della guerra di Sun Tzu, citando la seguente frase: «Un esercito vittorioso vince ancora prima di iniziare a combattere».

E chi ha provato a speculare sulle differenze tra lui e Camilla Vallejo, la quale proviene dalle fila della sinistra radicale non ha avuto buon gioco; i due sono in ottimi rapporti, anzi si definiscono «buoni amici» e non hanno fin qui mai avuto dissensi sul come condurre il corpo a corpo con il governo. Come ha sottolineato Camillo Balestreros della Confederazione studenti cileni (Confech) «il ruolo di Giorgio è fondamentale per noi perché la scesa in campo delle università cattoliche ha dato forza e ampiezza a tutto il movimento».

Più fondi alla scuola pubblica, un accesso meno elitario all'Università e gratuità degli studi per le famiglie più povere, le poche ma semplice parole d'ordine della prima contestazione studentesca di massa dal 1990. Centinaia di migliaia di giovani che inondano le piazze del Paese, reclamano la riforma del sistema scolastico nazionale ereditato dalla giunta militare e gridano: "Y va a caer, y va a caer, la educación de Pinochet". Il legame simbolico con la memoria della dittatura sembra essere il principale collante culturale di una generazione composta da ragazze e ragazzi in gran parte nati dopo la caduta del regime. «Il sistema deve cambiare adesso, non fa uno o due anni, ma adesso perché dobbiamo liberarci delle scorie del passato», tuona Jackson che chiede al governo di indire un referendum per riformare il sistema scolastico cileno e di inserire nella Costituzione il diritto all'istruzione.

Come scrive il quotidiano Que Pasa «sembra improbabile che il governo raccolga la proposta del referendum, ma negli ultimi mesi la vita di Giorgio Jackson ha spesso travalicato la cetegoria dell'improbabile».

Per il resto, nella quotidiana battaglia contro l'odiato Pinera, primo capo di Stato di destra dal 1990, i ragazzi delle scuole e degli atenei mettono in mostra un pragmatismo ammirevole e, come tutti i loro coetanei in ogni paese del mondo dal Cairo a Toronto, si organizzano sfruttando la tecnologia del nostro tempo: blog, socialnetwork, forum telematici. E' anche grazie a questi tam-tam in rete che gli scioperi del 7 agosto e l'ultima mobilitazione di giovedì (oltre 100mila a Santiago) hanno riscosso un successo e una visibilità planetaria. Tanto che dalla stessa Moneda (il palazzo presidenziale), dopo gli arresti e la repressione poliziesca delle scorse settimane, giungono i primi segnali di cauta apertura. Come quello del ministro dell'Educazione Felipe Bulnes che propone di aumentare il budget destinato alle borse di studio, riducendo gli interessi di restituzione dei crediti dal 5 al 2%. Naturalmente gli studenti hanno rispedito al mittente una misura che reputano un misero contentino: «E' l'intero sistema che deve essere riformato», ribadiscono Giorgio Jackson e Camilla Vallejo.

Uno slogan che ritornerà in piazza il prossimo 24 agosto, nuova giornata di scioperi e mobilitazioni in cui accanto agli studenti sfileranno anche i professori dei licei e delle università per provare a dare una spallata a uno degli ultimi rottami ereditati dal regime del colonnello Pinochet.

Liberazione 20/08/2011, pag 7

Signori, è il capitalismo che ha fallito

2011-09-07T17:51:00.001+02:00

Paolo Ferrero

Non c'è stato nessun rimbalzo. Ieri le borse non hanno recuperato il tonfo del giorno precedente. Si può fare una lunga disamina delle cause che hanno portato a questo: gli speculatori hanno paura della tobin Tax; visto che i titoli sintetici sono dei mostri ingestibili, che possono nascondere perdite enormi, i più furbi stanno togliendo le mani dalla tagliola e mettendo al sicuro il malloppo: oro e titoli di stato americani; il fatto che le economie sono rientrate in recessione e quindi ci si aspetta un periodo di vacche magre; molti titoli sono sopravvalutati e quindi la bolla speculativa si sta sgonfiando, ecc.

Si può fare un lungo elenco dei motivi del disastro attuale - e i giornali lo fanno con dovizia di particolari - ma il risultato non cambia: dopo tre anni di crisi e 15.000 miliardi di dollari sprecati dagli stati per salvare le banche private, siamo punto e a capo in piena recessione. Non solo, gli stati si sono indebitati per salvare le banche e poi gli stessi finanzieri hanno abbondantemente speculato sui debiti sovrani, fregando altri soldi agli stati (pardon, ai cittadini) come stiamo verificato di persona. Oltre al danno la beffa.

Non solo, come medici ubriachi gli esponenti dei poteri forti che siedono a capo dei governi - in particolare quelli europei - stanno continuando a dare al malato la medicina che l'ha portato in coma: tagli delle spese sociali e pareggio di bilancio inserito in Costituzione. Così la recessione è assicurata. La Merkel è stata così solerte a chiedere ed ottenere il taglio delle spese e il conseguente massacro sociale nei vari paesi europei che è riuscita nella mirabolante impresa di mandare la Germania in recessione: dove diavolo le vende le merci l'azienda tedesca se in Europa nessuno ha più i soldi per comprare? Il mitico Marchionne, che il Ministro Sacconi vuole trasformare nel patrono d'Italia, dopo aver usato a piene mani la speculazione nel far crescere il titolo di una azienda dedita non alla produzione di automobili ma alla distruzione dei diritti dei lavoratori e dei contratti nazionali di lavoro, si ritrova adesso con un pugno di mosche.

Il fatto che nessuno dei nostri governanti vuole ammettere - e con loro nessun manager e nessun commentatore economico o politico - è uno e uno solo: si chiama fallimento del capitalismo. E' il capitalismo neoliberista che ha fallito e il moribondo non è in grado di riprendersi. Non solo: continuando a somministrare la medicina neoliberista, il malato sta sempre peggio, mentre vengono demolite le fondamenta del vivere civile.

Se il problema fosse un fatto privato degli speculatori e dei manager potremmo far finta di nulla. Invece questi delinquenti stanno applicando le loro assurde ricette ideologiche sulla nostra pelle, sulla pelle di milioni e milioni di persone.

E così, i loro esperimenti portano le persone a non avere i servizi sociali, a doversi pagare le cure mediche, a non trovare un lavoro; la società si ripiega su se stessa, nella paura e nell'insicurezza. Per questo diciamo chiaramente che il problema si chiama capitalismo e che occorre cambiare cura: occorrono misure di tipo socialista a partire dalla ripresa della piena sovranità degli stati sulla moneta e sulla finanza.

Il bivio è chiaro dinnanzi a noi: o gli stati sottomettono la moneta ed esercitano democraticamente la propria sovranità sul denaro demolendo i potentati finanziari costruiti in questi anni, oppure la finanza distruggerà le condizioni di vita sul pianeta producendo un pesante regresso della civiltà umana. Questo è il punto. Anche perché i poteri forti stanno portando allo sfacelo la società ma continuano ad avere il potere di farlo. Hanno i soldi per comprasi tutto: dalle università ai mezzi di comunicazione, al complesso degli operatori che concorrono a formare la pubblica opinione. Hanno i soldi per sfidare e piegare gli stati. O gli stati mettono la mordacchia al capitale finanziario o questo demolirà la società, realizzando l'utopia reazionaria della Thatcher che sosteneva per l'appunto che la società, semplicemente «non esiste».

Per questo, va bene parlare di eurobond, di Tobin tax e così via. Rischiano però, oramai, di essere misure largamente insufficienti. Per rimanere alla metafora medica, non basta un'aspirina quando il problema è il cancro. E' necessario fare un salto di qualità, rapido e radicale. Occorre cambiare radicalmente il ruolo della Bce, sottoponendola al potere politico e obbligandola a battere moneta per finanziare la riconversione ambientale e sociale dell'economia e la piena occupazione. Occorre nazionalizzare le grandi banche e decidere democraticamente la gestione degli investimenti. Occorre rovesciare il trattamento fiscale del lavoro e della finanza: poche tasse sul lavoro e moltissime sulla finanza e sulle grandi ricchezze, a partire dalla patrimoniale.

Le nostre proposte concrete e praticabili, a partire dalla patrimoniale, che dobbiamo fare per rendere tangibile e non fumosa la nostra proposta, debbono quindi avere questo respiro e questa portata: il capitalismo neoliberista è fallito, si tratta di impedirgli di continuare a fare danni e indicare con chiarezza la prospettiva verso cui muoversi: il socialismo del XXI secolo.

Liberazione 20/08/2011, pag 1 e 2

Un altro "passo avanti" verso un'Europa classista

2011-09-07T17:50:00.003+02:00

Bruno Steri

Con la conferenza stampa di Angela Merkel e Nicholas Sarkozy, l'Unione Europea si è autorevolmente presentata attraverso la voce dei suoi due Stati guida. Dal punto di vista delle gerarchie politiche di fatto operanti, non si tratta certo di una novità; ma non vi è dubbio che l'evento (trasmesso in diretta sui canali televisivi del continente) abbia avuto, al di là dei contenuti espressi, un significativo impatto simbolico: in primo piano non la Commissione, non il Consiglio, ma i leader di Germania e Francia. Si è parlato di "passo in avanti" sulla strada del consolidamento di questa Europa. Sta di fatto che un tale passo emana dalle direttive concordate dai vertici politici di due Paesi: a tutti gli altri non resta che prendere o lasciare.

In proposito, si pongono immediatamente due questioni. La prima, procedurale: qual è la fonte della legittimità democratica di tale supposto "passo in avanti"? La seconda, di merito: ma è davvero "passo in avanti"? Alla prima domanda c'è chi ha provato a rispondere dislocando la risposta sul piano rarefatto della Storia (vedi Fabrizio Galimberti su il Sole 24 ore di ieri). Perché la faccenda non abbia lo sgradevole sapore dell'imposizione, bisognerebbe considerare il contesto eccezionale in cui ha preso piede. L'Ue è infatti un "laboratorio" che ha dovuto e ancora continua a dover fare i conti con il sussistere di diverse aree di sovranità, un "esperimento unico nella Storia" (una sola moneta per diversi Stati e diverse politiche di bilancio) che gradualmente - come il travaglio di un parto - dovrà condurre a una nuova e comune governance.

Nel nome di tale obiettivo, si tratterebbe dunque di far temporaneamente buon viso a cattiva sorte. Purtroppo una tale descrizione vola talmente in alto da perdere i connotati concreti di quel che sta avvenendo. E quel che sta avvenendo è l'estremo contraccolpo di un progetto europeo che, sin dall'inizio, è viziato sotto il profilo delle garanzie democratiche (tant'è che proprio lo Stato più forte, la Germania, pone oggi esplicitamente il problema di un suo "controllo" diretto delle decisioni da assumere in sede continentale) e, sin dall'inizio, non è affatto neutro sul piano sociale.

Qual è il merito delle proposte avanzate? I più ottimisti hanno sottolineato l'impegno a superare le attuali lentezze e frammentazioni procedurali attraverso il varo di un "governo economico" comune: un establishment costituito dai capi di Stato e di governo con una presidenza stabile, da riunirsi due volte l'anno con compiti di vigilanza e coordinamento interstatuale.

Così come è stata salutata positivamente (ma non da tutti gli ambienti politici continentali e non da parte dei mercati) la proposta di una tassazione delle transazioni finanziarie (su quest'ultima, posto che siano superate le resistenze politiche, ricordiamo di passaggio che tutto dipenderà dalla consistenza della tassazione: se non si trattasse semplicemente di far cassa ma di porre realmente un freno ai flussi speculativi, occorrerebbe che la tassazione andasse ben oltre il ventilato 0,05% sugli scambi effettuati).

Tuttavia, il cuore del pacchetto di proposte è altrove ed è in linea con il carattere regressivo, ferocemente classista, di questa Unione: del resto, non è un caso che i promotori appartengano ai ranghi della destra europea e che essi non abbiano perso l'occasione per giudicare con favore la manovra "lacrime e sangue" di un governo di destra come quello italiano. Il dogma ideologico del pareggio di bilancio è il sigillo imposto alla mediazione franco-tedesca, tradotto in "regola aurea" da inserire nelle Costituzioni dei 17 Paesi della zona euro.

La strada è dunque tracciata: ciò significa che, in punta di principio, il "rigore" delle politiche economiche deve coincidere con il contenimento dei costi e il taglio del welfare. Questo è l'input che arriva dall'Europa. E cala il sipario sulla prospettiva di un'Europa promotrice di politiche espansive, di piani di sviluppo all'insegna dell'equità sociale, dell'innovazione produttiva, della tutela ambientale.

Il dominus tedesco ottiene di rinviare alle calende greche ogni decisione sulla ragionevole ipotesi di emettere euro-obbligazioni (i cosiddetti eurobond) in grado di coprire, con la garanzia dei Paesi più solidi e quindi a tassi di interesse accettabili, l'esposizione debitoria dell'Eurozona. Tutto al contrario, si propone che ai Paesi che non rispettino il piano di riequilibrio del deficit pubblico sia negato l'accesso ai Fondi di coesione e ai Fondi strutturali, a quelle risorse attivate precisamente per sostenere le regioni europee in difficoltà. Come dire: chi ha già l'acqua alla gola sia spinto definitivamente sott'acqua.

Un concetto significativo è comparso nel ragionamento della signora Merkel: rendere permanente quel che è stato sin qui rapsodico e dettato dall'emergenza. Disgraziatamente, tale formulazione era riferita a misure quali quelle messe in mostra dalla manovra italiana. Che è tutto dire.

Liberazione 19/08/2011, pag 1 e 2

Privilegi del Vaticano Così lo Stato perde circa tre miliardi

2011-09-07T17:50:00.001+02:00

Sacrifici ma non per tutti Nella manovra non un centesimo viene chiesto alla Chiesa

C'è una casta che, nel nostro paese, è davvero intoccabile: quella di Oltretevere. Non c'è giorno in cui i privilegi dei politici (e ora pure quella dei calciatori) non vengano messi alla berlina, stigmatizzati, portati ad esempio negativo. Silenzio tombale, invece, sui privilegi economici e fiscali di cui gode, non si capisce bene a che titolo, la Chiesa. Mentre si chiedono sacrifici da lacrime e sangue a cittadini e imprese, non un centesimo viene chiesto al Vaticano: di tutte le misure ideate dal ministro Tremonti, non ce ne è una che tocchi, ma che dico, sfiori, le ricchezze della Santa Sede.

La quale, in questi giorni di tregenda - in cui crollano le borse, nazioni potenti come gli Usa rischiano il fallimento e la nuova crisi economica fa impallidire quella del '29 - si fa superare a sinistra (si fa per dire, ovviamente) da milionari tipo Warren Buffett e Luca Cordero di Montezemolo, i quali almeno si sono fatti venire lo scrupolo di dire: «Vogliamo pagare più tasse». Dal Vaticano, al contrario, silenzio. Decisamente la messa è finita.

Mario Staderini, segretario dei Radicali italiani, si è preso la briga in questi giorni di fare due conti (ancorché approssimativi, visto che il patrimonio del Vaticano da ottant'anni sfugge ad ogni censimento). Ne esce che eliminando privilegi che non hanno ragion d'essere (e che sono sotto il riflettore dell'Unione europea alla voce "illeciti aiuti di stato" e "concorrenza sleale") si potrebbero recuperare tre miliardi di euro, forse addirittura quattro. All'anno.

La prima sforbiciata dovrebbe riguardare lo scandalo dell'esenzione dall'Ici: come noto, le strutture non destinate al culto in cui si esercitano attività commerciali e a fini di lucro (cliniche private, scuole, negozi, ecc) non pagano l'imposta comunale sugli immobili. Ebbene, è stato calcolato che da lì potrebbero arrivare nelle casse dello stato ben due miliardi di euro, più di quanto si preve di ricavare dalla cosiddetta tassa di solidarietà. Con l'otto per mille la Chiesa incassa un altro miliardo, con il quale per un terzo (così pare) paga lo stipendio dei sacerdoti e con il resto ci costruisce nuove chiese, sostiene le diocesi, evangelizza i popoli del terzo mondo, finanzia le iniziative della Cei ecc. A voler essere buoni e trasformando il prelievo in un 5 per mille (come per le associazioni non profit), lo stato risparmierebbe altri 400-500 milioni.

E non è finita. Perché le attività della Chiesa cattolica godono di una serie di sgravi e agevolazioni fiscali su Ires (meno 50 per cento), Irap, Iva, cui vanno aggiunti aiuti "indiretti" come le convenzioni sanitarie e lo stipendio agli insegnanti di religione. Sforbiciando qua e là e magari eliminando i contributi per le scuole cattoliche che allo stato costano circa 240 milioni (mentre si tagliano fondi alla scuola pubblica), si potrebbero recuperare altri 500 milioni. Totale: tre miliardi. E alla Chiesa resterebbero comunque tutti i profitti derivanti da un immenso patrimonio immobiliare e da attività commerciali redditizie come il turismo religioso, sui quali pagare le tasse come chiunque altro.

Eresia? Chiedetelo agli indignados spagnoli, che in questi giorni protestano per l'arrivo del papa a Madrid in occasione della giornata mondiale della gioventù. Come risaputo, la Spagna non naviga in buone acque e anche al governo Zapatero sono state imposte scelte economiche draconiane. Non è piaciuto, perciò, che l'indebitatissimo stato spagnolo si sia dovuto accollare 25 milioni di euro (ma c'è chi parla di 50) per contribuire all'iniziativa: «Zero delle mie imposte al papa», scandiscono gli indignados spagnoli. E noi?

Ro.Ve.

Liberazione 19/08/2011, pag 4

Usa-Cina, il vice di Obama in visita: «Su Tibet e Taiwan appoggio Pechino»

2011-09-07T17:49:00.003+02:00

Gli Stati Uniti appoggiano fermamente la politica di «una sola Cina» di Pechino e non sosterranno la «indipendenza di Taiwan», riconoscendo al tempo stesso che il Tibet è una «inalienabile parte della Cina». Lo ha affermato, secondo quanto scrive l'agenzia ufficiale Nuova Cina, il vicepresidente americano, Joe Biden, che a Pechino ha incontrato il suo omologo cinese, Xi Jinping. Il vicepresidente è giunto in Cina - per una visita di cinque giorni - per rassicurare il gigante asiatico sul downgrade di Washington e sulla possibilità degli Stati Uniti di rimborsare il debito, su cui Pechino chiede ferme garanzie., essendo il primo creditore straniero degli Usa.

Liberazione 19/08/2011, pag 3

Un nuovo Ghandi per liberare l'India dai politici corrotti

2011-09-07T17:49:00.001+02:00

Anna Hazare ancora in carcere, cortei in tutto il paese per sostenerlo

Matteo Alviti

Nelle foto che lo ritraggono Anna Hazare ha il viso sereno e fermo che ci si aspetterebbe da un gandhiano doc. Da martedì questo "predicatore" indiano di 74 anni, che negli ultimi mesi nel suo paese è diventato popolare come un divo di Bollywood, è in prigione.

Lo ha arrestato la polizia, insieme ad altri 1200 suoi sostenitori, su ordine del governo del premier Manmohan Singh nel JP Park della capitale indiana. Ieri per la sua liberazione decine di migliaia di persone hanno manifestato per le strade di Nuova Delhi e di tante altre città di tutto il paese.

Martedì Anna Hazare aveva iniziato a digiunare, se necessario fino alla morte, per combattere contro la corruzione che ormai dilaga nel suo paese. Per l'attivista gandhiano non era sufficiente la legge in materia che aveva varato recentemente il governo. E il suo gesto aveva trovato il sostegno di decine di migliaia di persone in tutto il paese, esasperate dalla situazione. «E' tempo di agire o di morire, come per la nostra battaglia per l'indipendenza», aveva detto Hazare alla stampa qualche giorno prima da Ralegan Siddhi, nello stato occidentale di Maharashtra, dove è nato e da dove dirigeva il suo movimento di protesta.

Martedì stesso, poco dopo l'arresto, la polizia aveva avuto l'ordine di rilasciare Hazare. Che invece ha deciso di rimanere nel carcere Tihar di Nuova Delhi, dove sta proseguendo il suo sciopero della fame sostenuto da migliaia di persone, che fuori dalla prigione cantano slogan anti-corruzione. Hazare ha detto che non lascerà il carcere finché non gli sarà permesso di riprendere la protesta nei tempi e nei modi da lui stabiliti. Ieri sera Hazare stava ancora trattando con la polizia per il luogo, il numero massimo di partecipanti e la durata delle proteste, che il gandhiano non vorrebbe inferiore a trenta giorni. Sarebbe un vero e proprio assedio per il governo Singh.

La sua fermezza ha del resto già scatenato una reazione a catena che si è propagata in buona parte del paese: a Delhi, come detto, dove secondo i media ieri c'è stata una delle manifestazioni più partecipate degli ultimi anni, e poi a Mumbai, Chandigarh, Hyderabad, Bangalore, Ahmedabad, Amritsar, Bhubaneshwar e nello stato nord-orientale di Assam. Anche alcuni avvocati della Corte suprema hanno annunciato di voler prendere parte alle proteste e gli autisti di risciò sono entrati in sciopero.

Quel che manca ad Hazare sono però sostenitori nella maggioranza parlamentare che appoggia il premier Singh, che ancora oggi critica pesantemente l'atteggiamento del predicatore. Per il primo ministro indiano lo sciopero della fame è «totalmente fuori luogo», un tentativo di raggirare la democrazia. Per parte sua il governo nega di aver messo il bavaglio al movimento di protesta, e dice di aver interrotto la manifestazione solo perché i seguaci del predicatore gandhiano non avevano voluto accettare le restrizioni imposte dalla polizia sul numero di partecipanti e sulla durata del digiuno.

Critiche anche dal partito del Congresso, che invece qualcosa da farsi perdonare l'avrebbe: nei mesi scorsi la maggioranza è stata coinvolta sempre più spesso in gravi scandali legati alla corruzione. Hazare, però, può contare perlomeno sul sostegno dell'opposizione, che ieri ha interrotto più volte l'intervento del premier in parlamento.

E' improbabile che le manifestazioni di oggi si trasformino in una protesta simile a quelle che hanno animato la primavera araba. Del resto gli indiani hanno sempre potuto mandare a casa i governo con il voto - nonostante dal 1974 nel paese abbia governato una dinastia familiare. E così faranno probabilmente nelle prossime elezioni del 2014, come dimostrano le più recenti indicazioni di voto pubblicate dall'India Today, favorevoli al principale partito d'opposizione.

Del resto l'attuale protesta potrebbe paralizzare ancora di più la già inefficace attività riformatrice del governo Singh, fiaccato da numerosi scandali. "Il governo non sa veramente cosa fare", ha detto alla Reuters Kuldip Nayar, un analista politico indiano: "Non si rendono conto di quanto sia profondo e diffuso sia il risentimento popolare nei suoi confronti".

Nonostante da tempo ormai il pil indiano cresca ogni anno di una percentuale a due cifre, la povertà nel paese - la terza potenza economica dell'Asia - è ancora drammaticamente diffusa: un indiano su cinque che soffre la fame e la metà della popolazione di 1,2 miliardi di persone è sotto la soglia di povertà. Questa situazione, unita alla sofferenza della classe media emergente, che non ha ancora trovato uno spazio adeguato nella "nuova" India, crea una miscela molto pericolosa per il governo.

Liberazione 18/08/2011, pag 5

Cosa succede se scende in campo la destra religiosa?

2011-09-07T17:41:00.000+02:00

Usa Un network di associazioni e media radicali

Guido Caldiron

Fino ad oggi la loro icona è stata Michele Bachmann, combattiva deputata del Minnesota che ha integrato le truppe del Tea Party e portato le istanze anti-evoluzioniste, anti-aborto, anti-gay e anche un tantino razziste della destra religiosa a Washington. Ha già superato Sarah Palin quanto a popolarità tra gli elettori repubblicani più conservatori e ora dovrà vedersela con ogni probabilità con il governatore texano Rick Perry, che proprio oggi annuncia in South Carolina la sua "discesa in campo" per le primarie del Grand Old Party, come gli americani chiamano il Partito repubblicano. Mentre gli analisti osservano una ricomposizione delle famiglie politiche dell'ultradestra americana, che hanno subito negli ultimi due anni gli effetti del vero e proprio ciclone rappresentato dal Partito del tè, che starebbe portando a una nuova alleanza tra i settori più vicini al mondo degli affari, e contrari a ogni nuova forma di tassazione, e i "conservatori sociali" legati proprio ai fondamentalisti cristiani, la grande incognita delle elezioni presidenziali del prossimo anno potrebbe essere rappresentata dal risveglio della destra religiosa.

Dopo aver sostenuto, ma con scarso entusiasmo, nel 2008 Palin, nel ticket con McCain, contro Obama, i fondamentalisti cominciano a credere alla possibilità di esprimere un proprio candidato/a per la Casa Bianca. E se si pensa che dall'alleanza tra il vecchio blocco conservatore e questa destra sociale e religiosa diffusa, i repubblicani seppero trarre risorse, finanziamenti, e numeri, i voti di milioni di cristiani evangelici specie negli Stati del Sud, per vincere per due mandanti con Reagan e poi per fare altrettanto con Bush Jr., c'è di che preoccuparsi.

Da, quando, nel 1976, un sondaggio Gallup indicò che un adulto americano su tre aveva vissuto una conversione religiosa (il fenomeno dei cosiddetti "born again"), mentre metà degli intervistati disse di ritenere che "la Bibbia fosse infallibile", i fondamentalisti capirono che era giunto il loro momento. Come disse in occasione delle elezioni del 1980 uno dei loro leader, il telepredicatore Pat Robertson: «Abbiamo abbastanza voti per governare questo paese». All'epoca il revival del conservatorismo religioso si esprimeva particolarmente attraverso il successo dei suoi media. Proprio la stagione dei telepredicatori e delle radio religiose - più di 1300 stazioni radiotelevisive di ispirazione cristiana evangelica, con un pubblico superiore ai 130 milioni di ascoltatori e profitti superiori a 500 milioni di dollari - avrebbe portato alla nascita nel 1979 della cosidetta Moral Majority, guidata dal pastore Jerry Falwell, scomparso nel 2007, e poi, nel 1988 della Christian Coalition di Pat Robertson, un altro religioso prestato alla politica e in lizza per la candidatura repubblicana alle presidenziali nel 1988.

Oggi ad indirizzarsi ai 70 milioni di evangelici statunitensi, circa il 25% della popolazione, sono soprattutto le associazioni che si battono per la "difesa" della famiglia tradizionale e contro aborto e diritti dei gay. La sola organizzazione Focus on the Family, simbolo di molti altri gruppi conservatori attivi nel paese, guidata da Colorado Springs da James Dobson, uno psicologo infantile che ha venduto 3 milioni di copie del suo saggio Il coraggio di disciplinare, sulla necessità di un ritorno dell'autorità dei genitori, raggiunge con le proprie trasmissioni radio un pubblico di 22 milioni di persone e fattura 130 milioni di dollari l'anno. Nel solo 2005 il mercato dei libri religiosi ha superato i 2 miliardi di dollari e quello della musica cristiana i 700 milioni di dollari. Del resto la serie di dodici volumi di thriller cristiani intitolata Left Behind (Gli esclusi) - che raccontano la violenza e la distruzione che accompagnerà l'avvento dell'Apocalisse - scritta da un pastore battista del Sud, Timothy LaHaye, e Jerry B. Jenkins, sono tra i libri più venduti in America, con più di 62 milioni di copie.

Tutto ciò, senza contare il boom del "rock cristiano". BattleCry (Grido di battaglia), un movimento di giovani fondamentalisti che ha raccolto nel 2006 ben 25mila persone ai concerti di San Francisco, Philadelphia e Detroit, esorta i giovani cristiani a sconfiggere le forze laiche che li circondano. L'hit della rock band Delirious, che ha partecipato al raduno di Philadelphia, spiega: «Siamo l'esercito di Dio e siamo pronti a morire (…) Tingiamo di rosso questa vecchia metropoli».

Liberazione 14/08/2011, pag 7

Si candida l’ultraconservatore Perry l’uomo che prega Dio per la pioggia

2011-09-07T17:40:00.000+02:00

Presidenziali Usa 2012 ieri l’annuncio del governatore del Texas

Simonetta Cossu

Manca più di un anno alle prossime presidenziali, ma le danze sono già iniziate. Un ballo quello per arrivare alla Casa Bianca che si preannuncia molto costoso visto l'anticipo con cui si inzia. L'attuale inquilino di Pennsylvania Avenue nonostante l'agosto nero a causa del budget e dell'economia per ora viaggia a ritmi bassi. Barack Obama ha fatto due brevi apparizioni a New York a due eventi per raccogliere fondi: prima ad un ricevimento per pochi intimi all'albergo Ritz-Carlton, poi nell'elegante townhouse del produttore cinematografico Harvey Weinstein, nel West Village. I biglietti per i due eventi costavano ciascuno 35.800 dollari, il massimo consentito dalle leggi americane per un contributo elettorale. Della somma, 5.000 dollari vanno nelle casse della campagna presidenziale 2012 di Obama e i restanti 30.800 nei forzieri del partito Democratico. Secondo le stime, grazie ai due eventi, il presidente ha raccolto oltre 2 milioni di dollari da utilizzare per la sua rielezione.

Ma l'attenzione politica è tutta concentrata sui repubblicani. Agli otto che già si sono presentati ieri si è aggiunto il governatore del Texas Rick Perry che si annuncia sicuramente il candidato che insidia la nomination repubblicana alle due star del momento, Mitt Romney l'ex-governatore del Massachusetts e la stella nascente del Tea party Michele Bachmann, la "figlia preferita" dell'Iowa.

Richard "Rick" Perry governa il Texas dal 2001 (posto lasciato vacante da George W. Bush per diventare presidente) ed il beniamino degli ultra conservatori come Rush Limabugh e William Kristol che lo hanno invitato a scendere in campo. Perry sposa tutte le cause estremiste dei repubblicani: decisamente antiabortista, favorevole alla pena di morte (come governatore ha assistito a 230 esecuzioni), pro armi (è praticamente impossibile l'esistenza di un politico texano che non si faccia fotografare con un fucile in mano). Ma soprattuto punta al voto dei fondamentalisti cristiani. In Texas ha istituito la "giornata della preghiera" e recentemente ne ha programmate ben tre di seguito per chiedere a Dio di portare pioggia e porre fine alla siccità. La cosa non ha funzionata ma si è salvato in corner dichiarando che Gesù non offre politica ma salvezza, e che Dio è abbastanza saggio da non iscriversi a nessun partito. Ma resta la sua luce: «Come nazione, abbiamo dimenticato chi ci ha fatto, chi ci protegge, e chi ci benedice ». Dio insomma ha fatto l'America. Le altre nazioni deve averle subappaltate a qualcun altro.

Perry ha però qualche problema. La destra cristiana pur apprezzando non è convinta appieno. Ad esempio Perry ha più volte inneggiato alla secessione del Texas, cosa possibile visto che nella costituzione dello Stato è prevista se gli altri 51 stati americani danno il loro consenso. Pochi giorni fa lo ha riproposto dichiarando che se «Se Washington continua a ficcare il naso nella vita del popolo americano, si sa, che qualcosa potrebbe accadere». Il fatto che questo suo pensiero possa far intendere il suo poco interesse per la restante parte della popolazione che non vive in Texas per ora non lo ha sfiorato.

Inoltre il movimento nascente del Tea Party non si fida. Troppi gli scheletri nel suo armadio. Dalla giravolta politica, Perry è sceso in politica come democratico, alla sua amicizia con Rudy Giuliani. C'è chi ha anche ipotizzato che se Perry arrivasse alla nomination Giuliani potrebbe essere il suo vice e per gli ultraconservatori la cosa non aggrada molto visto il sostegno che l'ex sindaco di New York da al matrimonio gay e le sue confessioni di aver convissuto con omossessuali e che si diverte a vestirsi da donna ai party di beneficenza.

L'annucio della sua scesa in campo è arrivata ieri in Soutn Carolina, Subito dopo è partito per il New Hampshire, stato del nordest che sarà il secondo a tenere le primarie repubblicane nel 2012. E il giorno dopo sarà in Iowa, il primo stato che vota, a un evento dove apparirà anche la favorita del Tea Party, Michele Bachmann.

James Richard "Rick" Perry è un texano doc, classe 1950, amante dei cappelloni Stetson, delle fibbie giganti alla cintura e degli stivali da cowboy portati anche con giacca e cravatta, come il suo predecessore alla guida del Texas George W. Bush. Laureato in agraria, è stato ufficiale dell'aeronautica (pilotava i quadrimotori da trasporto C-130 Hercules) prima di lavorare nell'azienda cotoniera di famiglia. E' sposato con due figli.

Dulcis in fundu è favorevole all'insegnamento nelle scuole della teoria creazionista, secondo la quale l'evoluzione darwiniana non è vera e la creazione del mondo è avvenuta letteralmente come spiega la Genesi nella Bibbia. Verrebbe da dire Dio salvi l'America!

Liberazione 14/08/2011, pag 7

«Questa manovra barbara produrrà solo recessione»

2011-09-07T17:39:00.002+02:00

Luciano Gallino Sociologo, autore di “Finanzcapitalismo”

Paolo Persichetti

Colpire al cuore lo Statuto dei lavoratori. Questo progetto ultradecennale perseguito con una ferocia ideologica senza pari è forse giunto al suo traguardo. I ripetuti tentativi, sempre falliti o respinti in passato, hanno trovato nel grande golpe della finanza in corso il mezzo per assestare la mossa finale. La misura, richiesta nella lettera della Bce scritta da Mario Draghi, come lo stesso Giulio Tremonti ha lasciato intendere, è stata introdotta nella manovra aggiuntiva del governo in una maniera del tutto subdola e artificiosa. Abbiamo chiesto al sociologo Luciano Gallino, che in un suo lungimirante saggio uscito lo scorso marzo per Einaudi, Finanzcapitalismo. La civiltà del denaro in crisi, ha descritto l'attuale crisi finanziaria, un giudizio sulle scelte del governo.

Quando parliamo dell'articolo 18 dello Statuto dei lavoratori (divieto di licenziare senza giusta causa) ci riferiamo ad una norma di legge che sancisce un diritto soggettivo del cittadino lavoratore. Possono le parti sociali espropriare questo diritto della persona derogando la legge con un accordo aziendale? Non si tratta di una elementare violazione della gerarchia delle fonti del diritto? Prim'ancora che incostituzionale sembra l'ennesima alchimia antigiuridica. Una furberia architettata da un malandrino.

Non sono un giurista e lascio a loro una valutazione tecnica sulla questione. Ma come ho detto in una precedente intervista, rimuovere la persona come titolare dei diritti, mettendo invece al centro la prestazione o il contratto, è un aberrazione giuridica, il segno di una forte regressione in direzione di una smodata rimercificazione del lavoro. Sono le persone che hanno titolo, per usare un termine di Amartya Sen, per ottenere reddito o veder difesa la loro dignità.

Cosa accadrà con lo smantellamento dei contratti nazionali e la possibilità di derogare le norme di legge che tutelano i diritti dei lavoratori?

Intanto bisogna vedere come va a finire, manca ancora il voto finale del parlamento. In ogni caso l'idea che il centro della contrattazione debba essere l'azienda significa veramente non rendersi conto di come è organizzata oggi la produzione nel mondo. Si sarebbe dovuto parlare di contrattazione di filiera, di contrattazione estesa alle cosiddette catene di produzione del valore, perché ciò che fa ogni singola azienda dipende da ciò che fanno le aziende a monte e quelle a valle. Praticamente nessuno produce più nulla per intero. Tutto il prodotto, anche il più piccolo elettrodomestico, qualunque tipo di servizio per non parlare dei manufatti più grandi, è composto da centinaia di produttori situati in decine di Paesi diversi. L'idea che si possa contrattare la produttività in una sola azienda significa non aver capito nulla di come da decenni la produzione è organizzata nel pianeta. E poi mi preoccupano due cose.

Quali?

La scelta del governo è regressiva dal punto di vista sociale, civile e giuridico. I governi di destra ci hanno abituato a interventi del genere ma qui si è andati molto oltre. ma c'è ancora di più, questi interventi sono recessivi anche dal punto di vista economico, sono un limite allo sviluppo, alla cosiddetta ripresa. Queste misure non fanno altro che porre le premesse per una recessione che non sarà inferiore a 5-10 anni. Per un Paese che ha già una media di sviluppo dello 0,5% si tratta di un intervento molto ottuso. La fermentazione delle contrattazioni, la disarticolazione dei contratti fa si che a soffrire sarà la stessa produttività, l'organizzazione aziendale, la formazione dei lavoratori. Sono tutte premesse per un peggioramento e un prolungamento della recessione. il ministro Sacconi interpreta gli aspetti più deteriori dell'ideologia neoliberale.

Liberazione 14/08/2011, pag 4

Manovra, il glossario della macelleria sociale

2011-09-07T17:37:00.002+02:00

Le misure del decreto

Una manovra bis da 45,5 miliardi di euro in due anni che si va aggiungere agli oltre 47 miliardi di quella approvata meno di un mese fa. Tanti tagli ma anche qualche tassa nuova. Spunta anche una 'Robin Hood Tax' per il settore dell'energia e si profila un rincaro delle sigarette.

Mercato del lavoro

Intervento a gamba tesa del ministro Maurizio Sacconi che ha esteso il campo di applicazione della deroga al contratto nazionale attraverso il contratto aziendale allo Statuto dei lavoratori per quella parte che riguarda il licenziamento per giusta causa. Inoltre i contratti aziendali potranno regolare l'organizzazione del lavoro sempre in regime di deroga. Sacconi ha anche pensato di fare un regalino alla Fiat estendendo l'erga omnes, ovvero la validità per tutti i lavoratori, agli accordi di Pomigliano e Mirafiori. In pratica, ha introdotto la famosa "retroattività" dell'accordo del 28 giugno di cui la Fiat non poteva godere per evidenti limiti temporale.

Rendite finanziarie

La tassazione delle rendite finanziarie viene aumentata al 20 per cento. Sono esclusi gli interessi dei titoli di Stato o equiparati che restano al 12,5% per cento. In pratica, scende dal 27% al 20% la tassazione sui depositi bancari e postali, e sale dal 12,5% al 20% la tassazione per tutti gli altri strumenti finanziari, titoli di Stato esclusi. In totale, questa misura dovrebbe consentire il recupero di un miliardo di euro. Il ministro Tremonti ha specificato che ci saranno anche interventi sui giochi

Liberalizzazioni

Le liberalizzazioni spaziano a 360 gradi: si va da quelle relative ai professionisti a quelle in materia di segnalazione certificata di inizio attività, denuncia e dichiarazione di inizio attività. Sul fronte delle professioni, in particolare, il decreto abolisce l'esame di Stato per i commercialisti e dà agli avvocati la possibilità di una carriera alternativa senza l'esame. In più, si apre alla pubblicità anche comparativa, alle società di capitali anche se a maggioranza esterna, e alla possibilità di coniugare attività di impresa e commerciale con quella di studio. Le liberalizzazioni riguardano anche i servizi pubblici.

Privatizzazioni

Si parla di privatizzazione dei servizi pubblici locali, come gestione dei rifiuti e trasporto pubblico locale. Resta invece fuori dal campo delle privatizzazioni la gestione dell'acqua. La privatizzazione deve avvenire attraverso una gara d'appalto, e solo dopo che l'ente ha verificato se un servizio pubblico sia pienamente liberalizzabile, se ci siano, cioè, imprese private disposte a realizzarlo senza contributi pubblici, garantendo le caratteristiche di universalità e accessibilità del servizio.

Lotta all'evasione

Nuove misure restrittive, come la soglia del trasferimento del contante che passa da 5mila a 2.500 euro. In più, vengono rafforzate le sanzioni (fino ad arrivare alla chiusura dell'attività) per le attività commerciali che non emettono lo scontrino fiscale e per i professionisti che non emettono la fattura.

Comuni accorpati e province abolite

Dalle prossime elezioni è prevista la soppressione delle Province sotto i 300mila abitanti. Si tratta di 36 province (ma il calcolo è ancora approssimativo e sarà definito con i risultati del censimento). In più la nuova manovra prevede la fusione dei Comuni sotto i mille abitanti, con sindaco anche assessore, e la riduzione dei componenti dei Consigli regionali. Si tratta di circa 1.500 piccoli Comuni. Sempre in tema di enti territoriali, il decreto riduce di 6 miliardi di trasferimenti nel 2012 e di 3,5 nel 2013. Per le regioni il peso della riduzione dei fondi è pari a 1 miliardo di euro.

Ministeri

Il taglio di 6 miliardi ai ministeri va dalla banda larga per quanto riguarda il ministero dello Sviluppo economico, alla prevenzione di rischi di dissesto idrogeologico (Ambiente). Queste voci sono inanziati attraverso i fondi Fas.

Festività

Vengono spostate alla domenica le festività non religiose (non concordatarie) che cadono in un giorno infrasettimanale. Le festività spostate sono: il 25 aprile (festa della Liberazione), il 2 giugno (festa della Repubblica) e il 1° maggio (festa dei lavoratori).

Pensioni

Il pacchetto previdenza esce più soft rispetto alla bozza. Nel testo solo l'anticipo al 2016 (rispetto al 2020) del graduale aumento del requisito di età per il pensionamento di vecchiaia delle lavoratrici del settore privato. Si partirà con un incremento di un mese il primo anno, due mesi il secondo anno (2018) e via via con gradini di sei mesi negli ultimi anni della transizione che si conclude nel 2027. Al requisito di età si aggiungerà la finestra unica di un anno, che marcherà un altro ritardo, e i mesi di posticipo legati all'aspettativa di vita.

Pubblico impiego

Congelamento delle tredicesime mensilità dei dipendenti. Il Tfr verrà liquidato entro 24 mesi. Infine, il taglio al personale: dovrà essere assicurata una riduzione del 10% del numero dei dirigenti di seconda fascia e del 10% dei dipendenti delle amministrazioni centrali entro il marzo del 2012

Costi della politica

Tagliate 54mila poltrone. Secondo i numeri forniti dal ministro Calderoli, nella dieta della politica perderanno la poltrona 445 tra deputati e senatori. Le indennità dovranno essere collegate al tasso di presenza ai lavori parlamentari. Aboliti i doppi incarichi, di parlamentare e sindaco o assessore e rafforzate le incompatibilità.

Contributo di solidarietà

Il prelievo è previsto per chi guadagna sopra i 90mila euro. L'aliquota del 5% si applicherà solo alla quota eccedente i 90mila euro. L'aliquota sale al 10% per quella sopra i 150mila euro. Il prelievo si applicherà solo per due anni. È saltata l'ipotesi di un contributo di solidarietà a due vie per autonomi e lavoratori dipendenti: l'aliquota e le fasce sono uguali per entrambe le categorie.

Liberazione 14/08/2011, pag 2

Stop al governo unico delle banche

2011-09-07T17:37:00.001+02:00

Dobbiamo fermarli

Giorgio Cremaschi

Stupidi banchieri. Dopo aver chiesto con lettera firmata Draghi e Trichet al governo italiano di cancellare sessant'anni di conquiste sociali e di libertà per rendere solidi i crediti delle banche, ora fanno dire ai loro portavoce sparsi per tutti i giornali e i partiti che forse non basta e che manca la crescita.

Ma di quale crescita si parla, di quale sviluppo dopo una botta di novanta miliardi di euro sottratti alle tasche dei cittadini, in gran parte lavoratori dipendenti e pensionati. Ma quale sicurezza per il futuro può dare la cancellazione del contratto nazionale e dello Statuto dei lavoratori, affidati a tutti i piccoli e grandi Marchionne che vorranno incrudelire sul lavoro. Ma quale ripresa se le donne verranno licenziate a 45 anni perché troppo vecchie, per lavorare, ma dovranno aspettare i 65 per andare in pensione. Ma quale futuro ci dà la negazione del pronunciamento dei referendum con la messa all'asta di tutti i servizi pubblici, di tutti i beni comuni. Si tagliano i salari e i diritti, si cancellano per sempre libertà fondamentali, garantite dalla nostra Costituzione. Che non a caso si vuol stravolgere con la folle aggiunta dell'obbligo di pareggio di bilancio e con la vergognosa cancellazione del primo maggio, del 25 aprile, del 2 giugno. Ma di quale crescita, di quale sviluppo si parla se si affossa la democrazia costituzionale? Siamo davvero ad un meccanismo impazzito che divora sé stesso nella speranza di sopravvivere. Di questa devastazione sociale non è responsabile solo Berlusconi. Certo, dobbiamo anche pagare il prezzo delle sue escort e dei suoi festini, dell'impresentabilità del suo governo. Ma paradossalmente la debolezza e lo stato confusionale del governo della destra sono serviti a renderlo ancora più acquiescente a chi comanda davvero, a quel governo unico delle banche che oggi impone le sue decisioni, le sue ricette di destra estrema, a tutta l'Europa.

Questo massacro è anche frutto dei balbettii ridicoli di un'opposizione che sinora ha saputo solo rimproverare a Berlusconi di non essere al passo e al tempo dei mercati. Questo massacro è frutto anche della scomparsa della funzione storica del sindacalismo confederale, che in questa crisi ha scelto come portavoce la presidente della Confindustria. E infine questo massacro è frutto anche della decadenza culturale e morale di un élite intellettuale e mediatica che si è trasformata in una ridicola trombetta della globalizzazione, proprio quando la globalizzazione è andata in crisi.

Ora dobbiamo reagire, ma non possiamo permetterci sconti o ingenuità. L'obiettivo non può essere il meno peggio del peggio, ma un rovesciamento della manovra, delle idee e dei poteri che la ispirano.

Bisogna travolgere il governo di Berlusconi, il cui cuore gronda del nostro sangue. Ma bisogna anche combattere il governo unico europeo.

Bisogna fermare la spirale del debito cancellando le spese militari, combattendo davvero l'evasione fiscale che è prima di tutto dei grandi capitali, nazionalizzando le banche, fermando con un muro di tasse la speculazione finanziaria. Bisogna dire basta al patto di stabilità europeo che distrugge la più grande conquista del continente, lo stato sociale. Bisogna riconquistare diritti e libertà per il lavoro, ridurre l'orario e aumentare i salari, costruire un futuro produttivo fondato sulla conoscenza e sui beni comuni. Insomma ci vuole un'alternativa complessiva alla follia liberista del taglio continuo. E' un obiettivo troppo ambizioso? Non credo, perché l'alternativa sarebbe rassegnarci a riservare per nostri figli una società peggiore di quella di cent'anni fa. L'Inghilterra insegna.

Certo questa svolta non si realizza con le attuali classi dirigenti politiche e sindacali, esse sono totalmente subalterne al potere finanziario che ci schiaccia. Per questo un'alternativa economica e un nuovo modello di sviluppo richiedono anche una radicale svolta nella democrazia. Chi governa deve tornare a temere di più il giudizio del proprio popolo rispetto a quello di Standard e Poor's. Oggi non è così. Per questo è necessaria una vera e propria rivoluzione democratica.

Andiamo allo sciopero generale, ma consideriamolo solo l'avvio di un movimento per ridare ai lavoratori un sindacato che ne rappresenti gli interessi rifiutando patti sociali e coesione nazionale. Mobilitiamoci nelle piazze, ma proviamo finalmente a costruire un'alternativa politica a questo sistema istituzionale totalmente subalterno al regime dei padroni. In Italia oggi ci sono tre poli che al momento buono, quando sono in gioco i valori sacri della globalizzazione del mercato, dicono e fanno le stesse cose. Per questo è giunto il momento di costruire un quarto polo anticapitalista, alternativo a tutti gli altri, che dia voce e forza a quei milioni di persone che non ne possono più e che vogliono provare con la lotta a cambiare le cose. Dobbiamo fermarli.

Liberazione 14/08/2011, pag 1 e 4

Una manovra costituente

2011-09-07T17:35:00.001+02:00

Paolo Ferrero

Quella varata dal governo Berlusconi, sotto dettatura dalla Bce e dalla Germania, non è solo una manovra economica. E' una grande rivoluzione conservatrice che usa il potere dello stato per stravolgere i rapporti tra le classi sociali e uscire dal compromesso democratico che ha caratterizzato il secondo dopoguerra.

Nella manovra si privatizza tutto il possibile e si demolisce il welfare. Nessuno capirà più perché bisogna pagare le tasse ad uno stato che non ti da nulla in cambio o che ti obbliga a pagare una altra volta i servizi attraverso le tariffe.

Nella manovra si accoglie in pieno la richiesta della Fiat di demolire il contratto nazionale di lavoro aprendo la strada ad una pesantissima ulteriore riduzione salariale e frantumazione della classe.

Nella manovra si attaccano in modo pesante i lavoratori pubblici, si aumenta l'età per andare in pensione, soprattutto per le donne ma non solo.

Nella manovra si demolisce il sistema delle autonomie locali e delle regioni e si usa la polemica contro la casta per tagliare la democrazia nel paese.

Nella manovra si modificherà la Costituzione per rendere eterne le politiche neoliberiste che sono già state costituzionalizzate a livello europeo.

Parallelamente non si toccano i ricchi, quel decimo che possiede la metà della ricchezza italiana, non si tocca l'evasione fiscale e non si prende nessuna misura contro la speculazione finanziaria, nemmeno col divieto di vendita allo scoperto che altri paesi europei applicano normalmente.

Una manovra ingiusta, recessiva, che non colpisce la speculazione e che scardina la democrazia del paese.

Contro questa manovra occorre costruire il massimo di opposizione possibile.

Per essere efficaci non basterà però pronunciarsi contro i tagli. Infatti la manovra è stata costruita e giustificata in nome dell'emergenza e della necessità di battere la crisi e la speculazione. In assenza di una spiegazione generale diversa, è molto probabile che le singole persone siano contrarie alla manovra ma che poi pensino non ci sia null'altro da fare perché "i mercati hanno deciso così", "l'Europa ha deciso così", ecc. Vi è cioè una ideologia dominante - condivisa da quasi tutto l'arco politico e dai mezzi di comunicazione di massa - che deve essere messa in discussione pena l'inefficacia della nostra azione politica.

Il primo punto per essere efficaci contro la manovra è quindi spiegare che questa manovra non serve a nulla contro la speculazione e che per battere questa occorre rimettere regole ai mercati finanziari. Nei giorni scorsi abbiamo avanzato varie proposte che qui non riprendo.

Il secondo punto è di spiegare che la manovra è recessiva e quindi aggraverà la crisi, portandoci in una situazione di tipo Greco. La manovra aggrava la crisi e porta i conti pubblici allo sfascio in quanto riduce il Pil e tendenzialmente le entrate fiscali.

In terzo luogo occorre prospettare una alternativa a questa manovra. La nostra proposta di una tassa sui grandi patrimoni al di sopra del milione di euro può portare 20 miliardi di entrate, così come altri miliardi possono arrivare dalla nostra proposta di dimezzare le spese militari e gli stipendi delle caste. La nostra battaglia contro la manovra deve quindi essere fatta in nome di altre misure da proporre, comprensibili a livello di massa.

In quarto luogo occorre spiegare a cosa serve la manovra dal punto di vista delle classi dirigenti italiane. Questa manovra serve a tagliare ulteriormente il costo del lavoro e a trasformare i lavoratori in servi senza diritti. Nella crisi della globalizzazione neoliberista le nostre classi dirigenti ritengono che l'Italia deve essere più povera, deve ridurre drasticamente il livello di vita medio, salvaguardando i privilegi di quel dieci per cento che deve continuare a farsi i fatti propri. Deve diventare una specie di "enclave cinese" che produce in subfornitura per la Germania, così come pensa la Lega Nord da tempo.

Dobbiamo quindi costruire l'opposizione a questa manovra nella consapevolezza che si tratta di una manovra costituente e che per sconfiggerla occorre rompere la cappa ideologica che la giustifica. Occorre cominciare da subito e nel giornale di oggi troverete un primo manifesto da utilizzare "artigianalmente". Occorre cominciare dai territori, organizzando assemblee di spiegazione, volantinaggi, informazione. Occorre avere chiaro che non basta gridare allo scandalo ma occorre spiegare bene e prospettare l'alternativa. Per questo la costruzione di una campagna sulla patrimoniale che indichi una possibile soluzione diversa è un punto centrale della nostra azione nelle prossime settimane. Ovviamente chiediamo lo sciopero generale, appoggeremo ogni iniziativa di mobilitazione a partire da quelle già decise dal sindacato di base e operiamo per costruire mobilitazioni politiche nazionali. Questa volta però occorre lavorare prima nei territori, con la gente, per spiegare che l'alternativa esiste e fornire un punto di vista chiaro sulla crisi e su come uscirne.

Liberazione 14/08/2011, pag 1 e 4

Cina varata la prima portaerei di Pechino. Sud Corea: una minaccia per tutto il Pacifico

2011-09-07T17:33:00.000+02:00

La portaerei varata dalla Marina militare cinese «è una minaccia alla stabilità del Pacifico: il governo di Pechino ha deciso di calare l'asso per mettere le mani sulle terre contese con le altre nazioni dell'area e vuole chiudere una volta per tutte la questione di Taiwan». Il governo sudcoreano non ha gradito la mossa di Pechino che per la prima volta nella sua storia ha dato il varo a una portaerei in grado di trasportare non soltanto jet militari ma anche un sistema missilistico di ultima generazione: la "Varyag" - comprata dieci anni fa dall'Ucraina e di produzione sovietica. Pechino ha affermato che essa "sarà usata per la ricerca scientifica, l'esplorazione dei mari e l'addestramento del personale militare".

Liberazione 12/08/2011, pag 6

«La soluzione? Una moneta unica per i paesi dell'Europa del sud»

2011-09-07T17:31:00.000+02:00

Bruno Amoroso economista e presidente del centro studi Federico Caffè

Tonino Bucci

Tutta colpa dell'indebitamento del sistema. Questa è la spiegazione più diffusa della crisi globale. Nel 2008 scoppiò negli Usa la bolla dei mutui subprime, l'apice della spirale consumi-indebitamento privato. Ma la seconda puntata della crisi globale di questi giorni ha fatto venire a galla un altro tipo di indebitamento, quello degli Stati nazionali. Ne parliamo con Bruno Amoroso, docente di economia internazionale e presidente del Centro studi Federico Caffé.

Ma davvero c'è un rapporto automatico tra debito pubblico e calo di investimenti/consumi? Ci sono paesi con deficit pubblici che hanno avuto tassi di crescita straordinari, no?

La crisi economica e sociale attuale è stata scatenata da alcuni gruppi di potere finanziario e militare che, con la copertura delle istituzioni statali e private e la legittimazione di una "cultura" economica e giuridica da loro stessi promossa (il liberismo neo- e no), stanno attuando un colossale furto ai danni di milioni di persone. Il "colpo" è riuscito, rimane finora impunito e si protrae grazie al loro controllo dei mercati finanziari, delle istituzioni internazionali e nazionali di controllo. Parlare di crisi finanziaria è improprio. La finanza sta avendo grande successo, come confermano anche le promozioni e le retribuzioni che vengono date agli artefici di questa grande truffa. E soprattutto si conferma un potere incontrastato: sono i "mercati finanziari" - gli "incappucciati della finanza" come li definiva Federico Caffè - che dettano giorno per giorno le tendenze dei mercati e dell'economia, le scelte e le politiche dei governi e delle stesse opposizioni. Perfino il calendario delle riforme è dettato dalla finanza. La crisi non è scoppiata per l'indebitamento di persone e paesi basato su rapporti reciproci di credito-debito. Quale debito, pubblico o privato? Entrambi possono essere utili o dannosi. Se il debito pubblico è fatto per finanziare guerre e consumi dannosi alla società, o per tenere in piedi istituzioni nocive e improduttive, è ovvio che è un debito sbagliato. Immaginiamo, al contrario, che si favorisse l'indebitamento d'iniziative imprenditoriali, sociali, di formazione gestite da cooperative o da imprese sociali private ma radicate sul territorio e su base comunitaria. Saremmo in presenza di un giusto indebitamento. In grado peraltro di far fronte ai propri impegni perché i benefici sociali da questo prodotti - occupazione, miglioramento delle condizioni sociali e di vita, dell'habitat, ecc. - farebbero aumentare i livelli di produttività sociale.

Obama ha ceduto alle richieste più radicali dei repubblicani, tagli alla spesa sociale e indisponibilità a tassare i redditi alti. Dobbiamo constatare - sulla linea dell'economista Galbraith - il fallimento dell'obamismo, troppo legato all'oligarchia finanziaria e a Wall Street?

Su Obama si sono dette molte sciocchezze. Sin dalla formazione del suo governo e dai primi mesi di gestione era chiaro che si è trattato di un'operazione mediatica per rilanciare l'istituzione presidenziale ma continuare sulle vecchie strade. Galbraith, giustamente citato, ha denunciato puntualmente la composizione dello staff di governo di Obama come continuazione di quella di Bush. La base di Guantanamo è ancora aperta, le guerre continuano e si moltiplicano. La politica neo-coloniale di destabilizzazione avviata da Obama nel mondo arabo per controllarne il futuro è parte di questo scenario. Le grandi riforme sociali come quella della sanità si sono rivelate un bluff. Il debito statunitense è servito anzitutto a finanziare il ruolo di poliziotto mondiale degli Usa, e a foraggiare i gruppi sociali più ricchi del paese, pur mantenendo un minimo di livello sociale necessario alla coesione sociale interna del paese. La discussione oggi negli Stati Uniti non è come ridurre il peso dell'industria militare, che aumenta, e neanche quello di come riappropriarsi delle ricchezze che i gruppi della finanza (qualche migliaio di persone) hanno derubato ai cittadini (non solo negli Usa). I tagli "necessari" riguardano come impedire che i gruppi sociali espropriati, le "prede", possano essere sostenuti nelle loro necessità di reddito e di consumo, lasciando piena protezione ai "predatori". Le proposte dei democratici sulla tassazione dei redditi alti e la redistribuzione dei ricorda molto l'inutile dibattitoitaliano sull'evasione. Sparare alto sapendo di non poter colpire, per non accorgersi dei corvi che ci svolazzano intorno.

L'Islanda ha scelto la via del default. Ha fatto un referendum e ha arrestato i banchieri responsabili della crisi. E' un esempio da seguire?

L'Islanda ha fatto la sua scelta il che dimostra che si può fare. Ma si tratta di un piccolo paese e molto coeso sui temi che lo riguardano. Già la Grecia avrebbe maggiori difficoltà interne a trovare il consenso. Spesso si dimentica che l'integrazione europea nell'Euro riguarda non tutti i paesi dell'Unione: ne sono fuori paesi importanti come la Gran Bretagna, la Danimarca, Svezia, ecc. Cosa è l'Euro e quali sono i paesi che ne risentono negativamente? L'Euro è la valuta dell'area del marco tedesco e sono i paesi dell'Europa del Sud in particolare a risentirne negativamente. L'Euro non ci ha protetto dalle speculazioni, come si era promesso. In più ha tolto la sovranità delle politiche economiche di aggiustare i rapporti di scambio internazionali alle necessità delle nostre economie. Che fare? Riacquistare la sovranità monetaria, non isolatamente, paese per paese, ma creando una moneta unica per i paesi dell'Europa del sud con strutture produttive e problemi simili. Un'unione monetaria che comprendesse Francia, Italia, Spagna, Portogallo e Grecia sarebbe un'area forte, dentro l'Unione Europea accanto alle altre valute esistenti e a queste collegata, fuori dell'Unione per la possibilità di gestire in modo sovrano i rapporti economici e commerciali con le grandi aree in crescita come la Cina e l'Asia in generale.

Liberazione 12/08/2011, pag 5

Default? L’Islanda lo ha scelto...

2011-09-07T17:30:00.004+02:00

Crisi a marzo il referendum sul risanamento del debito: il No ha vinto con il 93%

Marco Pala*

Qualcuno crede ancora che non vi sia censura al giorno d'oggi? Allora perché, se da un lato siamo stati informati su tutto quello che sta succedendo in Egitto, dall'altro i mass-media non hanno sprecato una sola parola su ciò che sta accadendo in Islanda?

Il popolo islandese è riuscito a far dimettere un governo al completo; sono state nazionalizzate le principali banche commerciali; i cittadini hanno deciso all'unanimità di dichiarare l'insolvenza del debito che le stesse banche avevano sottoscritto con la Gran Bretagna e con l'Olanda, forti dell'inadeguatezza della loro politica finanziaria; infine, è stata creata un'assemblea popolare per riscrivere l'intera Costituzione. Il tutto in maniera pacifica. Una vera e propria Rivoluzione contro il potere che aveva condotto l'Islanda verso il recente collasso economico.

Sicuramente vi starete chiedendo perché questi eventi non siano stati resi pubblici durante gli ultimi due anni. La risposta ci conduce verso un'altra domanda, ancora più mortificante: cosa accadrebbe se il resto dei cittadini europei prendesse esempio dai "concittadini" islandesi?

Ecco brevemente la cronologia dei fatti:

2008 - A settembre viene nazionalizzata la più importante banca dell'Islanda, la Glitnir Bank. La moneta crolla e la Borsa sospende tutte le attività: il paese viene dichiarato in bancarotta.

2009 - A gennaio le proteste dei cittadini di fronte al Parlamento provocano le dimissioni del primo ministro Geir Haarde e di tutto il governo - la Alleanza social-democratica (Samfylkingin) - costringendo il Paese alle elezioni anticipate. La situazione economica resta precaria. Il Parlamento propone una legge che prevede il risanamento del debito nei confronti di Gran Bretagna e Olanda, attraverso il pagamento di 3,5 miliardi di euro che avrebbe gravato su ogni famiglia islandese, mensilmente, per la durata di 15 anni e con un tasso di interesse del 5,5%

2010 - I cittadini ritornano a occupare le piazze e chiedono a gran voce di sottoporre a referendum il provvedimento sopracitato.

2011 - A febbraio il Presidente Olafur Grimsson pone il veto alla ratifica della legge e annuncia il referendum consultivo popolare. Le votazioni si tengono a Marzo e i "No" al pagamento del debito stravincono con il 93 per cento dei voti. Nel frattempo, il governo ha disposto le inchieste per determinare giuridicamente le responsabilità civili e penali della crisi. Vengono emessi i primi mandati di arresto per diversi banchieri e membri dell'esecutivo. L'Interpol si incarica di ricercare e catturare i condannati: tutti i banchieri implicati abbandonano l'Islanda. In questo contesto di crisi, viene eletta un'Assemblea per redigere una nuova Costituzione che possa incorporare le lezioni apprese durante la crisi e che sostituisca l'attuale Costituzione (basata sul modello di quella danese). Per lo scopo, ci si rivolge direttamente al popolo sovrano: vengono eletti legalmente 25 cittadini, liberi da affiliazione politica, tra i 522 che si sono presentati alle votazioni. Gli unici due vincoli per la candidatura, a parte quello di essere liberi dalla tessera di qualsiasi partito, erano quelli di essere maggiorenni e di disporre delle firme di almeno 30 sostenitori. La nuova assemblea costituzionale inizia il suo lavoro in febbraio e presenta un progetto chiamato Magna Carta nel quale confluiscono la maggior parte delle "linee guida" prodotte in modo consensuale nel corso delle diverse assemblee popolari che hanno avuto luogo in tutto il Paese. La Magna Carta dovrà essere sottoposta all'approvazione del Parlamento immediatamente dopo le prossime elezioni legislative.

Questa è stata, in sintesi, la breve storia della Ri-evoluzione democratica islandese.

Abbiamo forse sentito parlare di tutto ciò nei mezzi di comunicazione europei?

Abbiamo ricevuto un qualsiasi commento su questi avvenimenti nei noiosissimi salotti politici televisivi o nelle tribune elettorali radiofoniche?

Abbiamo visto nella nostra beneamata televisione anche un solo fotogramma che raccontasse qualcuno di questi momenti?

Sinceramente no.

*Da FlashArt newsletter

Liberazione 12/08/2011, pag 4

E' in gioco tutto. Reagire subito, per non soccombere

2011-09-07T17:29:00.001+02:00

Dino Greco

Ora che la situazione «precipita» (per dirla con Gianni Letta) e che le assurde cicale del governo hanno smesso di cantare alla luna, anche la Cgil, risvegliatasi da un lunghissimo letargo, scopre che la scure sta per abbattersi con inaudita violenza su lavoratori e pensionati, spazzando via d'un sol colpo il già terremotato welfare e i pochi diritti del lavoro che la Costituzione è riuscita a preservare alle cure di Marchionne e di Sacconi.

Il grottesco connubio che sino a ieri aveva unito banche, industriali e sindacati nella richiesta di urgenti misure «per la crescita e l'occupazione» si è sfarinato in una frazione di secondo, quando si è trattato di declinare le concrete misure da adottare per evitare la bancarotta e sottrarre il Paese all'attacco speculativo cui è sottoposto. Così, quando mercoledì il governo, in preda alla più totale confusione, ha convocato le "parti sociali", non è stato in grado di dire alcunché. Nel surreale silenzio si è levata la voce di Susanna Camusso che ha detto, lapidariamente, come «non si possano chiedere risorse ulteriori a pensioni, redditi da lavoro, sanità, assistenza». Alleluia! Parole sacrosante, ancorché terribilmente tardive, che avrebbero avuto bisogno di essere corroborate da una strategia e da una condotta sindacale tali da frenare per tempo la corsa verso il crinale cui la sta portando - senza alcun efficace contrasto - la politica del governo in carica, non meno di quella auspicata dalle forze di ispirazione liberale che oggi ambirebbero a sostituirlo.

Quella risposta, non vi è stata ed abbiamo anzi assistito al tristissimo "inciucio" politico ed ideologico che ha spinto la Cgil a condividere che il vincolo del pareggio di bilancio - vale a dire la messa fuori legge del keynesismo - fosse posto dentro la Carta fondamentale.

Accadrà dunque che a metà agosto, con le fabbriche chiuse e a riflettori spenti, il Consiglio dei ministri varerà provvedimenti tali da mettere all'incasso, fra tagli e maggiori entrate, venti miliardi entro il prossimo anno. Delle impotenti rimostranze della Cgil e dei belati soltanto televisivi dell'opposizione parlamentare il governo si farà perciò un baffo. Non resterà che esaminare il dettaglio delle misure, la tastiera su cui si eserciterà la perversa fantasia di Tremonti. Ma non vi è ombra di dubbio che si colpirà in basso e si colpirà duro.

Con un'improntitudine che meriterebbe, da sola, di rovesciare il tavolo, ci è stato spiegato che non vi sarà «alcun genere di tassa patrimoniale», cioè che i ricchi, i titolari di fortune spesso fraudolentemente accumulate, non saranno chiamati a dare nulla. In compenso il ministro del tesoro e delle finanze ieri ha reso noto che il kit, il ricettario elegantemente "suggerito" dalla Bce, contempla anche la liberalizzazione dei licenziamenti e il superamento del contratto nazionale di lavoro.

Di più. E' sin d'ora evidente che il pacchetto "lacrime e sangue" in gestazione avrà un effetto ulteriormente depressivo sulla domanda, sui consumi, su una dinamica della produzione industriale prossima allo zero, sugli investimenti e sull'occupazione. Vendendo il letto di casa e annichilendo i diritti del lavoro non si modificherà il rapporto debito/pil e non si favorirà in alcun modo la crescita: saremo solo immensamente più poveri e nuovamente esposti alla speculazione (contro la quale non si è voluto assumere alcun provvedimento), pronta a colpire al prossimo giro di giostra. La Grecia, a noi più vicina di quanto sino a ieri non si fosse disposti ad ammettere, è lì a ricordare che farsi succubi delle autorità monetarie e della finanza, immolarvi l'autonomia della politica e la sovranità nazionale significa correre dritti verso il disastro e bruciare non soltanto le basi dell'economia reale, ma l'intera impalcatura democratica del Paese.

Questo pericolo capitale non è stato avvertito per tempo, a causa di un perdurante limite culturale e strategico che coinvolge tanto il Pd quanto la Cgil, prigionieri di un sostanziale immobilismo ed ora candidati a subire una mazzata senza precedenti.

Cosa si può fare ora, considerato che "acqua passata non macina più" e che, in ogni caso, pagheremo l'inerzia sociale, la totale rinunzia a mobilitare, nei mesi scorsi, la parte del Paese che sta subendo, senza responsabilità alcuna, tutto il peso della crisi? Ebbene, si può costruire una piattaforma alternativa, i cui tratti abbiamo più volte formulato su queste pagine, per chiamare a discuterla, a precisarla, a condividerla e sostenerla con la lotta, quel popolo lavoratore e dei "beni comuni" che ha dimostrato in questi mesi straordinarie doti di vitalità e di intelligenza politica. E si può (si deve) proclamare lo sciopero generale. Non evocarlo soltanto, come una mera, chimerica eventualità, bensì attraverso un atto formale, da assumersi subito, prima che il Consiglio dei ministri apparecchi il tavolo con la sua incommestibile brodaglia. Un atto che rompa con il disperante traccheggiamento di questi mesi e restituisca una speranza a tutti e a tutte coloro che non hanno alcuna intenzione di piegarsi.

Liberazione 12/08/2011, pag 1 e 2

Il "diavolo" di don Verzè e la voglia di Taranto di privatizzare la salute dei cittadini

2011-09-07T17:28:00.000+02:00

Francesco Voccoli*

Il sistema sanitario pugliese è in uno stato comatoso sotto tutti i punti di vista. Già il ministro Fitto, quando era presidente della Regione Puglia, provò a risanare i conti attraverso un piano di lacrime e sangue, prevedendo una mastodontica chiusura di ospedali pugliesi, ridimensionandone altri, introducendo odiosi ticket a carico dei cittadini della Puglia. Vendola vinse una prima e una seconda volta giocandosi la partita propria sulla difesa del sistema sanitario pubblico pugliese, giurando che mai e poi mai alcun ospedale sarebbe stato chiuso, anzi, ne prevedeva miglioramenti sia sul piano degli ammodernamenti delle attrezzature mediche, delle ristrutturazioni urbanistiche, della formazione professionale del personale sanitario, impegnandosi a colpire al cuore tutta la sanità privata che la faceva da padrona sulle convenzioni e sullo sperpero di danaro a danno della collettività. Di tutto ciò, purtroppo, resta un cumulo di macerie. Si chiudono ben 18 ospedali pubblici. Molti altri sono ridimensionati. Scarsissimi gli ammodernamenti dei macchinari, il personale medico e paramedico vive una cronica vita fatta di precarietà contrattuale, le ditte in appalto continuano imperterrite a fare il bello e cattivo tempo e rimangono una velenosa macchina mangiasoldi con tutti i risvolti di clientele e di ricatti contrattuali nei confronti dei lavoratori occupati. Le cliniche private rimangono tranquille a esercitare il proprio ruolo senza essere minimamente scalfite nel proprio ruolo di alternativa al pubblico conservando sostanzialmente convenzioni dorate con le Asl della regione,ingoiando fiumi di denaro pubblico offrendo, quasi ovunque,prestazioni scadenti. Si reintroducono gli odiati ticket per farmaci e prestazioni sanitarie. Certamente il tutto non è solo e soltanto una scelta della regione Puglia. Sappiamo bene quali ricatti e quali condizionamenti il governo Berlusconi opera nei confronti del Sud a proposito di tagli e di trasferimenti e, in particolare, ai sistemi sanitari favorendo il nord per tenere buono la lega di Bossi.

Ma la regione Puglia avrebbe fatto bene a operare tagli e chiusure colpendo al cuore un sistema perverso quale è la sanità privata e tutto il sottobosco di macchine mangiasoldi che comporta,valorizzando il pubblico,coinvolgendo una partecipazione dei pugliesi nelle scelte. Nulla di tutto questo. Lotte, manifestazioni locali, occupazioni di sedi comunali,proteste di numerosi sindaci non hanno fatto ricredere la giunta regionale sulle scelte di tagli e chiusure di ospedali. In questo sfascio sanitario, arriva il cazzotto nell'occhio. A fronte della chiusura degli ospedali pubblici, Vendola e la sua giunta decidono di fare a Taranto un ospedale con i soldi pubblici e affidando la gestione alla fondazione privata del San Raffaele,guidata da quel "diavolo" di don Verzè, coinvolto in tante avventure finanziarie di dubbia trasparenza e che nelle scorse settimane è stato coinvolto in un crac finanziario da un miliardo di euro a cui,probabilmente, seguiranno oscuri intrecci politica-affari e le prime avvisaglie si sono avute con il vice Verzè che si suicida, altri che si dimettono, altri che si trincerano dietro strani silenzi e con un Vaticano che è costretta a intervenire cercando di salvare la bancarotta della fondazione San Raffaele.

A Taranto la giunta regionale decide di fare un ospedale da 210 milioni di euro di cui 60 già versati e altri 60 non appena si sboccano i fondi Fas già stanziati dal governo e il resto attraverso un intervento delle banche tramite " leasing in costruendo" con una delibera che prevede la chiusura dei due ospedali pubblici della città e trasferendo tutti i posti letto esistenti nel nuovo ospedale a gestione privata e prevedendo anche una sua riduzione . Infatti secondo la delibera si passa da 670 a 550 posti letto. Il personale ospedaliero pubblico, previa riqualificazione professionale, dovrebbe essere assorbito dal San Raffaele e non c'è chiarezza circa il mantenimento del contratto di lavoro; sia la Cgil che l'ordine dei medici chiedono chiarimenti e incontri ma, a tutt'ora, non c'è mai stato un incontro chiarificatore. La nascita del nuovo ospedale a gestione privatistica viene pomposamente definito "polo di eccellenza" ma tutt'ora non si capisce bene quali saranno queste "eccellenze" visto che in un primo momento si parlava di centro encologico e ora si fa sapere che dovrebbe servire per interventi e cure di malattie complesse. Questo potrebbe significare che per tutto il resto,dal pronto soccorso, all'appendicite o altro intervento di lieve entità i tarantini dovrebbero recarsi in altri centri della provincia. Per fare questa operazione - che Gino Strada sinteticamente definisce "una schifezza"- si mette mano ad una variante urbanistica che il comune di Taranto accetta senza colpo ferire. In Pratica si concede alla Fintecna, proprietario di suoli agricoli ove dovrebbe sorgere il nuovo ospedale gestito dalla fondazione del San Raffaele di avere, con il sistema della perequazione, altri suoli di sua proprietà, agricoli, trasformati in edificabili, ove costruire alberghi di lusso, ipermercati, uffici, parcheggi. Il tutto nella zona prospiciente il nuovo ospedale per poter meglio sfruttare il grande flusso di parenti e cittadini che frequenterebbero il nuovo ospedale. La Fintecna è una proprietà del ministero del tesoro e si può, quindi, capire chi potrebbe stare dietro questa ambigua vicenda… Su questa storia della variante si consumò definitivamente la rottura con il Sindaco Stefano e Rifondazione Comunista che a quella operazione tentò disperatamente di opporsi. Già da tempo eravamo fortemente critici con il Sindaco e la sua maggioranza per via di altre varianti al piano regolatore e in particolare sulla maxi-variante Salinella ove si andava a costruire un nuovo quartiere dormitorio in estrema periferia cementificando due milioni e mezzi di kmq esistenti in una zona di estremo interesse faunistico e forestale. Anche qui suoli agricoli resi abitabili con tutto il giro speculativo che ne consegue.

Ma noi chiediamo a Vendola e alla sua maggioranza se vale la pena insistere su questa vicenda del nuovo ospedale a gestione privatistica dopo lo scandalo scoppiato sul "San Raffaele". Non solo non è credibile spendere una barca di soldi per un nuovo ospedale quando nella regione se ne chiudono 18 di cui due a Taranto, entrambi pubblici, e questo significherebbe consegnare la salute dei cittadini nelle mani di un privato che, come noto, pensa primo al profitto che ad altro, ma è delittuoso spendere soldi quando per una mammografia si aspettano due, tre anni con il risultato che chi ha la possibilità economica ricorre alla clinica privata soprattutto quando è in gioco la vita.

Chiediamo alla giunta regionale di fare un passo indietro, utilizzare quei soldi per non chiudere ospedali pubblici e migliorare le prestazioni agli utenti di cui tanto ce n'è di bisogno.

Un ospedale oncologico a Taranto è sì necessario, visto che siamo ai primi posti in Europa per tumori legati alla distruzione ambientale di cui si sono resi responsabili le grandi industrie inquinanti presenti sul suolo tarantino a partire dall'Ilva, Eni, Cementir, Arsenali militari ; tale obiettivo è stato presente sin dagli anni settanta quando il fenomeno cominciò a manifestarsi con tutta la sua drammaticità. Allora furono i delegati sindacali a chiederlo mettendo a disposizione il cosiddetto "salario sociale", una conquista della grande stagione di lotte di quel periodo che poi fu annullato con l'avvento della privatizzazione dell'Italsider. Chiediamo a Vendola di fermarsi e riaprire il confronto con le istituzioni locali, le associazioni, i sindacati, i lavoratori e i cittadini. Ricostruire un progetto di alternativa al sistema dominante si fa con i fatti e coinvolgendo gli attori interessati.

Per quanto ci riguarda, noi ci proviamo.

* Consigliere comunale di Taranto e del Cpn

Liberazione 10/08/2011, pag 8

"Questione morale" e politica comunista

2011-09-07T17:27:00.000+02:00

Raul Mordenti

A trent'anni dall'articolo di Enrico Berlinguer sulla "questione morale", Il Fatto Quotidiano ha ripubblicato quel testo aprendo un meritorio dibattito sul tema (in verità anche Dino Greco aveva ripubblicato, tempo fa, su Liberazione il testo berlingueriano).

La questione è resa oggi attualissima non solo dalla natura del berlusconismo ma anche dai casi Penati e Vendola-don Verzé. Particolarmente significativa la dichiarazione di Piero Fassino, il quale ha ricordato le dure reazioni suscitate nel Pci dalla posizione di Berlinguer, accusata al tempo dalla destra migliorista di una deriva "anti-politica" e, soprattutto, di rendere impossibile l'alleanza con Bettino Craxi. Non solo Fassino dà oggi del tutto ragione a quelle critiche, ma si spinge più lontano, affermando senz'altro che «in politica non esiste il concetto di colpa».

Sarebbe troppo facile prendersela con questo Nietzsche in bagna cauda, e ricordargli i suoi errori-colpe (il suo sostegno della Tav è - ad esempio - sia un grave errore che una imperdonabile colpa); ma una tale posizione, francamente anti-berlingueriana e filo-craxiana post mortem, sembra preferibile rispetto a chi evoca con il ciglio umido di commozione quel Berlinguer, però riducendolo alla sola sfera "morale", intesa come sfera personale. E invece la "questione morale" - che per Berlinguer come per noi è tale da mettere in pericolo la stessa democrazia - non si può ridurre al problema di qualche "mariuolo" né ai difficili rapporti del gruppo craxiano (oggi, non per caso, berlusconiano) con il VII comandamento.

Oggi nel sentire comune delle masse (che Gramsci ci insegna a tenere sempre nel massimo conto) è l'intera politica ad essere coinvolta e travolta dal disprezzo; al punto che, perfino di fronte alla macelleria sociale dell'ultima Finanziaria, ciò che appare alle masse assolutamente intollerabile non sembrano tanto i soldi tolti da salari, pensioni, sanità e scuola per finire nelle tasche della grande borghesia, quanto i privilegi della "casta" protervamente confermati.

E allora occorre (come sempre quando si evoca la morale) parlare anzitutto di noi stessi. La domanda cruciale che dobbiamo porci è la seguente: siamo noi comunisti percepiti come assolutamente alternativi, o quantomeno decisamente estranei, rispetto alla "immoralità" della politica? La risposta temo debba essere negativa, perché la nostra diversità comunista è stata gravemente appannata, sia da alcuni comportamenti passati (non sufficientemente combattuti né tempestivamente corretti) sia dalle ricorrenti scissioni. Ma le scissioni e i personalismi (che spesso le causano) presentano una caratteristica assai strana: ammesso che siano un crimine (ma sono solo una colpa politica), sono un crimine la cui condanna ricade, nella percezione popolare, più sulla vittima (in questo caso il Prc) che non sui colpevoli. (...) Per contrastare questa percezione bizzarra (ma perniciosa) dovremmo proporre di noi un'altra narrazione (per usare una parola di moda): cioè dire di un Prc che a Chianciano ha saputo scegliere ostinatamente la sua fedeltà alla classe e alla lotta di classe, che ha saputo autocriticare e correggere in base a tale scelta gli errori di una sua fase "istituzionalista", che ha accettato di pagare per questo suo coraggio un prezzo altissimo in termini elettorali, di visibilità mediatica e di finanziamenti; di più: un Partito che non si è limitato a "resistere" ma ha saputo anche avviare un processo ricompositivo con la FdS.

Dovremmo essere tutti/e convintamente fieri di tutto questo. Lo siamo? E siamo capaci di trasmettere alla nostra gente tale convinta fierezza?

Impostare (con Berlinguer) la "questione morale" come problema delle motivazioni dell'attività politica, significa - in termini gramsciani - niente altro che porre il problema del nesso che lega nel Partito intellettuali e classe, "governanti" e "governati", "rappresentanti" e base. E' solo una tale connessione (per Gramsci anche "sentimentale") che conferisce dignità altissima all'attività politica, e - per dir così - la riscatta dal carattere triviale della sua "materia prima", che è il potere; in mancanza di un tale nesso, la politica si riduce infatti al perseguimento e all'esercizio del potere per il potere, ma dunque dei propri interessi personali.

Occorre riflettere allora su come vive oggi nel Prc tale nesso, e così ritrovare le vere motivazioni (fondamentalmente etiche) del nostro fare politica da comunisti/e; ma occorre anche, su questa base, ridefinire e rafforzare nei fatti nuove limpide regole di democrazia nel rapporto fra i dirigenti (specie se nelle istituzioni), il Partito e la sua base sociale, in modo che la diversità comunista possa tornare a proporsi in tutta la sua feconda dirompenza. Ecco un tema centrale per il Congresso che si prepara.

Liberazione 11/08/2011, pag 8

"Responsabilità" e "rigore": per una parte sola

2011-09-07T17:26:00.002+02:00

Bruno Steri

Di questi tempi, nell'ora della "responsabilità" e del "rigore", la lettura dei principali giornali italiani produce l'effetto di un'esperienza limite: un'esperienza ai limiti della logica e del senso di realtà. Ciò vale, tuttavia, per chi ritenga che logica e realtà disponibili non siano solo quelle del comando capitalistico.

Purtroppo, non sembra valere per tutti gli altri: così, la responsabilità e il rigore di questo mondo capovolto mantengono tutta l'apparente forza dell'oggettività. Oggi, tale forza è rappresentata dal vincolo della Banca centrale europea, autorevolmente concretizzatosi nella missiva a firme congiunte dell'attuale presidente Jean Claude Trichet e di quello futuro Mario Draghi. L'Italia col suo debito pubblico - per dimensione percentuale, quarto del pianeta - è nel mirino delle incursioni speculative dei "mercati" ed è in odore di fallimento. La Bce è disposta a farsi carico del problema, interviene acquistando titoli pubblici del Bel Paese (oltre che spagnoli) riducendo il divario tra il rendimento di questi ultimi e quello dei bund tedeschi e, in questo modo, scongiurando il pericolo di un ulteriore insostenibile aggravamento degli interessi sul debito nostrano (e iberico). In cambio, però esige ulteriore rigore: segnatamente, chiede all'Italia di anticipare di un anno - dal 2014 al 2013 - il raggiungimento del pareggio di bilancio. Non è chiaro se la suddetta lettera si sia limitata a indicare l'entità della manovra necessaria o se si sia spinta a specificare di quali provvedimenti essa debba consistere: non è chiaro, cioè, a quale grado di commissariamento esterno la vita democratica del nostro Paese debba assoggettarsi. Ciò che importa è la bontà dell'obiettivo. Cosa c'è di più virtuoso - in una famiglia, in uno stato - dei conti in ordine? In particolare, quando ad essere in questione è, drammaticamente, la salvezza stessa di questa famiglia, di questo stato? In tale contesto non può mancare il buon senso del buon padre di famiglia, nonché quello della principale carica dello stato medesimo, a predicare unità di intenti e concordia nazionale. La ricreazione (del governo e dell'opposizione) è finita e «qualcosa è cambiato per sempre» - nota su Il Sole 24 Ore il lucido Stefano Folli - aggiungendo a scanso di equivoci che, appunto, «il vincolo della Bce vale per la maggioranza, ma anche per l'opposizione».

La logica appare stringente: in realtà, contiene un intollerabile imbroglio ai danni dei soliti noti. Per carità di patria, non vogliamo qui discutere il discutibilissimo assioma del pareggio di bilancio: un assioma ammazza-popoli nient'affatto neutro, che d'incanto fa fuori qualsiasi ipotesi di deficit spending.

Stiamo al punto della speculazione. Da tale logica sono stati puntualmente espunti alcuni interrogativi cruciali. Chi ha detto che, per sconfiggere la speculazione, l'unica via sia quella di dissanguare la gran parte di popolazioni già abbondantemente dissanguate? Perché invece non si è provveduto per tempo, ad esempio, a vietare la vendita di titoli allo scoperto, a porre vincoli al mercato dei derivati, in particolare vietando quello dei cds, a sospendere la valutazione delle agenzie di rating nei confronti dei debiti sovrani, a controllare i movimenti di capitale e a tassare le transazioni finanziarie? Si tratterebbe di misure non certo bolsceviche, ma compatibili con un capitalismo ancora capace di egemonia (come quello di recente auspicato sul quotidiano padronale da un liberale autentico quale è Guido Rossi). Ma, evidentemente, nonostante tutte le dichiarazioni sin qui rilasciate, a dettar legge è il dogma del "libero mercato" oltre che la logica dei rapporti di forza (la forza politica ed economica acquisita dai centri di potere dell'odierno "capitalismo da casinò").

Siamo dunque all'epilogo di un duro confronto di classe. La sequela di misure ventilate per mettere insieme i 20 miliardi di euro necessari per abbassare all'1% entro il 2012 il rapporto deficit/pil (ma non si esclude un ulteriore aggravio di 8-10 miliardi, che farebbe salire il computo complessivo della manovra da 48 a 60 miliardi) è a dir poco raccapricciante. Tra le ipotesi al vaglio, si va dal taglio dell'assistenza (pensioni di invalidità, assegni per la maternità) al taglio delle agevolazioni fiscali (una "riforma del fisco" alla rovescia), dalla sospensione (o definitiva liquidazione) delle pensioni di anzianità al rincaro di un punto dell'Iva (su questo si esita non perché si mediti sull'iniquità dell'imposizione indiretta, ma per timore di un incremento dell'inflazione), dalla liberalizzazione delle utilities alla privatizzazione di quote ulteriori di partecipazione pubblica in grandi aziende (su cui, a quanto pare, vi è un accordo bipartisan). Per non parlare degli interventi sulla Costituzione: articolo 41 (briglia sciolta all' "iniziativa economica privata") e articolo 81 (costituzionalizzazione del pareggio di bilancio).

Dopo l'incontro di ieri con le parti sociali, oggi è in programma l'audizione del ministro dell'Economia con le competenti commissioni di Camera e Senato: sapremo quindi qualcosa di più preciso, anche se possiamo immaginare che non cambierà il segno antipopolare della manovra. Rifondazione Comunista e la Federazione della Sinistra hanno le loro contro-proposte da discutere insieme con tutti quelli che hanno intenzione di non subire un simile diktat e si preparano ad un autunno assai caldo. La posta in gioco è la risposta alla domanda: Chi paga?

Liberazione 11/08/2011, pag 1 e 3

«Abolire i paradisi fiscali fermare la finanza tossica»

2011-09-07T17:26:00.001+02:00

Pietro Raitano Direttore di Altreconomia

Paolo Persichetti

«Siamo di fronte ad un problema di debito totale, non solo finanziario ma anche ecologico. Debito generazionale di un Paese che riesce solo a saccheggiare il proprio territorio ma è incapace d'investire in lungimiranza, ad esempio nella scuola». Pietro Raitano, direttore di Altreconomia, non ne fa una semplice questione di contabilità. Questa crisi mette in discussione un modello di società, in altri tempi si sarebbe detto di sviluppo, termine caduto in disuso per la sua natura ambivalente che suscita critiche. «La crisi che abbiamo davanti viene da lontano: il primo dato è che abbiamo il quarto debito mondiale ma non siamo la quarta potenza economica del mondo, dall'altra con l'incremento del debito crescono anche gli interessi da restituire ed essendo ormai divenuti un Paese vecchio, che non punta più su tecnologia, innovazione e ricerca, vacilla la fiducia sulla nostra capacità di esser solvibili».

Non ci sono soluzioni contabili per il declino.

Non solo, non si può pensare nemmeno di continuare a rispondere con la ricetta della crescita ad una crisi della crescita, una crisi di sovrapproduzione. Siamo di fronte ad un sistema economico che non sa più come spendere la propria liquidità. Una liquidità conseguenza anche dello sganciamento avvenuto negli anni 70 della moneta dall'oro. Questa liquidità ha creato una bolla gigantesca su tutti i comparti del mercato finanziario, dall'immobiliare all'energetico, che adesso sottrae risorse. Ma lo fa con un ritardo clamoroso perché ormai siamo abituati a quel denaro, ci contiamo anche se non c'è più. E così siamo giunti alla resa dei conti. Bisognerebbe invece investire sulla lungimiranza: efficienza energetica, fonti rinnovabili, tecnologia. Uno studio della Banca d'Italia ha dimostrato che investire sulla scuola porta un rendimento del 7%. Valorizzare le nostre risorse rilanciando la filiera corta agroalimentare.

Che ruolo svolgono i mercati in questa crisi?

Tutta l'attenzione è concentrata sui famosi umori dei mercati, tanto che ci dicono "bisogna ristabilire la fiducia degli investitori". Ma chi sono questi mercati? Il 53% degli scambi a Wall street sono fatti in regime di high frequency trading (hft), cioè di scambi iperveloci, si tratta di algoritmi matematici gestiti da computer. Attenzione dunque, la finanza sta diventando qualcosa di differente da un gruppo di persone che investe del denaro. Abbiamo a che fare con un sistema che non ha più legami con l'economia reale.

Però dietro ai programmi di calcolo c'è sempre la mano dell'uomo. Dunque è un problema di logica.

Quella stessa per cui se una una banca è ritenuta troppo grande per fallire si deve immediatamente intervenire per sostenerla mentre per gli Stati si può contemplare l'idea che possono andare in default. Con molto ritardo si è intervenuti in favore della Grecia e dell'Italia. Per giunta la Bce al posto del fondo salva Stati non ha fatto altro che emettere altri bond. E' un po' paradossale che si risponda ad una crisi finanziaria con la finanza. La traduzione di tutto questo è molto semplice: come ha chiesto la Bce al governo, avremo meno servizi e dovremo pagarli di più, avremo meno pensioni e dovremo lavorare maggiormente. Si spalmerà sulla popolazione l'incapacità del governo e più in generale dei governi internazionali di fronteggiare la rapacità del sistema economico finanziario. Mentre in Italia serve la patrimoniale, non è più tollerabile che venga tassato sempre di più il lavoro quando chi specula in borsa paga un'imposta del 12%, se non nasconde addirittura i suoi profitti nei paradisi fiscali. Quei paradisi dove anche le nostre aziende di Stato hanno insediato delle società. Un fatto inaccettabile. Non crederò mai alla possibilità di risolvere questa crisi senza avere prima messo mano a livello internazionale almeno a due operazioni: abolizione totale dei paradisi fiscali; abolizione di quegli strumenti finanziari deleteri come alcuni derivati, tipo i credit default swap (cds) che permettono di scommettere sui fallimenti degli Stati. C'è chi guadagna sul fatto che ad un certo punto in Italia si privatizzi l'acqua, non ci siano sono più asili e si vada in pensione a 75 anni. Questo è un clamoroso furto nei confronti delle popolazioni a favore di una minoranza di alcune centinaia di speculatori. Ci potrà salvare solo un sistema economico basato sulla sobrietà, sulla sostenibilità e sulla distribuzione del potere che non permette accumulazioni di ricchezza in poche mani.

Liberazione 10/08/2011, pag 4

Usa in ginocchio, il pendolo oscilla verso le potenze emergenti

2011-09-07T17:25:00.002+02:00

Crisi il capitalismo liberale anglosassone non funziona più

Nicola Melloni

Liberazione 10/08/2011, pag 4

Trichet è il capo degli speculatori

2011-09-07T17:25:00.001+02:00

Paolo Ferrero

Nella vicenda della crisi italiana, in questi giorni siamo arrivati ad un punto di passaggio politicamente rilevante. Nelle settimane scorse è cominciata la speculazione sui titoli italiani, speculazione che proseguirà nelle prossime settimane per il semplice fatto che gli speculatori agiscono a fine di guadagno e fino quando pensano di poter guadagnare continueranno a speculare. Questa speculazione, come abbiamo detto più volte, ha origine nella deregolamentazione prodotta dalle politiche neoliberiste. In particolare, si verifica in Europa e non in altre parti del mondo perché l'Europa è l'unico aggregato economico in cui la banca centrale (la Bce) finanzia le banche private, ma non gli stati sovrani, finanzia gli speculatori e non coloro che sono colpiti dalla speculazione. Infatti la Bce non compra mai i titoli degli stati europei al mercato primario (cioè direttamente alla loro emissione e al tasso di interesse base) come invece fanno la Federal Reserve negli Usa, la Banca centrale d'Inghilterra, la Banca centrale giapponese e tutte le altre banche centrali. In pratica la Bce è all'origine della speculazione finanziaria sui titoli degli stati europei e, quindi, Trichet è, a tutti gli effetti, il capo degli speculatori, colui che dà i soldi agli assassini e non li dà alle vittime.

In questi giorni sentiamo però dire che la Bce comprerà i titoli di stato italiani. Peccato che lo farà sul mercato secondario (cioè al prezzo già definito dalle pratiche speculative) e a condizioni che l'Italia faccia un lavacro sociale pari a quello subito dalla Grecia. In pratica, la Bce si rifiuta di intervenire nella fase in cui è possibile impedire che si formi il meccanismo speculativo al ribasso (come fanno invece le altre banche centrali mondiali) e invece interviene nella fase successiva a garantire l'ossigeno al moribondo a condizione che esso accetti politiche di taglio drastico del welfare. Il ruolo della Bce è quindi completamente politico ed è un ruolo che utilizza la minaccia della speculazione al fine di obbligare gli stati europei a tagliare il welfare e i diritti dei lavoratori.

Come sappiamo, il taglio del welfare e dei diritti dei lavoratori non c'entrano nulla con la lotta alla speculazione finanziaria. L'unico modo serio per batterla è inibirla in radice, vale a dire attraverso l'acquisto diretto dei titoli di stato italiani da parte della Bce. Il taglio del welfare ha invece un effetto recessivo: se tagliamo welfare e diritti il Pil scenderà e con esso le entrate fiscali. In questo modo il deficit crescerà e peggiorerà il rapporto deficit/Pil.

Le politiche deflazioniste imposte dalla Bce non servono quindi a combattere la speculazione, ma a ridurre salario diretto e indiretto, cioè il costo del lavoro per unità di prodotto.

Questo è il vero punto politico: la speculazione finanziaria - presentata come un fenomeno naturale, come una maledizione degli dei - viene utilizzata dalla Bce, dalla Germania e dai governanti europei, come "vincolo esterno" per obbligare i paesi europei a minor produttività del lavoro a ridurre drasticamente i livelli di vita nei rispettivi stati. La speculazione non viene combattuta alla radice, ma viene usata per imporre - paese per paese - drastiche manovre antioperaie che non sarebbero altrimenti accettate socialmente.

In Italia questa operazione si sta realizzando alla grande, addirittura con la ciliegina sulla torta. Infatti, le cosiddette parti sociali hanno presentato una piattaforma in sei punti, che scavalca a destra il governo Berlusconi e si pone come l'interprete diretta della volontà della Bce in Italia.

Negli Stati Uniti sono i pazzoidi del Tea Party - quelli che fanno paura anche ai repubblicani moderati - a proporre di inserire nella Costituzione il vincolo di pareggio di bilancio. In Italia è la segretaria generale della Cgil in compagnia della Presidente di Confindustria. In Italia rischiamo quindi di avere una dialettica politica racchiusa in una rincorsa liberista tra un governo populista di destra e un'opposizione egemonizzata dai poteri forti connessi alle tecnocrazie europee.

In questo contesto, oltre alla drammatica posizione dei sindacati - gli unici in tutta Europa ad essere chiaramente schierati contro i lavoratori - è del tutto evidente la debolezza dell'opposizione parlamentare, che essendo subalterna alla vulgata neoliberista, non è in grado di proporre un proprio progetto alternativo, per cui sbanda tra la richiesta di elezioni, la proposta di governi tecnici e addirittura l'idea di un dialogo "costruttivo" con Berlusconi. Non a caso la strada che l'Italia sta imboccando a passi da gigante è proprio la strada Greca, quella del drastico peggioramento delle condizioni di vita e di lavoro di milioni di persone.

In questo contesto di grande caos e dove la gente non capisce letteralmente nulla di cosa sta succedendo, noi dobbiamo tenere un profilo chiaro e costruire una precisa posizione politica.

Innanzitutto la costruzione dell'opposizione alle manovre messe in campo da Berlusconi in raccordo con l'Europa. Si tratta di operare per l'estensione e la connessione del conflitto sociale. Con chi ci sta. Si tratta di fare un salto di qualità da settembre puntando chiaramente il dito contro il sistema finanziario: la Bce e il sistema delle banche sono i nostri avversari primi e vanno aggrediti con forza.

In secondo luogo, occorre produrre un enorme sforzo di demistificazione di quanto sta avvenendo sul terreno economico e finanziario. Il pensiero unico neoliberista tende a "naturalizzare", a far credere oggettive, scelte che sono puramente politiche. La speculazione viene presentata come un fenomeno soprannaturale, per cu i mercati "si innervosiscono, si impauriscono, si arrabbiano". Noi poveri umani dovremo evitare di far incazzare gli dei seguendo i consigli dei Santoni (gli economisti neoliberali), che ovviamente ci stanno portando al disastro. Il fatto che il neoliberismo sia fallito, ma il pensiero neoliberista sia tutt'ora egemone, rappresenta il principale ostacolo al conflitto. infatti noi ci troviamo nella condizione in cui la gente si lamenta per le misure del governo, ma in fondo pensa che il governo rappresenti gli interessi generali. Contestano Berlusconi, ma pendono dalle labbra di Monti e di Tremonti per sapere cosa succederà. Occorre aggredire consapevolmente questa ideologia dominante: per battere il neoliberismo occorre sconfiggere l'ideologia neoliberista, altrimenti risulteremo del tutto subalterni. Spiegare e studiare sono quindi punti fondamentali, più che in altre fasi della nostra azione politica. La lotta non è solo mobilitazione ma, come ci insegnava Marx, critica dell'economia politica.

Da ultimo, dobbiamo tenere ferma la barra sulla proposta del fronte democratico. Di fronte ai tentativi di uscita da destra dal berlusconismo, alla subalternità della Camusso e all'indeterminatezza del Pd, noi dobbiamo proporre con nettezza che il governo si dimetta per andare subito alle elezioni. Nelle elezioni proponiamo la costruzione di un fronte democratico tra la sinistra e il centro sinistra, alternativo tanto a Berlusconi che alla Marcegaglia. Al popolo del centro sinistra, a livello di massa, deve essere posta chiaramente l'alternativa tra l'accordo con i poteri forti e l'accordo con la sinistra. Sono due strade opposte per chiudere la fase di Berlusconi e per affrontare la crisi.

La nostra proposta consiste in questo: allargare le lotte, far crescere la coscienza anticapitalista e prospettare un concreto percorso politico per superare il governo Berlusconi senza cadere in un governo Marcegaglia.

Liberazione 07/08/2011, pag 1 e 3

La solidarietà "armata"

2011-09-07T17:24:00.002+02:00

Domenico Chirico*

«Le risorse a favore della cooperazione civile sono importanti anche per dare credibilità alla presenza dei nostri militari in Afghanistan», ha detto il sen. Tonini del Pd a sostegno della battaglia condotta dal suo partito per integrare nel decreto missioni una componente di cooperazione civile. Dopo anni di mobilitazione pacifista, la sua affermazione ci lascia quantomeno disarmati, sebbene nel 2003 eravamo un milione a sfilare per chiedere la fine dell'aggressione all'Iraq contro le poche centinaia di persone che quest'anno animavano piazza Navona protestando per i bombardamenti in Libia. Ma il dato non vale una resa, né culturale né politica. Dal momento che il governo di fatto non finanzia più la cooperazione allo sviluppo, si dà per scontato che gli unici fondi da stanziare debbano transitare attraverso il decreto missioni. Si tratta quindi di accettare l'idea che la cooperazione civile delle Ong debba esistere in funzione delle geo-strategie, possibilmente militari, del governo. In tempo di crisi, si sa, non si va tanto per il sottile, ma al di là delle scelte di ogni singola Ong, il problema resta politico, non economico.

Nel biennio 2010-2011, il ministero degli Esteri ha subito fortissimi tagli ai fondi per la cooperazione e questo ha impedito all'Unione Europea di raggiungere gli obiettivi di aiuto allo sviluppo. Alla Farnesina resta poco da spendere e quel poco deve essere impiegato assecondando scelte interne, piuttosto che rispondere alle reali esigenze espresse dalle società civile. Si avvalora così ulteriormente l'idea che le Ong possano esistere solo in quanto fornitori di servizi alle strategie della politica.

In verità il nome Organizzazione non-governativa dovrebbe essere garanzia di quella cooperazione e solidarietà che viene dai settori non pubblici della società italiana e di quei legami che costruiamo - da anni - con gli altri paesi. Non in modo subalterno alla politica, ma indipendente ed autonomo. Limitare la cooperazione internazionale esclusivamente a ciò che interessa al governo di turno è estremamente miope, perché danneggia la pluralità di soggetti e iniziative che le Ong hanno la capacità di mobilitare in tutto il mondo. Da tempo le Organizzazioni non governative sono costrette a camminare con le proprie forze (soprattutto le più grandi, a dire il vero), grazie ai finanziamenti raccolti che superano di tre volte quelli messi a disposizione dal governo nel 2011.

Questo sarebbe il momento di unire le forze, pur nella consapevolezza che la crisi economica tende inevitabilmente a marginalizzare la cooperazione internazionale. Data l'assenza di fondi, si dovrebbe rafforzare il dialogo politico, anche per rimediare agli errori di valutazione della politica estera italiana di fronte alle rivoluzioni arabe. Nessuno si è ancora premurato di chiamare le organizzazioni di solidarietà italiane a un tavolo per discutere quale debba e possa essere il ruolo della società civile nel dialogo con la riva sud del Mediterraneo. Eppure molti dei nostri interlocutori di sempre sono stati protagonisti delle rivolte in Tunisia, Egitto e delle proteste di massa in Iraq, Marocco, Siria, Giordania e Yemen. Sono anni che la società civile italiana dialoga con le società civile del mondo arabo, anche quando era costretta a nascondersi sotto le dittature.

E' già chiaro che l'Italia perderà l'occasione di avere un ruolo da protagonista nel Mediterraneo, ma ciò che deprime ancor di più è che il nostro Paese non è in grado di riconoscere - e quindi di sostenere - il patrimonio culturale e di conoscenze costruito in questi ultimi decenni dalle Ong, a differenza di quanto accadde invece in Libano nel 2006, quando nacque un tavolo di confronto al Ministero, frutto di un riconoscimento reciproco tra istituzioni e Ong, ciascuno nel proprio ruolo e con le proprie competenze.

Il decreto missioni sancisce il principio per cui alle Ong spettano solo gli spiccioli, peraltro neanche sicuri, secondo la piattaforma di Ong Link 2007. Soldi che comunque dovranno essere spesi solo per accompagnare le missioni militari. Il resto non conta. L'unico reale investimento è stato destinato alla chiusura delle frontiere, al controllo securitario delle coste e ai rimpatri dei migranti. Nessuna misura è stata presa dal governo per concedere visti speciali a quegli attivisti dei diritti umani che, a rischio della propria vita, lottano ogni giorno, dalla Siria allo Yemen, in nome della libertà.

Il nostro ministero degli Esteri nega attenzione alle Ong italiane, né - a differenza degli altri paesi europei - finanzia direttamente le organizzazioni dei paesi d'intervento. Per fortuna chi si occupa di solidarietà internazionale è abituato a lavorare a mani nude ed a fare sacrifici per la pace e la co-operazione tra i popoli. In questi mesi Un Ponte per…, l'Arci, Ya Basta, e tanti altri, hanno invitato attivisti da tutto il Mediterraneo per ragionare insieme su percorsi e problemi comuni, consapevoli che la politica sta cambiando, nelle rivoluzioni arabe come in Italia.

*Un Ponte per…

Liberazione 06/08/2011, pag 8

«Il potere dei militari è già in declino»

2011-09-07T17:24:00.001+02:00

Lea Nocera Docente dell'Orientale, autrice di "La Turchia contemporanea"

Guido Caldiron

Prima le dimissioni, in polemica con il governo, dei vertici di marina, aviazione ed esercito dal Consiglio supremo della difesa turco. Poi, la nomina da parte del premier Recep Tayyip Erdogan, di un suo uomo di fiducia, il generale Necdet Ozel, già comandante della gendarmeria, come capo di Stato maggiore delle Forze Armate. Si è chiuso così l'ennesimo braccio di ferro tra le autorità politiche e militari di Ankara. Tutto era cominciato con l'intenzone dei vertici militari di promuovere alcuni ufficiali attualmente in carcere perché implicati nel 2003 in un piano per un presunto colpo di stato che avrebbe dovuto rovescare proprio il governo dell'Akp, il Partito per la Giustizia e il Benessere, una sorta di Dc islamica, di Erdogan che alcuni considerano come una minaccia per l'identità laica del paese. Secondo alcuni politologi turchi quanto accaduto nei giorni scorsi segna un'ulteriore affermazione del potere politico democratico nei confronti dei militari che hanno retto per decenni le sorti del paese in seguito a ripetuti colpi di Stato.

Abbiamo cercato di capire cosa stia realmente accadendo ad Ankara rivolgendo alcune domande a Lea Nocera, docente di Lingua e Letteratura turca all'Università Orientale di Napoli che segue da anni la situazione della Turchia, con particolare attenzione alle dinamiche sociali, culturali, di genere e al fenomeno migratorio turco in Europa, e a cui ha dedicato recentemente il volume La Turchia contemporanea. Dalla repubblica kemalista al governo dell'AKP, pubblicato da Carocci (pp. 160, euro 12,50).

Gli eventi di questi giorni segnano davvero, come dicono alcuni osservatori, la vittoria definitiva del potere politico sui militari, che sono stati per molti anni "i padroni" della società turca?

In realtà il declino del ruolo esercitato dai militari nella vita politica turca è iniziato da tempo e si può cogliere sia nell'approvazione di una serie di riforme giuridiche volute dal governo che hanno cominciato a limitare il peso delle forze armate nel paese, sia dall'apertura di una serie di processi per scandali economici in cui erano coinvolti alcuni dei vertici dell'esercito. Al di là del giudizio dei media, in Turchia tutto sembra però avvenire più attraverso lenti passi progressivi che per fratture nette. Così anche le nuove nomine fatte ora da Erdogan per i vertici delle forze armate hanno il sapore del compromesso e della mediazione tra il potere civile e quello militare. E' questa, del resto, la maggiore caratteristica del partito di Erdogan: ci si trova di fronte ad avvenimenti in qualche modo spettacolari che sembrano sul punto di minacciare ogni equilibrio, e poi invece si apre la strada a un compromesso che però segna sempre dei punti a favore della linea voluta dal premier.

Quindi, al di là dello scontro di questi gorni, Erdogan lavora per una soluzione più a lungo termine della questione "militare"?

Il governo sta pensando da tempo a una riforma in senso professionale dell'esercito che prevede una forte riduzione della leva obbligatoria e lo sviluppo di corpi scelti formati da volontari. Inoltre c'è un progetto che riguarda la modifica delle "regioni militari", vale a dire l'organizzazione delle truppe sul territorio che fa seguito alla ridefinizione della geopolitica turca, sempre meno preoccupata del fronte mediterraneo e dell'Egeo e sempre più attenta a cosa avviene ad Est del paese. Perciò il controllo del Consiglio supremo della difesa, il vero oggetto delle scontro di questi ultimi giorni, non significa soltanto assicurarsi dei vertici militari "fedeli", ma anche favorire la crescita di una nuova leva di ufficiali più favorevoli di quelli di un tempo alla specializzazione e alla professionalizzazione delle Forze Armate.

Ma la vittoria dell'Akp sui militari può essere presentata come un passo verso la ulteriore democratizzazione del paese?

Credo che le cose siano un po' più complesse. Mi spiego. E' chiaro che vedere indebolito il ruolo dei militari in un paese in cui la loro è stata a lungo una presenza davvero ingombrante, non può che apparire positivo. Il problema è che però il partito di Erdogan, malgrado abbia in occasione delle elezioni politiche di giugno raccolto ancora più voti che in passato, sta attraversando una fase critica il cui epilogo non è ancora chiaro. L'Akp sta sì cercando di limitare il ruolo dei militari, ma contemporaneamente riduce anche il peso dei contropoteri che limitano in democrazia il ruolo del governo. Erdogan cerca di mettere le mani su tutti i posti di potere più importanti, all'interno, si tratti dell'Università piuttosto che della Giustizia, mentre, all'estero, cerca di ritagliarsi un nuovo ruolo nei confronti del Medioriente e di Israele, senza aver però mai risolto la questione curda. Difficile perciò al momento capire dove condurrà tutto questo.

Liberazione 06/08/2011, pag 7

Erdogan vince la sfida: cambi ai vertici dell'esercito

2011-09-07T17:23:00.004+02:00

Turchia venerdì scorso si erano dimessi tutti i generali

Matteo Alviti

Una sola nomina. Che rappresenta però una piccola, grande rivoluzione, e che formalmente allinea Ankara al resto delle democrazie occidentali. Da giovedì, con la nomina del capo della gendarmeria Necdet Özel a capo di stato maggiore, in Turchia la politica è tornata a controllare l'esercito.

Il conflitto tra il potere militare e quello politico era definitivamente esploso venerdì della scorsa settimana, quando l'intero stato maggiore militare turco aveva rassegnato le proprie dimissioni in segno di protesta per i 42 generali attualmente detenuti senza accuse formali, sotto inchiesta per "tentato golpe". Le dimissioni erano seguite a una serie di incontri tra l'ormai ex capo di stato maggiore Isik Kosaner e il premier turco Recep Tayyip Erdogan, attraverso i quali i due avevano tentato di sciogliere il nodo prima dell'incontro annuale del Consiglio superiore militare.

Gli alti ranghi dell'esercito accusano la maggioranza conservatrice che sostiene Erdogan di utilizzare l'inchiesta giudiziaria per indebolire il loro ruolo. Il governo non aveva infatti accettato le nuove nomine proposte dai vertici militari in Consiglio, tra cui c'erano i nomi di 14 generali attualmente in carcere.

In altri tempi il conflitto si sarebbe risolto con un golpe. Ma dal 2003, praticamente incontrastato, al potere c'è Erdogan, l'uomo forte dell'Akp, il partito di centrodestra Giustizia e Sviluppo, che con 327 seggi in parlamento ottenuti grazie al 49,9% di voti nelle elezioni di giugno, può contare per altri quattro anni sulla maggioranza assoluta. E così la questione si è chiusa "semplicemente", con la nomina a capo di stato maggiore di Özel - "favorito" di Erdogan e dal capo di stato Abdullah Gül, anch'egli dell'Akp. Ora Özel ha il compito di rinnovare l'intera istituzione militare per adattarla ai tempi. Quelli dell'Akp.

La Turchia sta cambiando in fretta: dopo la crisi l'economia è tornata a correre quasi ai livelli degli altri paesi in ritardo di sviluppo. E ora, per Erdogan, anche la politica deve cambiare. Dopo l'estate sarà discussa una riforma costituzionale, che l'Akp dovrà necessariamente concordare con parte dell'opposizione, visto che non è riuscito a ottenere i due terzi dei seggi necessari a una riforma monocolore. Finora, a proposito dell'equilibrio tra esercito e governo, lo stato maggiore può decidere autonomamente su diverse questioni. Con la riforma il governo Erdogan intende riportare i militari sotto il comando del ministero della Difesa.

La novità positiva del ridimensionamento del potere militare nasconde dunque lati negativi. Il dilagare del potere del premier Recep Tayyip Erdogan e del suo partito liberal-confessionale proietta ombre lunghe sullo sviluppo delle relazioni democratiche in Turchia. Fino al recente passato, nel paese a cavallo tra Europa e Medio Oriente, erano stati i militari a fare da garanti del potere secolare, contro le derive teocratiche dei partiti islamici. Dal 1923 la rivoluzione kemalista aveva affidato loro questo ruolo, che nella storia della repubblica turca hanno esercitato, sanguinosamente, per ben tre volte, nel 1960, nel '71 e nel 1980. Senza voler considerare il "colpo di stato postmoderno" del 1997 che mise fine - senza sciogliere il parlamento né sospendere la Costituzione - alla grande coalizione guidata dal premier Necmettin Erbakan. E anni prima, nel 1949, era stato sempre l'esercito a garantire l'ingresso della Turchia nella Nato, rendendo Ankara una colonna dell'Alleanza miliare contro l'Unione Sovietica.

Certo, il dominio militare sulla politica non era stato indolore: la spada dell'esercito aveva condizionato lo sviluppo della democrazia parlamentare, dell'opposizione e del sindacalismo. Così come oggi rischia di fare l'Akp. Per questo in Turchia non mancano i critici al ridimensionamento del ruolo di militari, secondo cui non c'è da celebrare la nascita dell'"esercito del popolo", come hanno scritto alcuni giornali vicini al governo. Ma quella dell'"esercito degli imam".

Erdogan ha un progetto preciso: trasformare la repubblica parlamentare turca in un sistema presidenziale sul modello francese o statunitense. Ma la Turchia non ha né la tradizione democratica parlamentare francese, né contropoteri sviluppati come ci sono negli Stati Uniti. Anche la stampa, per esempio, da qualche tempo vive tempi difficili: oggi circa 70 giornalisti sono in carcere. E dall'ultima vittoria di Erdogan, a giugno, per evitare problemi molte firme critiche sono state licenziate dai più importanti canali televisivi.

Liberazione 06/08/2011, pag 7

Senza rotta

2011-09-07T17:23:00.003+02:00

Nicola Melloni

Come avrebbe detto Ennio Flaiano, la situazione in Italia ed in Europa è grave, ma non seria. Il nostro paese è ormai in ginocchio ed il capitale internazionale sta scommettendo sul default italiano e, in prospettiva, sul fallimento dell'Euro. Esattamente come ha fatto in questi mesi con Grecia, Irlanda e Portogallo. Sulle piazze internazionali la fiducia è precipitata ai livelli del 2007: in America e Gran Bretagna i tassi scendono perché si dà per probabile un double dip, una nuova recessione - e l'avevamo detto, l'austerity in periodi di difficoltà economica è una politica "tafazziana"; in Spagna e soprattutto in Italia i tassi salgono perché il mercato non si fida della struttura ingessata dell'Europa e dei piani di salvataggio che non risolvono i problemi - e pure questo l'avevamo detto mentre altri si profondevano in lodi sul definitivo salvataggio dell'euro (sic!).

Nella tragedia non poteva mancare la farsa, legata al ruolo della Bce e dell'Italia. Francoforte è ormai governata da un gruppo di irresponsabili che hanno perso contatto con la realtà. Mentre il Giappone si prepara a grandi iniezioni di liquidità (i quantitative easing) e l'America sembra poter ricorrere a quello strumento per la terza volta in quattro anni, la Banca Centrale Europea si ostina a seguire la sua linea ideologica: niente creazione di liquidità per alleggerire la crisi economica; supporto illimitato agli istituti di credito; acquisto limitato dei titoli di stato sotto pressione, ma solo di quelli portoghesi e irlandesi. Bontà di Trichet, data la situazione critica, al momento non si prevedono ulteriori aumenti dei tassi di interesse, dopo averli alzati solo il mese scorso - una mossa lungimirante! I banchieri europei, nella loro furia antinflazionista, non si rendono neppure conto che la maggior parte dei paesi europei non hanno problemi di solvibilità (non possono rimborsare il proprio debito), ma di liquidità (non hanno accesso a fondi per rifinanziarsi) e proprio per questo una politica monetaria espansiva aiuterebbe le economie più in difficoltà. Quello che più conta per noi, naturalmente, è il rifiuto della Bce di comprare titoli italiani in maniera da alzare la domanda e diminuire di conseguenza prezzo e tasso di interesse. La Bce potrebbe farlo nei prossimi mesi, ma solo dopo aver ottenuto adeguate garanzie, leggasi il pareggio di bilancio anticipato dal 2014 ad oggi con una finanziaria straordinaria. Si tratta di una Grecia-bis, con una nazione, la nostra, a sovranità limitata e ricattata dalla Bce che peraltro, immancabilmente, sbaglia completamente bersaglio.

Il problema dell'Italia, l'abbiamo detto mille volte, non è il deficit, basso, ma la dinamica debito/pil per aggiustare la quale c'è bisogno di misure di stimolo alla crescita e non certo di altri tagli che avrebbero l'effetto contrario. Se all'Euro-Tower non leggono la stampa comunista, risfogliassero almeno un manuale di macroeconomia.

In tutto questo il governo che fa? Manda Vittorio Grilli, direttore generale del Tesoro, a fare il giro delle capitali asiatiche per convincere i fondi sovrani ad acquistare i titoli italiani, un pò come facevano le banche di investimento in crisi nel 2007. La differenza è che questa volta, in cambio di liquidità si possono acquistare fette di sovranità. Si dirà, che problema c'è, visto che gli Usa lo fanno già da decenni? Vero, con la differenza che l'Italia non è l'America, anche se a Washington stanno facendo di tutto per imitarci nella gara a chi è più ridicolo (non preoccupiamoci, nonostante tutto siamo ancora in notevole vantaggio). Cosa offriremo come collateral per questi investimenti? Qualche settimana fa la Finlandia chiedeva il Partenone come garanzia per i prestiti alla Grecia, noi forse potremmo offrire il Colosseo, una mossa alla Totò in linea con le performance del nostro esecutivo. Il punto centrale è che se anche convincessimo i fondi asiatici a darci un pò di respiro, si tratterebbe comunque di un escamotage a brevissima scadenza. I problemi dell'Italia e dell'Europa sono altri, come rivela il rapporto Istat che segnala una crescita di appena lo 0.3%. A meno che la soluzione trovata dal governo non sia diventare una provincia della Cina.

Liberazione 06/08/2011, pag 1 e 4

Malgrado la repressione gli studenti in piazza a Santiago

2011-09-07T17:23:00.001+02:00

Cile Continuano le manifestazioni contro i costi dell'istruzione

In una Santiago del Cile blindata e attraversata dai reparti della polizia in assetto antisommossa, è tornata ieri la protesta degli studenti e dei docenti in favore di un'istruzione gratuita e contro i tagli voluti dal governo conservatore di Sebastián Piñera. Malgrado i filtri costituiti dagli agenti e le centinaia di fermi effettuati fin dalle prime luci dell'alba, alla fine gruppi di studenti sono riusciti a riunirsi nelle strade della capitale, anche se non sono mancati tensioni e incidenti. E, mentre andiamo in stampa, i giovani stanno ancora affluendo verso il centro della città per l'appuntamento del tardo pomeriggio - notte in Italia - che dovrebbe vederli sfilare non lontano dal Palacio de La Moneda, sede della Presidenza della Repubblica.

Il braccio di ferro con il governo era durato fino all'ultimo, ma alla fine le associazioni degli studenti universitari e delle scuole superiori, e i sindacati dei docenti hanno deciso comunque di mantenere sia la giornata di sciopero che gli appuntamenti per le due manifestazioni previste.

Da più di due mesi il più vasto movimento studentesco che il paese abbia conosciuto dalla fine della dittatura militare nel 1988, chiede una riforma complessiva del sistema educativo, l'accessibilità gratuita per tutti e una maggiore qualità dell'istruzione. La già difficile situazione dell'istruzione cilena, nella classifica della qualità del sistema educativo il paese si trova al 101° posto, è infatti ulteriormente minacciata da un piano di tagli e privatizzazioni annunciato dal governo.

Piñera, cresciuto nel partito della Renovación Nacional, che appoggiò il regime di Pinochet, è stato eletto nel gennaio del 2010 con il 52% dei voti, portando per la prima volta al potere la destra da dopo la fine della dittatura militare e dopo la presidenza della socialista Michelle Bachelet, molto amata dai cileni. Proprio i cinque anni di presidenza Bachelet avevano creato molte attese sul fronte dell'educazione nazionale: risanati in buona parte i conti pubblici, e grazie a una crescita del Pil pro capite di quasi quindici punti, il Cile è entrato lo scorso anno nell'Ocse, in molti attendevano ora investimenti e sviluppo. E invece il governo ha brandito prima la scure dei tagli e quindi il manganello nelle piazze.

Alle centinaia di migliaia di studenti scesi in piazza a partire da giugno - in Cile non è tempo di vacanze, siamo nel pieno dell'inverno australe e nevica in molte località - , e alle centinaia di occupazioni che si registrano sia nei licei che nei collegi e nelle aule universitarie di Santiago, ma anche di molti centri di provincia, le autorità hanno risposto dapprima con la mano pesante. Poi, proprio all'inizio di questa settimana che annunciava nuove moblitazioni, il neo nominato ministro dell'Istruzione, Felipe Bulnes, fervente conservatore e con un passato nell'Opus Dei, ha lanciato alcune proposte di "apertura": rendere l'istruzione un diritto garantito dalla Costituzione, aumentare le borse di studio, abbassare gli interessi sulle rette di collegi e campus. Proposte che gli studenti hanno però bocciato ritenendole «non all'altezza delle aspettative, né delle necessità del paese». Per loro il nodo centrale da superare è infatti rappresentato dal ruolo eccessivo dell'istruzione privata, e spesso religiosa, nel sistema scolastico nazionale.

La mobilitazione ha però anche il sapore di un risveglio della società cilena. E il volto, già ampiamente sfruttato dai media internazionali, di Camila Vallejo Dowling, la studentessa di 23 anni della Facoltà di Geografia dell'Università di Santiago, eletta alla fine dello scorso anno alla testa della Fech, la Federazione degli studenti universitari. Nello spazio di poche settimane Camila, come la chiamano ormai i cileni, oltre a tv e giornali latinoamericani, è diventata il simbolo della protesta e la controparte pubblica del premier e dei ministri. Le sue dichiarazioni hanno, forse non a caso, il senso di una proposta all'intero paese: «Proponiamo una federazione partecipativa e vicina agli studenti, che sia rappresentativa ed eterogenea, alimentando la discussione, la partecipazione e il lavoro costante. Ci proponiamo di trasformare l'università, difendere gli spazi pubblici e agire sulla società civile».

Gu. Ca.

Liberazione 05/08/2011, pag 7

Le ragioni di una carestia provocata non solo dalla siccità

2011-09-07T17:22:00.001+02:00

Africa salta la conferenza dei donatori: politici troppo occupati

Francesca Marretta

La carestia nei paesi del Corno d'Africa che colpisce quasi tredici milioni di persone è una questione non solo climatica, ma anche e soprattutto politica. Lo dimostra il fatto che di fronte a un'emergenza di dimensioni intollerabili nel secondo millennio, i capi di Stato e di governo dell'Unione Africana (Ua) abbiano troppi impegni per rispettare l'appuntamento del 9 agosto, data in cui era previsto un incontro per far fronte alla crisi. Ieri è arrivato l'annuncio sullo slittamento del summit Ua di due settimane.

Ieri la Fao ha annunciato che entro le prossime sei settimane la fame in Somalia, paese maggiormente colpito dalla crisi, potrebbe allargarsi da due a sei regioni. Secondo gli addetti ai lavori la situazione di emergenza non si allevierà entro la fine dell'anno.

Un paio di giorni fa anche il sottosegretario agli Esteri Alfredo Mantica dal Kenya, dove si è recato per consegnare un primo carico di aiuti umanitari inviati dall'Italia per far fronte alla carestia africana, ha sottolineato che la fame, in particolare in Somalia, è legata anche a contingenze politiche. Lo ha fatto ricordando che le milizie estremista islamiche somale al-Shebaab controllano buona parte del paese e il 20% di Mogadiscio.

Il sottosegretario ha parlato anche degli «ottimi rapporti» tra l'Italia e il gruppo di Ahlu Sunna Wal Jamaa che combatte gli Shebaab. Purtroppo per i somali, non saranno i buoni uffici della

Farnesina con gruppi sufi che contano 800 miliziani opposti ad altri islamici di fede diversa a risolvere la situazione.

Gli aiuti inviati dal nostro paese sono destinati ai campi profughi che sorgono a Dadaab. In questo sito al confine tra Somalia e Kenya, al più grande campo profughi del mondo si sono aggiunte altre due strutture di accoglienza. In base alle stime dell'Alto commissariato Onu per i rifugiati (Unhcr) e Programma alimentare mondiale (Pam), queste contengono al momento da 390mila a 450mila disperati. Quello che Mantica ha mancato di sottolineare nel corso delle dichiarazioni rilasciate durante la missione umanitaria in Africa, è che, secondo dati della Commissione Europea, aggiornati al 26 luglio, l'Italia risulta il quart'ultimo paese donatore dell'Unione, per quanto riguarda la crisi nel Corno d'Africa, dopo Repubblica Ceca, Estonia e Lussemburgo. La Gran Bretagna, che come l'Italia è in prima linea nell'intervento in Libia ha speso per la carestia in Somalia e paesi vicini 31 milioni di euro. Le 40 tonnellate di aiuti alimentari inviati dal nostro paese a nord del Kenya vanno ad aggiungersi a circa 9 milioni di euro impegnati dall'Italia per la carestia nel Corno d'Africa.

A maggio, tre mesi dopo l'inizio dell'intervento internazionale contro Gheddafi, la bolletta divisa dai partecipanti alla campagna era arrivata a circa un miliardo di dollari. Siamo ad agosto e la mission impossible continua. Procedere dunque addizionando e non sottraendo. Le agenzie umanitarie che intervengono nel Corno d'Africa fanno sapere che far fronte all'emergenza fame mancano ancora 252 milioni di dollari, su 767 richiesti.

La siccità che colpisce l'Africa sub-sahariana esiste. Ma che il problema sia politico è più che evidente. Siamo o no nel 2011? Sulla luna siamo arrivati oltre quarant'anni fa. Negli anni '80, Bob Geldof, oggi "Sir", ha organizzato il Live Aid per far fronte alla fame in Etiopia. Ma rieccoci punto e accapo. Gli addetti ai lavori hanno definito la carestia che colpisce il Corno d'Africa la peggiore crisi che la Regione affronta da sessant'anni. Oggi va dunque peggio di quando Bono Vox, Sting e alter pop-star cantavano per beneficenza: "Do they know is Christmas time at all". Ora occorre affrontare l'emergenza. Ma sarà poi il caso di interrogarsi sul come e perché si sia arrivati, ancora una volta, a una crisi del genere. Finché non si garantirà ai poveri dell'Africa uno sviluppo sostenibile, questi saranno costretti a disboscare il continente per necessità. Cosa che provoca siccità. Gli aiuti internazionali passano per governi spesso corrotti. Quello che sta accadendo indica che il sistema dello sviluppo internazionale va riformato. Il fallimento è evidente.

Secondo le Nazioni Unite la crisi colpisce Somalia, Kenia, Etiopia e Gibuti. La situazione di maggiore gravità si registra in cinque regioni somale. La Fao (Agenzia Onu Alimentazione e Agricoltura) ha appena reso noto che l'Uganda potrebbe seguire a ruota nella lista dei paesi afflitti dalla carestia, che già colpisce tredici milioni di persone.

In Somalia la carestia si somma ad una instabilità cronica che permane dal 1991, anno della caduta del regime di Siad Barre. La sola parentesi recente di relativa calma nel paese, durata sei mesi, risale al periodo dell'istaurazione del governo delle Corti islamiche nel 2006. Con l'appoggio degli Usa, l'Etiopia è intervenuta militarmente in Somalia al fine di arginare il pericolo islamista. Oggi i moderati che facevano parte delle Corti islamiche siedono nel governo mantenuto dall'Onu a Mogadiscio, mentre gli Shebaab, miliziani estremista wahabiti sollevatasi in armi, controllano larga parte della Somalia e diverse zone della capitale Mogadiscio. Durante il regime delle Corti gli islamici moderati tenevano almeno a bada i gruppi più estremisti. Dalla dipartita delle truppe di Addis Abeba gli Shebaab si sono rafforzati, vantano legami con al-Qaeda, in particolare con la branca dello Yemen, altro paese che si colloca ai primi posti nella classifica dei "failed-states", il cui primato resta della Somalia. Gli Shebaab condizionano oggi la distribuzione degli aiuti alla popolazione somala, sia per il rischio posto al personale umanitario, che per interventi diretti ad impedire la fuga della popolazione. Secondo il New York Times i miliziani wahabiti tengono imprigionati migliaia di civili che tentavano la fuga in un campo allestito a 40 chilometri da Mogadiscio. Lo raccontano quei somali che hanno trovato salvezza in campi di accoglienza di paesi vicini. E che aspettano le nostre briciole.

Liberazione 05/08/2011, pag 6

Lotta dur con standard e pur? No grazie

2011-09-07T17:21:00.002+02:00

Giorgio Cremaschi

L'incontro tra Berlusconi e le parti sociali è una colossale bufala, perché tutto ciò che lo ispira si sta rivelando pura aria fritta. Il Presidente del Consiglio, alla Camera, ha spiegato che la crisi è dovuta solo ad eventi internazionali, con i quali il governo non c'entra nulla e che l'unica cosa seria che si può fare è andare avanti con lo spirito di unità nazionale, con il confronto con le parti sociali e con la distruzione dello Statuto dei lavoratori. L'opposizione ha dato un chiaro esempio del suo stato confusionale, chiarendo che non è in grado di andare oltre la pur sacrosanta richiesta delle dimissioni del Presidente del Consiglio. In questo contesto l'appello delle parti sociali, riecheggiato sugli articoli di fondo dei principali giornali italiani, si rivela anch'esso come parte e non soluzione della crisi.

Ancora una volta tutto il palazzo si orienta a chiedere sacrifici, come nel '92, senza avere il coraggio di annunciare una sola misura che affronti davvero il tema della speculazione finanziaria e della crisi del debito. Discontinuità per la crescita, che vuol dire? Ognuno dei firmatari dell'appello ha una ricetta diversa. E non può che essere così, visto che se non vuole suicidarsi, la Cgil dovrà chiedere che la crisi la paghino i ricchi e la finanza, mentre le banche e la Confindustria pretenderanno che la paghino tutta i lavoratori e i pensionati. Vedendo il dibattito di ieri alla Camera si capisce perché, nonostante i suoi fallimenti, Berlusconi resti lì. Perché l'alternativa al suo governo oggi sprofonda in una montagna di chiacchiere e intenzioni confuse. D'altra parte l'attacco della speculazione all'Italia avviene sull'onda del massacro sociale in corso in Grecia. E' evidente, allora, che un furbone come Berlusconi può anche sostenere, insieme a Tremonti, che tra coloro che lo vogliono scalzare ci sono anche quelle forze economiche che pensano che sinora il governo sia stato troppo buono, troppo poco feroce.

Guardacaso, l'amministratore delegato della Fiat, Marchionne, ha attaccato il Presidente del Consiglio proprio ora. Fino a che non si chiarirà che l'alternativa alla destra non è un governo delle banche e della finanza, che smantella lo stato sociale usando l'unità nazionale per non avere contestazioni, fino a che non comparirà una vera alternativa sociale e politica a questo governo, la crisi politica italiana continuerà a degradare e con essa quella economica e sociale.

Non è un caso che un economista liberista tanto amato dalla sinistra, Francesco Giavazzi, si sia improvvisamente innamorato di Berlusconi. Può succedere, se l'unica cosa che si ha da proporre al governo è tagliare i salari, privatizzare, liberalizzare.

Non sarà l'alleanza tra opposizioni e speculazione finanziaria che manderà via questo governo e i suoi disastri, ma solo la rottura con la speculazione internazionale e con i poteri economici che la guidano.

Lotta dur con standard e pur? No grazie.

Liberazione 05/08/2011, pag 1 e 3

L'endorsement di Marchionne al governo di unità nazionale

2011-09-07T17:21:00.001+02:00

Dino Greco

Se mai vi fosse in giro qualcuno ancora ignaro di cosa bolle nel pentolone miasmatico della politica italiana, gli consiglieremmo di dedicare qualche attenzione all'esternazione con cui, dal lontano Michigan, Sergio Marchionne, il castigamatti della Fiom, il demolitore dei diritti sindacali e del contratto nazionale, infilza il morente e ormai inservibile governo italiano per spezzare una lancia in favore di quell'alternativa liberista in gestazione nelle retrovie del palazzo e dei poteri forti.

Noi ne parliamo da tempo e con solitaria insistenza, ma la convergenza di intenti è ampiamente uscita dallo stato di latenza e ci squaderna uno scenario ormai privo di ambiguità.

Semplicemente, si tratta di questo: l'amministratore delegato di Fiat-Chrysler pensa, a ragione, che un governo di solidarietà nazionale, del quale faccia parte anche l'attuale opposizione parlamentare, sia non soltanto tollerabile, ma ampiamente desiderabile. Marchionne ha perfettamente capito che dal Pd non ha nulla, ma proprio nulla, da temere. Né a Torino né a Roma, né rispetto allo scontro ingaggiato contro il sindacato metalmeccanico, né con riguardo alle misure di politica economica a senso unico che un'amplissima maggioranza parlamentare è disposta a sostenere.

Il dibattito alla Camera e al Senato deve averlo vieppiù persuaso che il perimetro politico dentro il quale si consuma lo scontro fra governo e opposizione ha i confini di un bicchiere d'acqua. Dunque, via lo squalificato rottame che sgoverna a palazzo Chigi, fonte di insormontabili dissidi, e avanti chi rappresenti direttamente, senza più intermediari, il mondo in ebollizione del capitale industriale e finanziario. Con la benedizione del Capo dello Stato, nelle vesti di levatrice del "nuovo" corso politico, perorato nel nome della coesione nazionale e di un preteso "interesse generale". Tuttavia, persistono delle difficoltà. Perché l'alternativa liberal-confindustriale a Berlusconi deve fare i conti con la resistenza strenua di quel coacervo di interessi, di vincoli personali, di compromessi innominabili, di ricatti reciproci che hanno ingessato e profondamente vulnerato la democrazia parlamentare.

Il vecchio è morente, ma il nuovo (si fa per dire) non può nascere, per parafrasare Gramsci. Mentre tutto, nella dimensione reale della vita, si deteriora e implode.

Paradossalmente, la renitenza di Berlusconi a varare una manovra-bis che acceleri il rientro dal debito, la sua ostinata rivendicazione della bontà ed efficacia delle misure sin qui adottate, indispettisce banche e Confindustria, consapevoli di trovarsi in una sorta di cul de sac e sempre più determinate a reclamare un approccio ben altrimenti radicale, tale cioè da tagliare con la spada la struttura della spesa sociale, del welfare, piuttosto che disseminare uno stillicidio di balzelli dall'effetto transitorio.

Piuttosto prima che poi, questo scontro interno alla destra precipiterà. Luca Cordero di Montezemolo, è già in corsia di sorpasso, con il Pd (e il sindacato tutto) pronti a donare il sangue. L'ex presidente dei padroni italiani ha recentemente rotto il silenzio per formulare, in partnership col ministro del Tesoro, una "modesta" proposta: costituzionalizzare il pareggio di bilancio, in ossequio ad una logica che più monetarista di così non si può. Non è difficile immaginare a chi sarà poi girato il conto.

Questa l'Italia (l'Europa e il Mondo) che sognano lor signori. Il capitalismo, come fine della storia.

Liberazione 05/08/2011, pag 1 e 2

Ai confini dell'Europa dove razzismo e xenofobia dilagano

2011-09-07T17:20:00.001+02:00

Russia le tensioni interetniche sono ai livelli della Jugoslavia negli anni '90

Matteo Alviti

Berlino

Va bene, la Norvegia. E la Svezia, la Finlandia e la nera Danimarca. Ma sebbene ora l'attenzione dell'Europa per i movimenti di estrema destra sia concentrata sulla penisola scandinava e dintorni, il più grosso coacervo d'odio razziale in Europa - un'Europa allargata - è poco più a est. In Russia. Pronto a esplodere.

Nel 2008 ogni mese, in media, in Russia sono state uccise nove persone per motivi razziali. Nove omicidi al mese, che per dodici fanno 108 morti. Più delle vittime di Anders Breivik. Da allora la situazione sembra essere migliorata: il numero di omicidi è calato sensibilmente, anche e forse soprattutto grazie a una politica di repressione voluta e conseguentemente portata avanti dal presidente della Federazione, Dmitri Medvedev. Ma nonostante l'epifenomeno sia ridimensionato, le cause profonde del malessere, il sentimento d'odio per il diverso, non sembrano affatto essere diminuiti, spiegano gli esperti. Medvedev ne è consapevole, ma dalle dichiarazioni sulla necessità di combattere culturalmente il razzismo non si è ancora passato ai fatti.

Nelle scuole la storia russa è la storia dei russi etnici. L'idea dell'integrazione attraverso l'omologazione prevale su quella della convivenza tra culture differenti. La vecchia idea dell'amicizia tra i popoli sembra insomma essere naufragata con il comunismo sovietico, seppellita definitivamente dalle guerre combattute contro gli islamisti ceceni e caucasici.

Recentemente tutti i giornali russi hanno raccontato con enfasi la difesa di un villaggio, Sagra, sugli Urali, da parte di un coraggioso gruppo di russi etnici. La cittadina sarebbe stata aggredita da una banda di delinquenti, una sessantina di azeri, armati di bastoni, coltelli, catene e armi da fuoco. Dopo aver pestato due minorenni capitati nel posto sbagliato al momento sbagliato, gli aggressori avrebbero terrorizzato la cittadina, fin quando un manipolo di coraggiosi russi è riuscito a scacciarli dopo una rissa colossale.

I russi amano queste storie di difesa eroica con vittoria finale dei buoni, scrive in proposito il quotidiano tedesco Die Welt, che ha raccontato la vicenda. Ma chi erano in questo caso i buoni? Gli azeri furiosi erano calati su Sagra per vendicare la cacciata violenta di un loro connazionale, e le tante offese razziste subite da altri. Alla fine l'unica vittima dell'assalto è stato un azero. La quindicesima persona a perdere la vita in Russia per motivi razziali dall'inizio dell'anno.

Oggi in Russia vivono, secondo le statistiche, più di dodici milioni di migranti. Solo negli Stati Uniti ce ne sono di più. La maggior parte proviene dalle ex repubbliche sovietiche dell'Asia centrale e del Caucaso. I migranti per l'economia russa costituiscono una realtà importante e insostituibile. Soprattutto per il settore dell'edilizia - che come gli altri sfrutta la manodopera a basso costo -, dove lavorano il 40% degli stranieri. Ma anche per i rispettivi paesi di provenienza, gli immigrati in Russia sono ormai una risorsa insostituibile. Le rimesse costituiscono una parte sempre più consistente del prodotto interno lordo dei paesi d'emigrazione. L'esempio più estremo, in questo senso, è il Tagikistan, il cui pil è costituito per il 49% dai soldi che gli emigranti spediscono a casa.

Ma nonostante questa doppia dipendenza i rapporti quotidiani tra la maggioranza dei russi etnici e le tante minoranze - le più consistenti sono quelle dei tatari e dei baschiri - è oltremodo complicata. Secondo i sondaggi più della metà dei russi vorrebbe espellere dal paese almeno una delle minoranze. Nelle curve degli stadi l'estremismo di destra la fa da padrone e il razzismo è il piatto servito freddo ogni maledetta domenica. Atteggiamenti o offese razziste fanno parte del vocabolario quotidiano della strada. Anche tra gli uomini della polizia il livello di pregiudizio è alto: spesso capita di vedere fermare persone dall'aspetto "esotico".

Le accuse sono le solite, e la più grave, specialmente in periodi di crisi e povertà diffusa come questi, riguarda il lavoro: gli stranieri rubano il posto ai russi. Persino il premier, ex e probabilmente futuro presidente del paese, Vladimir Putin, nel 2009 aveva dato parzialmente la colpa della crisi che sta colpendo la popolazione agli immigrati stranieri.

Per "difendersi" da questa "invasione" sono nati sempre più gruppi di estrema destra. Alcuni hanno il carattere di vere e proprie milizie, con tanto di esercitazioni di tiro nelle foreste durante il fine settimana. La maggior parte dei loro membri sono giovani e giovanissimi, studenti.

Per comprendere meglio la gravità della situazione torna utile citare un episodio: l'anno scorso, a dicembre, Mosca è stata teatro della più grande e violenta manifestazione razzista della storia della Federazione. Per "vendicare" l'uccisione di un tifoso della squadra locale da parte di un gruppo di caucasici, più di seimila persone hanno tenuto sotto scacco per ore l'intero centro cittadino, pestando qualunque straniero capitasse a tiro. Recentemente è cominciato il processo per l'omicidio che ha scatenato quella protesta. Se la corte dovesse essere troppo clemente con l'imputato, ci saranno certamente altri episodi di violenza.

Mosca a parte, è però nel sud del paese che i conflitti etnici sono più aspri. Secondo un esperto di movimenti migratori citato da die Welt, Grigory Ioffe, "le tensioni interetniche in Russia hanno raggiunto il livello di quelle della Jugoslavia negli anni '90". E il conflitto potenziale è in continua crescita: la popolazione di russi etnici è in rapido calo. Oggi ce ne sono sette milioni in meno rispetto al 1992, in gran parte a causa della scarsa natalità. E le previsioni parlano di un calo demografico del 25% - 17 milioni in meno - entro il 2026. Per Ioffe, nello stesso arco di tempo arriveranno nella Federazione dieci milioni di stranieri, attirati dalla carenza di disponibilità della forza lavoro. In alcune città del sud i russi sono già in minoranza.

La Russia ha bisogno dei migranti, ma ancora oggi non sembra culturalmente pronta ad accoglierli, spiegano gli esperti. La situazione è esplosiva.

Liberazione 04/08/2011, pag 6

La deriva greca dell'Italia e la fabbrica del fumo

2011-09-07T17:19:00.001+02:00

Dino Greco

Dopo mesi di irresponsabile traccheggiamento, gli sgangherati governanti di questo sfortunato paese, di fronte all'impennata del differenziale fra Btp e Bund tedeschi che fa schizzare in alto gli interessi sul debito, sono letteralmente presi dal panico. Ed è francamente umoristica la continua corsa delle autorità monetarie e dei vertici dell'Ue a benedire i conti dell'Italia, alla quale corrispondono - quotidianamente - crolli dei titoli quotati in borsa.

Il fatto è che la crisi si avvita ormai al di fuori di qualsiasi prevedibilità e capacità di controllo da parte dei soloni, dei campioni del liberismo planetario. Figuriamoci di quale lungimiranza sono capaci i nostrani saltimbanchi. I quali, dopo aver a lungo spergiurato che l'Italia e i suoi solidi fondamentali finanziari ed industriali l'avrebbero messa al riparo da rischi soverchi, ora strillano come aquile che «la casa brucia». La manovra da 80 miliardi appena varata, interamente a spese della povera gente, si è dunque rivelata un puro trucco politico-contabile, priva com'è dei requisiti indispensabili per invertire il trend depressivo dell'economia e imprimere un impulso agli investimenti e alla crescita. Crescita: parola magica, evocata con la stessa credibilità che si addice ad un esorcismo. Perché tutto quello che sino ad ora si è fatto - dai tagli alla scuola, alla ricerca, ai redditi da lavoro, alla sanità - si muove nella direzione diametralmente opposta: tutto converge nel comprimere la domanda interna, i consumi, non quelli voluttuari, sacrificabili senza affanno, ma quelli che mordono sull'osso e consegnano alla povertà masse crescenti di persone. Nello stesso tempo, hanno lavorato con la lancia termica a bruciare le precondizioni stesse dello sviluppo, incoraggiando la vocazione usuraria del capitalismo italiano, di un sistema di impresa del tutto refrattario a qualsiasi percezione della propria responsabilità sociale e perfettamente complementare all'inerzia della classe politica che esso ha promosso e per lungo tempo sostenuto alla guida del paese.

Ora che il re è nudo e che non esistono più margini per inconcludenti giaculatorie, ora che l'incendio si propaga, la domanda è chi lo spegnerà. E come. E' certo che difficilmente potranno riuscirvi i piromani che lo hanno appiccato ed alimentato.

Nei giorni scorsi abbiamo assistito alla stupefacente convergenza di banche, imprese e sindacati su un documento che nel mentre chiedeva «discontinuità», politiche per la crescita e l'occupazione, restava del tutto indeterminato circa la direzione da prendere, salvo che nella richiesta che il governo dell'ormai "bollito" Berlusconi si facesse da parte.

Banca d'Italia e Confindustria, che palesemente orientano il gioco, parlano apertamente di una manovra-bis, il cui obiettivo è quello di raggiungere, in anticipo e a tappe forzate, il pareggio di bilancio.

Ferruccio De Bortoli, sul Corriere della Sera, esplicitamente chiede «misure eccezionali», con annessi, ulteriori sacrifici per le famiglie. Per essere chiari, il verbo è «privatizzare e liberalizzare».

Ancora più chiaramente di quanto non dica un linguaggio già così esplicito, la ricetta che fra breve produrrà i suoi devastanti effetti, comporterà - sull'esempio greco - una gigantesca asta all'incanto di beni pubblici e la collocazione sul mercato di gran parte dei servizi di natura sociale: sanità, assistenza, scuola per l'infanzia. E poi, ancora, la gestione dei trasporti, dei rifiuti, dell'acqua. Insomma, un taglio secco della spesa sociale per scaricarne interamente l'onere sui cittadini. Tutto ciò, nel perdurare di una situazione di blocco delle retribuzioni che, tuttavia, sembra non bastare. Perché l'occasione sta diventando propizia per tornare sull'antica ma sempre verde intenzione padronale di sradicare anche gli ultimi brandelli del giuslavorismo progressista, sopravvissuti alle cure di Treu prima e di Sacconi poi. L'idea sciagurata è quella che un impulso alla ripresa dell'occupazione possa venire da un'ulteriore deregolamentazione del mercato del lavoro, consegnando cioè al macero la legge 300/70 e sostituendovi un'immacolata prateria, dove il lavoro (retribuzioni-vincoli-diritti) si svende a prezzi di saldo. Poi la pietra tombale, nei fatti già apposta sulle pensioni di anzianità e la definitiva fissazione (per tutti e per tutte) dell'asticella a 70 anni per godere (?) del diritto alla pensione. Come questa misura si concili poi con l'obiettivo di aprire le porte del lavoro ai giovani è uno di quei rompicapo che neppure la sofistica ateniese del V secolo a.C. avrebbe potuto risolvere.

Dunque, la manovra-bis che la tecnocrazia bancario-confindustriale sta per tenere a battesimo sotto l'alta egida della Presidenza della Repubblica continuerà a battere esattamente lo stesso chiodo della prima, ma con ancora più forza e diabolica pervicacia.

Pertanto nessuno si illuda che nel novero degli interventi possano contemplarsi prelievi di qualche sostanza su patrimoni, rendite e capitale. O che la redistribuzione del reddito verso i piani bassi dell'edificio sociale possa essere considerata una valida leva di politica economica, oltreché un atto di giustizia. Questo non accadrà, perché coloro che si candidano a salvare la patria hanno già deciso chi sarà l'agnello sacrificale e a quale simulacro immolarlo.

Liberazione 04/08/2011, pag 2

Cina-Usa, quanto potrà ancora reggere questo equilibrio?

2011-09-07T17:18:00.001+02:00

Monete Due economie complementari, ma nessuna alternativa, per ora, al dollaro

Rosario Patalano

Il caldo mese di agosto non porta fortuna agli Stati Uniti. Esattamente come quarant'anni fa la storia stava beffardamente per ripetersi. Il 15 agosto del 1971, il presidente degli Stati Uniti, Richard Nixon, annunciava la sospensione della convertibilità del dollaro in oro e la conseguente fine del sistema monetario internazionale, nato a Bretton Woods nel 1944. Così più o meno negli stessi termini, il presidente Barack Obama, se non avesse avuto successo la faticosa intesa tra repubblicani e democratici, avrebbe annunciato il default tecnico degli Usa, aprendo una nuova crisi del sistema monetario internazionale.

Gli effetti di un tale annuncio sarebbero stati drammatici per il sistema monetario internazionale, come quelli di quarant'anni fa. A giusta ragione Paul Krugman ha, senza mezzi termini, definito tale evento "una catastrofe".

Il declassamento conseguente dei titoli di stato Usa (Treasury bond o più brevemente Tbond) avrebbe avuto infatti conseguenze esiziali sul delicato equilibrio che regge attualmente il sistema monetario internazionale, noto come Bretton Woods 2.

Questo delicato equilibrio di Bretton Woods 2 è stato svelato nel 2003 da Michael P. Dooley, David Folkerts-Landau e Peter Garber. Il meccanismo su cui si fonda l'attuale ordine monetario mondiale è alquanto semplice, proviamo a riassumerlo rapidamente.

Bretton Woods 1, il sistema che regolò l'assetto monetario internazionale dalla fine della Seconda Guerra Mondiale al 1971, si articolava in un centro, gli Stati Uniti, chiamato a fornire la moneta di riserva internazionale (il dollaro), che era l'unica direttamente convertibile in oro, e una periferia (l'Europa occidentale e il Giappone). Le divise nazionali dei paesi periferici erano legate al dollaro da cambi fissi generalmente sottovalutati. Questo facilitava, in un contesto generale di controllo di capitali, le esportazioni della periferia verso il centro Usa, che era destinato ad accumulare crescenti deficit commerciali. Questi deficit determinavano a loro volta un continuo flusso di dollari verso i paesi della periferia, che li accumulavano come moneta di riserva internazionale per acquistare poi materie prime sui mercati mondiali e beni e servizi negli stessi Stati Uniti. Si creò così un circuito monetario virtuoso che garantì per oltre un ventennio una crescita economica in condizioni di stabilità monetaria. Tuttavia tale sistema poteva funzionare finché reggeva la fiducia mondiale nella convertibilità aurea della moneta americana. Questa fiducia cominciò ad incrinarsi alla fine degli anni Sessanta, quando gli Usa dovettero arrendersi all'evidenza della sproporzione tra le loro riserve auree (troppo esigue) e la quantità di dollari in circolazione (in continua crescita). Nell'impossibilità di adottare misure di politica economia restrittive furono costretti a sospendere la convertibilità del dollaro. Ne seguirono decenni di instabilità sistemica a cui, secondo i nostri tre economisti, ha posto fine l'ascesa della Cina come potenza commerciale mondiale, il cui ruolo è decisivo per il nuovo assetto di equilibrio delle relazioni monetarie internazionali, chiamato, per analogia con la Belle Epoque postbellica, Bretton Woods 2.

Anche Bretton Woods 2 si articola in un centro, costituito sempre dagli Usa, con il solito ruolo di fornitori della moneta di riserva internazionale (il dollaro) e una periferia, che questa volta non è più costituita dall'Europa occidentale e dal Giappone, ma dai paesi emergenti e dalla Cina. Il loro ruolo di periferia è del tutto analogo a quello del precedente sistema. Le divise dei paesi periferici sono ancorate al dollaro da un cambio fisso sottovalutato, in un contesto istituzionale nazionale caratterizzato da un'accumulazione centralizzata di riserve in dollari, resa possibile da rigide forme di controllo sui movimenti di capitale. Il cambio sottovalutato facilita le esportazioni (soprattutto cinesi). In assenza di una efficiente struttura creditizia nazionale i dollari provenienti dai crescenti surplus commerciali sono investiti negli Stati Uniti e destinati in parte alle istituzioni finanziarie e in parte nell'acquisto di titoli di Stato Tbond. Per incanto i dollari persi attraverso il deficit commerciale ritornano negli Stati Uniti e sono così utilizzati per alimentare il debito privato e pubblico.

Questo circuito virtuoso ha due conseguenze : 1. Il deficit commerciale Usa sostiene il decollo economico dei paesi dell'Est asiatico; 2. Il deficit pubblico Usa diviene sostenibile in quanto il surplus commerciale dei paesi asiatici viene investito in titoli. Ciò contribuisce a sostenere il valore del dollaro (confermando il suo ruolo di moneta di riserva internazionale) e a mantenere basso il tasso d'interesse sui Fed Funds evitando politiche deflazionistiche interne.

Questo meccanismo ha retto senza scosse anche dopo la crisi del 2008, quando molti erano sicuri del suo immediato crollo. Tuttavia l'equilibrio che regge l'ordine monetario internazionale è legato al sottile filo della fiducia, questa volta rivolto alla sostenibilità del debito pubblico USA. Ed è chiaro che qualsiasi dubbio sulla sostenibilità del debito di Washington produce scosse destabilizzanti a Pechino.

Quanto potrà ancora reggere questo equilibrio? Reggerà finché le economie di Cina e Usa saranno perfettamente complementari e finché non esisterà una alternativa al ruolo del dollaro Usa come moneta internazionale. E fino ad ora il dollaro non ha concorrenti temibili. La debolezza dell'Europa, dovuta alla crisi dei debiti sovrani, non facilita certamente il ruolo dell'euro come moneta concorrente del dollaro. In queste condizioni nessuno è disposto a liquidare la massa di riserve in dollari per muoversi verso l'incerto futuro dell'euro. Dietro la crisi del dollaro si intravede solo il nuovo ruolo monetario dell'oro sempre di più apprezzato dal mercato. Per evitare il ritorno a forme di moneta-merce l'unica alternativa sarebbe quella di definire un nuovo ordine mondiale basato su una moneta internazionale emessa dal Fondo Monetario Internazionale. Questa strada è stata già indicata dai cinesi, con la proposta di potenziare il ruolo dei Diritti Speciali di Prelievo (una moneta paniere composta da dollari, euro, yen e sterline). Ma tale soluzione sembra difficilmente percorribile nell'immediato.

Liberazione 03/08/2011, pag 3

La fine del secolo americano

2011-09-07T17:17:00.003+02:00

Nicola Melloni

L'accordo sul debito americano siglato lunedì è l'ennesima debacle del Presidente Obama, simbolo perfetto della fine dell'egemonia americana. La sua campagna elettorale era stata disegnata su un manifesto politico di notevole coraggio, un cambiamento di pagina in coincidenza con la grande crisi finanziaria che era e rimane soprattutto una crisi del capitalismo americano. Ci si era illusi che la sua elezione potesse rappresentare una svolta, l'ennesima prova della dinamicità del capitale e dell'America che aveva saputo superare gravi prove come la crisi del '29 e degli anni Settanta. Le idee su riforma sanitaria e finanziaria lasciavano sperare che si fosse intuita la natura della crisi del 2007, nata da una eccessiva polarizzazione del reddito che aveva costretto larghi strati della popolazione ad indebitarsi rendendo così le banche il fulcro del sistema non solo economico ma anche politico, in quanto creatori di reddito (fittizio) attraverso il credito. La riforma finanziaria avrebbe dunque dovuto ridurre il peso economico e politico degli istituti di credito, mentre la riforma sanitaria avrebbe dovuto essere il punto di partenza di un nuovo patto sociale, spostando risorse dal capitale verso il lavoro attraverso una tassazione più progressiva. Entrambe le riforme sono state un clamoroso flop ed ora, con l'accordo sul debito, Obama ha definitivamente calato le brache. La situazione era difficile, con la Camera in mano ai Repubblicani e il Senato ai Democratici, e dunque con la necessità di un accordo bipartisan per aumentare il tetto del debito (in America deciso per legge) e per produrre un programma economico in grado di riassestare i conti pubblici e rilanciare l'economia. Da una parte, i Repubblicani, guidati dal Tea Party, chiedevano tagli alle spese pubbliche (dunque, principalmente, ai trasferimenti sociali e proprio alla sanità), mentre i Democratici volevano aumentare le tasse sui redditi più alti, in un momento in cui la tassazione in America è ai suoi minimi storici, mai così bassa dai tempi di Truman. Ebbene, il compromesso raggiunto dal Presidente sul filo di lana è basato su due capisaldi: no all'aumento delle tasse, sì ai tagli alla spesa pubblica. Un capolavoro. Tanto valeva che venisse accettato fin dall'inizio il piano dei Repubblicani che certo non hanno vinto le presidenziali nel 2008 ma hanno sempre e comunque imposto le loro politiche (grazie anche ad una consistente fetta di Democratici) ad un presidente incapace di giocare sulle divisioni comunque presenti nel campo Repubblicano, dove il partito tradizionale mal sopporta l'avanzata dei talebani del Tea Party.

Certo la politica è anche compromesso, ma governare significa assumersi delle responsabilità che Obama, invece, evita. La sua arrendevolezza ha lasciato che il Tea Party ricattasse il governo, quando era chiarissimo che davanti ad una posizione netta del Presidente la business community non avrebbe accettato un default e avrebbe costretto la parte ragionevole dei Repubblicani ad accettare il piano presidenziale.

Questo accordo è un disastro sociale che fa pagare l'aumento del debito ai lavoratori e alla middle class come se fossero stati loro a creare il buco nei conti dello stato e non, invece, le banche e le riduzioni fiscali ai super-ricchi che Obama ha rinnovato qualche mese fa: un errore strategico drammatico che ha dato la possibilità alla destra di ricattare l'amministrazione sul debito. Ma l'accordo è anche e soprattutto una catastrofe dal punto di vista economico, il segnale più chiaro dell'incapacità del capitalismo americano di rinnovarsi. Le ricette economiche sono la riproposizione, in versione addirittura estremista, di quelle che hanno generato la crisi del 2007: poche tasse per i ricchi, disparità di reddito rampante, l'esatto opposto del programma iniziale di Obama. Per di più, in un periodo in cui la crescita rimane assai deficitaria, il nuovo piano economico prevede oltre 2000 miliardi di tagli che affosseranno il Pil ed avvieranno l'economia americana verso una nuova recessione, tant'è che pure la reazione dei mercati finanziari all'accordo è stata all'insegna del pessimismo. Ci si avvia così verso la fine dell'impero americano, che si avvita in una crisi di sistema senza idee e privo di leadership, ostaggio di una banda di assatanati come il Tea Party che addirittura l'Economist ha definito pigmei della politica. Pigmei che dettano l'agenda della Casa Bianca. Una ricetta perfetta per il disastro.

Liberazione 03/08/2011, pag 1 e 2

Libro: Gli ultimi mohicani. Una storia di Democrazia Proletaria

2011-09-07T17:17:00.001+02:00

Titolo Gli ultimi mohicani. Una storia di Democrazia Proletaria

Autore Pucciarelli Matteo

Prezzo

Sconto 15% € 13,60

(Prezzo di copertina € 16,00 Risparmio € 2,40)

Prezzi in altre valute

Dati 2011, 192 p., ill., brossura

Editore Edizioni Alegre (collana Tracce)

Nel 1991 finiva l'esperienza di Democrazia Proletaria, erede dei movimenti nati nel '68 e protagonisti degli anni Settanta. Dp ha rappresentato il tentativo di tenere viva quella stagione in un esperimento originale che ha messo insieme marxismo eretico, cattolicesimo del dissenso, ambientalismo, garantismo, pacifismo. Tematiche o in parte vissute nell'esperienza successiva, quella di Rifondazione comunista in cui Dp è confluita facendo perdere le proprie tracce. Questa è forse la prima storia completa raccontata attraverso le testimonianze dirette dei protagonisti: dirigenti, come Mario e Giovanni Russo Spena o i semplici compagni di strada come Paolo Villaggio e Andrea Pazienza. Ma è anche un viaggio a ritroso nella Nuova sinistra ripercorrendo i drammatici, ma irripetibili, anni Settanta.

http://www.ibs.it/code/9788889772591/pucciarelli-matteo/ultimi-mohicani-una-storia.html

«Gli ultimi mohicani. Una Storia di Democrazia Proletaria»

2011-09-07T17:15:00.001+02:00

Un libro di Matteo Pucciarelli Dalla nascita alla confluenza nel Prc

Pasquale Voza

E' interessante per molti versi questo libro di Matteo Pucciarelli (Gli ultimi mohicani. Una storia di Democrazia Proletaria, Alegre, Roma, 2011), che punta ad una ricostruzione dell'esperienza politica di Democrazia Proletaria, dalle elezioni del maggio 1972, in cui si può individuare l'inizio del processo che porterà alla sua nascita, sino al 1991, l'anno della sua cessazione "formale" e della confluenza nella storia del movimento e poi del partito della Rifondazione comunista.

Interessante per molti versi, dicevo: innanzitutto perché la genesi di quella esperienza si colloca in qualche modo nel cuore degli anni Settanta, tra eredità del Sessantotto e "nuovi bisogni" espressi dai movimenti del '77, e in connessione con la grave impasse, teorico-politica e sociale, dell'azione del partito comunista, all'indomani del 20 giugno '76, con la sua drammatica perdita di forza espansiva e di respiro egemonico. Il fatto è che, mentre cominciavano i processi di ristrutturazione capitalistica in senso oligarchico di poteri e saperi reali (si pensi alla diagnosi e ai progetti in tal senso della Commissione Trilaterale), che progressivamente avrebbero svuotato di senso e di efficacia democratica gli apparati e le istituzioni degli stati nazionali, la politica del Partito comunista, non sorretta da un'autonoma capacità di individuazione critica di quei processi, non poté non rischiare, in vari momenti, di identificarsi e di esaurirsi nella difesa rigida di una democrazia sempre più vuota.

Ebbene, il cosiddetto "movimentismo" di Dp non solo non indulse quasi mai ad una mera ideologia minoritaria-estremista, ma poi non fu nemmeno propriamente tale, a ben guardare: nel senso che ebbe dentro di sé, come spinta fondativa, la difficile costruzione di un nuovo blocco storico, sia pura di "frontiera", anche se non di rado il tentativo finiva con l'assestarsi su un allineamento empirico di vari fronti di lotta (pacifismo, ambientalismo, femminismo), intorno alla centralità "classica" della contraddizione capitale-lavoro, come ha osservato acutamente uno dei protagonisti, Russo Spena (va detto che all'interno di tale allineamento empirico si colloca e si spiega il verificarsi di quella che fu la rottura "rossoverde"). Nella varietà delle culture demo-proletarie ebbe un ruolo non secondario la lezione di Raniero Panzieri, che, nella milizia di "Quaderni rossi", proponeva di mettere a fuoco il livello di insubordinazione e di antagonismo espresso dalla «classe» di contro al «piano» del nuovo capitale: in particolare, il saggio sull'Uso capitalistico delle macchine rappresentò - come è stato osservato - «una breccia nel muro ancora compatto del produttivismo e dello "sviluppismo" dominanti» (Revelli). La stessa prospettiva dell'«inchiesta sociale», presente in Dp, derivava, per certi versi, da quella lezione.

L'autore del volume, giovane giornalista del gruppo Espresso, ricostruisce la vicenda complicata e intricata di Dp con un taglio narrativo agile e insieme attento, guardando ai documenti e alle dichiarazioni ufficiali, e non, dei vari protagonisti, ma anche puntando su una contestualizzazione fatta di affreschi e di scorci storici veloci, ma quasi mai generici o di maniera. Egli scrive, ad esempio: «Nel bel mezzo del '77, si dà vita alla costituente di Democrazia Proletaria. Il movimento influisce, nel bene e nel male, sulla fase di formazione del partito»; e, poco più avanti, riporta lo «slogan ambizioso» della prima assemblea congressuale svoltasi a Roma nell'aprile del '78: «La democrazia degli operai, dei giovani, delle donne per cambiare la vita trasformando la società». In questo modo segnala un nodo assai complesso, costituito dal rapporto di Dp con la realtà del Settantasette. A tal riguardo, si potrebbe dire, molto approssimativamente, che rispetto allo slogan centrale di quel movimento, «Riprendiamoci la vita», tendente ad una «socializzazione della vita quotidiana come valore autonomo» (Rovatti), la riflessione politica di Dp, nei suoi momenti più alti, si richiamava per certi versi a quella «irruzione della vita quotidiana nella lotta politica» che il Sessantotto, nel suo paradigma fondativo, aveva inteso declinare come critica pratica integrale delle forme, delle strutturazioni molecolari del moderno dominio neo-capitalistico: cioè aveva inteso declinare come una ri-definizione della forma della politica e della lotta per l'egemonia.

Un altro punto essenziale che emerge qua e là dalla ricostruzione di Pucciarelli è la questione della democrazia: la scelta del nome (democrazia proletaria) voleva porsi utilmente in alternativa alla cosiddetta democrazia borghese, pur contenendo il rischio di riecheggiare una polarità, una contrapposizione tra democrazia formale e democrazia sostanziale, storicamente foriera di torsioni e semplificazioni riduttive e pericolose. Ma si trattò solo di un rischio, perché poi in realtà la riflessione e l'esperienza demoproletaria si rivelarono distanti, pur con qualche contraddizione, da una concezione del potere che io definirei di tipo sostitutivo, ben presente in culture, tradizioni ed esperienze storiche del movimento operaio: vale a dire, "prendere il potere" come sostituzione di ceti dirigenti, senza, di fatto, trasformazione dei meccanismi profondi del potere esistente. Sotto questo profilo, era sicuramente assai significativa la conclusione dello studio di Giovanni Russo Spena e di Luigi Vinci dedicato, nel 1988, al tema Stato di classe e democrazia del proletariato in Marx, in cui si faceva riferimento alla nozione di "dignità umana" di Bloch, che intendeva «sottrarre gli esseri umani allo stato di soggezione e di alienazione materiale, culturale, morale, politica, psicologica nel quale essi sono relegati tanto dallo sfruttamento e dalla politica separata e anti-sociale del capitalismo, quanto dalle nuove separatezze e dal nuovo sfruttamento della dittatura burocratica e di partito nei paesi dell'Est». Queste parole, fra l'altro, ci aiutano a capire il «malinconico entusiasmo» con cui di lì a poco, dopo la nefasta svolta della Bolognina, fu voluto e proposto «l'autoscioglimento» di Dp dentro la drammatica scommessa della rifondazione comunista.

Venti anni dopo, c'è ancora e sempre più bisogno di un tenace entusiasmo capace di muoversi in direzione ostinata e contraria.

Liberazione 31/07/2011, pag 9

Mauricio Macri, il Berlusconi argentino verso la vittoria a Buenos Aires

2011-09-07T17:14:00.002+02:00

Il personaggio Sicurezza, populismo e xenofobia la sua ricetta di governo

Guido Caldiron

Malgrado abbia già annunciato che non si candiderà alle elezioni di ottobre contro la presidente in carica, Cristina Fernandez Kirchner, Mauricio Macri resta senza alcun dubbio il personaggio più noto e popolare dell'opposizione di centro-destra al governo peronista dell'Argentina. Per il momento si accontenta di guidare la capitale, nonché la città più grande del paese, Buenos Aires, mentre per la Casa Rosada, sembra dire, si vedrà in seguito: «l'impegno che ho preso con questa città esclude che mi candidi per la presidenza» ha spiegato qualche tempo fa nel corso di un'intervista al quotidiano spagnolo El Pais.

Con il 47,1% dei consensi che ha raccolto nel primo turno delle elezioni amministrative del distretto federale di Buenos Aires l'8 luglio, Macrì si presenta in testa al ballottaggio in programma per oggi. Il sindaco uscente ha migliorato di qualche punto la percentuale che lo aveva visto trionfare nel 2007, mentre i suoi rivali, Daniel Filmus, per i peronisti, e il regista Fernando Solanas, per la sinistra, si sono dovuti accontentare rispettivamente 28 e del 13%.

Cinquantadue anni, ingegnere civile, ex presidente, dal 1995 al 2007, del Club Atletico Boca Juniors, una delle due maggiori squadre di calcio cittadine, cresciuto in una famiglia di ricchissimi imprenditori Macri è considerato da molti come l'uomo nuovo della politica argentina, al punto che se oggi, come annunciano tutti i sondaggi, dovesse essere confermato alla guida della capitale argentina, le sue chance nazionali per il futuro sembrerebbero certe. Del resto in Argentina un elettore su otto vive proprio a Buenos Aires.

La storia di Macri, prima ancora che di politica, parla però di denaro e affari. Suo padre, Franco Macri, romano di origini calabresi è sbarcato in Argentina nel 1949 ed ha accumulato nel tempo una tale fortuna da essere considerato come uno degli uomini più potenti del paese: di lui la stampa locale parla come del "piccolo Agnelli argentino" da quando, nel 1982 ha rilevato le fabbriche di auto costruite da Fiat e Peugeot in Argentina. Per non parlare degli affari che le società di famiglia hanno fatto mettendo le mani sulle grandi privatizzazioni avviate negli anni Novanta: dalla distribuzione del gas alle autostrade, dai trasporti ai servizi postali, dagli alimenti, alle assicurazioni, all'informatica, ai cellulari.

Ed è nell'impero economico edificato dal padre che Mauricio Macri ha mosso i suoi primi passi, nel 1991 fu anche sequestrato da una banda di malavitosi collegati a dei poliziotti corrotti: fu liberato dopo due settimane, dopo il pagamento di un riscatto di 6 milioni di dollari. Poi, "la discesa in politica". Nel 2003 fonda il partito Compromiso para el Cambio che fa parte della coalizione conservatrice Propuesta Republicana, che gli argentini chiamano semplicemente Pro, con cui si candida una prima volta, ma senza successo, alla guida di Buenos Aires. Infine, nel 2007, arriva la vittoria che lo proietta immediatamente sulla platea della politica nazionale. Il suo successo ha un significato particolare per i suoi avversari: i peronisti non avevano infatti mai perso la guida del distretto federale.

Macri arriva a quel risultato attraverso un lavoro attento e una campagna d'immagine molto curata. Diventato popolare grazie ai successi del Boca, a pochi giorni dal voto la squadra che presiede da tredici anni vince la Coppa Libertadores, cavalca esplicitamente le paure dei porteni mettendo l'accento sul tema della sicurezza e non risparmia critiche all'establishment peronista. Nel suo mix elettorale tra calcio, ricchezza e antipolitica, sono in molti a cogliere delle analogie con Silvio Berlusconi. «Il Pro è un ponte, siamo un gruppo di persone che non viene dalla politica. Lavorerò per un alternativa, che riequilibri il sistema politico», spiega all'indomani del voto del 2007 lo stesso Macri annunciando il valore nazionale della sfida che ha appena lanciato.

Quanto alle sue scelte da sindaco, Macri, che è attualmente sotto processo per alcune intercettazioni telefoniche illegali gestite da Ciro James, un suo ex collaboratore ai tempi del Boca Juniors, fu subito salutato, nel gennaio del 2008, da scioperi e manifestazioni che portarono decine di migliaia di persone in Plaza de Mayo contro il suo piano di tagli che prevedeva il licenziamento di oltre 2500 dipendenti pubblici. Alternando il rigore alle sortite populiste, Macri è stato anche protagonista lo scorso dicembre dello sgombero manu militari del parco "Indoamericano", un vasto spazio verde della zona sud della città in cui avevano trovato rifugio da tempo migliaia di migranti senza permesso di soggiorno, soprattutto boliviani, paraguaiani e peruviani. In base a un'ordinanza del sindaco, la mattina del 7 dicembre la Polizia metropolitana è intervenuta provocando il caos tra gli immigrati che vivevano accampati lì e nell'intero quartiere. Bilancio, giorni e giorni di scontri, quattro morti e centinaia di feriti. «Siamo tutti coscienti che l'Argentina è esposta a una politica fuori controllo, dove lo Stato non si fa carico del proprio ruolo. Sembra che sia la città di Buenos Aires a doversi far carico dei problemi abitativi dei paesi limitrofi», si è giustificato Macri, replicando anche alle accuse di "xenofobia" che gli arrivavano dalla Casa Rosada.

«Potrebbe essere questo il vero volto del "peligro amarillo"?», il pericolo giallo dal colore che identifica la città di Buenos Aires e che Macri ha utilizzato nella sua campagna elettorale, si è chiesto in un editoriale il quotidiano Pagina 12, spiegando come dalla capitale sià già partita con questo voto la corsa verso le presidenziali del 23 ottobre. Un quesito non certo tranqullizzante per gli argentini.

Liberazione 31/07/2011, pag 6

Inferno Cie per i minori da Ponte Galeria a Lampedusa. Picchiati e sbattuti in "cella" con gli adulti

2011-09-07T17:14:00.001+02:00

Stefano Galieni

Di notte una prima telefonata: «Li stanno ammazzando di botte. Fate qualcosa». Ponte Galeria, il Cie di Roma, 4 ragazzi algerini avevano tentato di fuggire, raggiunti prima ancora di essere riusciti a mettere piede fuori del centro, sono stati ammanettati e gettati a terra. Testimoni parlano di un pestaggio a freddo, a base di calci e manganellate. Le urla hanno risvegliato tutti i trattenuti del reparto maschile, la rivolta è divampata, c'è stato chi è salito sui tetti, chi ha cercato di difendersi, una decisione comune: nessuno sarebbe rientrato nelle gabbie senza riavere con se i 4 compagni. Risulta che le forze dell'ordine, in assetto anti sommossa siano intervenute con idranti ed estrema violenza, solo alle 4 del mattino le persone sono state rinchiuse, con i lucchetti nelle celle. Hanno iniziato uno sciopero della fame, fra loro i 6 cittadini albanesi con regolare passaporto rinchiusi senza alcun motivo. Manca invece uno dei ragazzi tunisini: 5 giorni prima dello scadere dei 6 mesi di trattenimento, è stato preso di notte, legato e portato in aeroporto. Viveva da tanti anni in Italia, la moglie è a Milano. Altri 16 "pericolosi clandestini" dovrebbero essere rimpatriati in tempi brevi, sono stati presi in una retata mentre compivano un reato efferato, lavoravano in nero ai mercati generali. Un parlamentare del Pd, l'onorevole Sarubbi, si è recato sul posto grazie alla sollecitazione costruita con la rete "LasciateCIEntrare" che comincia a dare i suoi frutti. Il deputato ha ottenuto che i reclusi ponessero fine allo sciopero della fame e della sete in cambio dell'agibilità del corridoio interno. «Le versioni fornite dalla questura e dai trattenuti sono discordanti - ha detto - ma ho visto svariati ragazzi con i segni di ferite». Resta invece isolata Lampedusa dove di parlamentari ce ne sarebbe bisogno: giungono notizie di maltrattamenti ai minori non accompagnati tenuti, insieme agli adulti nel centro di Contrada Mbriacola. Nonostante la presenza di Save the Children, gli incidenti si susseguono, i ragazzi (poco più che adolescenti) non ce la fanno a stare rinchiusi in attesa di identificazioni che non giungono mai, tentano di fuggire, vengono ripresi e, secondo fonti attendibili, in casi specifici picchiati in maniera pesante. Dove è il tribunale per i minori in questo caso? O sono minori di serie B? Se i racconti che continuano a giungere dovessero essere confermati questa volta l'Italia potrebbe anche vantarsi di aver violato la convenzione per i diritti del fanciullo. Il peggiorare della situazione nei Cie comincia già a risentire della modifica introdotta da Maroni con il ddl che sarà definitivamente approvato martedì al senato e che porterà a 18 mesi i tempi massimi di trattenimento. Di fatto questo già avviene (il decreto legge che introduceva il cambiamento è in vigore) e sono aumentati in maniera esponenziale i casi di autolesionismo e di tentativi di suicidio solo per miracolo non sfociati in tragedia. Ma occorre il morto per far capire che si stanno costruendo delle polveriere di sofferenza? In concomitanza con il voto in senato, martedì 2 agosto, associazioni, forze politiche come il Prc, la Cgil, il mondo che sta tentando di rompere il muro dell'indifferenza che circonda i cie, faranno un presidio a Piazza Navona, a partire dalle 17.30. Ma dal fronte immigrazione giungono anche notizie di lotta auto organizzata. A Nardò, in provincia di Lecce, dove da due anni è in piedi un progetto di accoglienza e di difesa dei diritti del lavoro, ieri mattina è stata una giornata politicamente significativa. Ad un gruppo di lavoratori è stato chiesto di lavorare per una cifra irrisoria rispetto alla fatica da compiere, hanno incrociato le braccia, sono tornati al campo di accoglienza e hanno inscenato una protesta occupando la strada principale. Quattro portavoce in rappresentanza di diversi paesi di provenienza, dopo una assemblea che li ha visti discutere con altri colleghi impegnati a lavorare in altri terreni, hanno chiesto un incontro al questore. Pretendono che il loro contratto venga rispettato, e hanno esposto una piattaforma di rivendicazioni, altrimenti non lavoreranno. Le associazioni che gestiscono il progetto e la Cgil li difendono, potrebbe nascerne una importante esperienza di lotta.

Liberazione 31/07/2011, pag 5

«C’è il rischio che l’euro esploda Chi pagherà il prezzo?»

2011-09-07T17:13:00.000+02:00

Emiliano Brancaccio Economista, università del Sannio

Fabio Sebastiani

La Germania sta riuscendo nel suo tentativo di gerarchizzazione dell'Europa a proprio uso e consumo, con gravi conseguenze sui più deboli, tra cui l'Italia. Tu l'avevi previsto qualche mese fa...

Non è mai bello ritrovarsi

nelle panni delle Cassandre ma questa crisi sta prendendo una piega che alcuni di noi avevano previsto. La vendita dei titoli pubblici italiani da parte di Deutsche bank è uno dei tanti sintomi dello scontro in atto in Europa, tra capitali forti e capitali deboli. I capitali forti sono dotati di ingenti disponibilità liquide. Essi quindi non hanno fretta, né hanno interesse a fare si che l'Europa affronti i suoi squilibri interni e rilanci l'occupazione. Anzi, proprio sotto la spinta degli interessi capitalistici prevalenti, le politiche di lacrime e sangue hanno accentuato gli squilibri e depresso ulteriolmente i redditi. Se però il reddito continua ad arrancare diventa impossibile rimborsare i debiti, non solo pubblici ma anche privati. In questa situazione è ovvio che gli speculatori si inseriscano, scommettendo sulle insolvenze e quindi vendendo i titoli dei paesi in difficoltà. Così facendo, gli speculatori non si limitano a prevedere il futuro ma contribuiscono a crearlo. Infatti, la vendita di titoli costringe i debitori a rifinanziarsi a tassi di interesse più alti, il che li spinge sempre più rapidamente verso l'insolvenza. Siamo insomma di fronte a una tipica spirale deflazionista, nella quale i lavoratori assumono la parte della vittima sacrificale.

Sì, ma come spiegano alcuni esperti che criticano il "manifesto delle parti sociali", c'è pure il rischio concreto che questo sacrificio serva a poco.

Naturalmente c'è un punto al di là del quale il capitale "mangia sé stesso". Questa è una lezione marxiana sempre valida. Tuttavia sarebbe ingenuo pensare che senza una presa di posizione del lavoro e delle sue rappresentanze prevalga tra i gruppi egemoni una visione illuminata.

L'Italia è sotto attacco e il Governo ci somministra la minestra riscaldata che la lotta al deficit pubblico è la priorità. In realtà l'Italia non sta meglio della Grecia...

I paesi periferici sono deboli non semplicemente per un problema di deficit pubblico ma perché le loro strutture produttive risultano perdenti nello scontro competitivo in atto. Un elemento che accomuna questi paesi è la tendenza sistematica ad esportare poco e importare troppo. Quindi, forse più del deficit pubblico, è il deficit commerciale il vero indicatore di debolezza.

Torniamo alla questione del lavoro.

Vedo un terrificante dilemma che attraversa le rappresentanze del lavoro. Comprendo le ottime motivazioni di quegli esponenti della sinistra che pur nelle avversità stanno mantenendo una posizione rigorosamente europeista e quindi insistono nell'invocare una riforma che renda l'Unione monetaria europea capace di uno sviluppo trainato dall'azione pubblica e maggiormente equilibrato sul piano delle ricadute teritoriali e sociali. Sia pure tra mille contraddizioni, nel Partito socialista europeo ed anche nell'attuale segreteria del Partito democratico si avverte una consapevolezza sul fatto che l'Europa per essere salvata andrebbe resa più cooperativa e più "sociale". Il Pd ha addirittura fatto propria una proposta molto avanzata, per uno "standard salariale europeo". Il problema è che questi accenni di politica illuminata sembrano ancora deboli e soprattuto in grave ritardo rispetto al precipitare degli eventi.

Vuoi dire che corriamo il rischio di una deflagrazione mentre timidamente si discute di riforma dell'Unione monetaria?

Il rischio di deflagrazione esiste. i dati attuali segnalano con chiarezza che l'Unione monetaria si è collocata lungo un sentiero non sostenibile. I paesi periferici caratterizzati da bassa crescita e da alto disavanzo commerciale percepiscono la moneta unica sempre più come una camicia di forza. La tentazione crescente per questi paesi è di sganciarsi dalla zona euro e di deprezzare il debito accumulato. Noi non possiamo dire esattamente quando, ma è certo che se si prosegue di questo passo quella tentazione si tramuterà in atto politico. Per questo motivo credo che i partiti della sinistra, a fianco alla battaglia europeista per la riforma dell'Unione, dovrebbero parallelamente iniziare a porre un interrogativo: "se si esce dalla zona euro in che termini si deve uscire? Chi deve pagare il prezzo dell'uscita e chi trarne beneficio?". Se non ci si muove in anticipo il rischio è di ripetere il film del 1992, con costi sociali e per il lavoro ancora più pesanti di allora.

Ma è la stessa Germania che dovrebbe avere l'interesse a tenere tutto insieme.

Non è detto. In Germania vi è pure chi ritiene che sia meglio abbandonare i paesi deboli a sé stessi. L'idea è che anche fuori dalla zona euro i paesi periferici resteranno comunque sotto l'egemonia tedesca e saranno anche più facilmente "scalabili". Quindi non diamo per scontato che in Germania prevarrà certamente la difesa della zona euro.

Qual è la tua proposta?

Se a un certo punto l'Italia fosse costretta a uscire dall'euro e a svalutare, il tentativo sarà quello di comprimere i salari per fare ricadere il prezzo della svalutazione tutto sulle spalle dei lavoratori. Esistono però delle alternative. Se davvero arriveremo alla deflagrazione della zona euro occorrerà che qualcuno abbia l'intelligenza politica di rimettere in discussione tutto, compreso il mercato comune europeo. Se ci costringeranno ad uscire dall'euro le sinistre dovrebbero abbandonare il "liberoscambismo" naif che le ha pervase in questi anni, ed avere il coraggio di proporre una riduzione del grado di apertura dei mercati dei capitali e delle merci, orientata a difendere i salari e l'occupazione.

Liberazione 31/07/2011, pag 3

«Contro la crisi le politiche dell’offerta sono inutili»

2011-09-07T17:12:00.000+02:00

Paolo Leon economista

Fabio Sebastiani

Non sono pochi a minimizzare i rischi di default degli Usa. Eppure i numeri non sono certo rassicuranti.

Non è così paradossale che il più grande paese del mondo sta correndo i maggiori rischi sull'insolvenza rispetto al debito pubblico non bilanciato. Anche se verrà rialzato comunque la misura è piccola. Poiché il debito americano è quello maggiormente apprezzato dalle agenzie che valutano il rating se questo cala il sarà comunque meglio per i rating degli altri paesi. Il giorno in cui dovesse verificarsi una situazione del genere il governo americano non potrà evitare di effettuare una notevole manovra restrittiva con conseguenze dirette sul prodotto interno lordo, che sarà segnato da una minore crescita. Ma non solo negli Stati uniti d'America, ma in tutto il mondo, Cina compresa che è il maggiore venditore di beni e servizi agi americani. Insomma, gli Usa potrebbero non svolgere più quel compito che stanno assolvendo dalla fine della seconda guerra mondiale, di locomotiva del globo.

Ma una crisi di credibilità degli Usa cosa comporterebbe?

Contemporaneamente bisogna anche pensare che proprio la riduzione del rating sul debito anche se compensato dal miglioramento degli altri paese determina una situazione nella finanza internazionale completamente nuova. Il valore dei titoli si sarà abbassato. Ne scaturiscono diverse conseguenze: la prima è che alcuni venderanno i titoli rapidamente, il che avrà un effetto disastroso sugli Usa; il dollaro avrà una flessione su tutte le altre monete aumentando la schiera degli speculatori che a quel punto cominceranno ad aggredire i beni rifugi e creando problemi all'euro nelle esportazioni. In questo momento l'Europa non ha certo bisogno di un euro forte, che di fatto ostacola la penetrazione delle merci dei paesi del Vecchio continente sui mercati. C'è, infine, il pericolo di una nuova recessione, forse non così forte come in passato.

Queste crisi finanziarie hanno un nome e un cognome. Vogliamo provare a dirne qualcuno...

Si dovevano prevenire i problemi attuali già dal 2008 all'uscita della crisi , attraverso la riforma del mondo finanziario e bancario, ovvero con una sana divisione dei compiti tra banche e società finanziarie. Non l'hanno fatto per tante ragioni. Una in particolare, perché il settore finanziario è diventato il più importante settore economico del mondo. E questo è sicuramente un segnale nuovo. Ci sono tanti soldi in quel mondo che tentare di regolarlo è quasi impossibile. Certo, la finanza ha consentito la straordinaria crescita nei paesi emergenti. Ora però, paradossalmente, non è che i paesi emergenti stanno evitando i rigori della crisi globale. Già adesso i cinesi pur avendo una esportazione forte stanno perdendo il vantaggio di avere il mercato americano a loro disposizione. Per stare dove sta, la Cina ha bisogno di crescere a livelli di prodotto interno lordo piuttosto elevato, non può certo stare ferma.

Questi sconvolgimenti che tipo di modifiche stanno procurando nella divisione internazionale del lavoro e che tipo di misure può prendere l'Italia per mantenere il suo ruolo?

Qualsiasi misura che in questo momento viene pensata a qualsiasi livello non può prescindere dalla considerazione della particolarità della crisi. Tutti pensano a un rilancio della crescita attraverso forme dell'economia dell'offerta, cioè battere la concorrenza internazionale abbassando il costo del lavoro e simili. Questo mezzo non serve perché prima di tutto abbassa la domanda interna. Del resto, non si possono ridurre le tasse perché lo Stato entra in deficit. In una crisi che è anche una crisi di domanda sia pubblica che privata, puoi fare tute le politiche dell'offerta che vuoi ma non andrai da nessuna parte. Quindi, le cure che sono in corso non hanno un fondamento economico sufficientemente forte. In queste condizioni è tutto il mondo, non solo l'Italia.

Si è parlato molto del bisogno di una governance mondiale almeno su alcuni aspetti legati all'economia.

E' fin troppo chiaro che è difficile che possa farcela un singolo stato da solo. Nemmeno gli Stati uniti hanno dimostrato di potercela fare in solitario, mentre l'Europa si è mossa poco e tardi.

Liberazione 30/07/2011, pag 4

Una città mortificata in questi anni di governo del sindaco Alemanno: "Per liberare Roma Bene Comune"

2011-09-07T17:11:00.002+02:00

Claudio Ortale, Luca Fontana, Tiziana Uleri

Da un po' di settimane comincia a muoversi qualcosa in città. Chi era rimasto in letargo per quasi tre anni inizia ora ad accorgersi che forse è arrivato il tempo di uscire dalla propria tana, perché Roma non può attendere che arrivi un nuovo o vecchio Messia per poter uscire dalle sabbie mobili che la stanno inghiottendo.

Meglio tardi che mai direte voi; ci ritroviamo in sintonia sul fatto che la città sia stata mortificata in questi anni di governo Alemanno e che sia stata fatta oggetto di un nuovo sacco dei soci del sindaco, così come già in precedenza fecero gli uomini forti di Veltroni con un Pil che si alimentava a suon di metri cubi di cemento che piovevano sul nostro principale bene comune: la città.

Città cementificata da Caltagirone e dagli altri costruttori già ai tempi del noto "pianificare facendo" di Rutelli, ma che poi hanno potuto tranquillamente proseguire i loro affari con Veltroni dal 2001 al 2008, decidendo anche cosa e come far votare in aula Giulio Cesare il loro Nuovo Piano Regolatore.

Chiaro che nell'era di Alemanno la situazione per gli squali del cemento non è affatto cambiata: cambiano i direttori d'orchestra ma la musica è la stessa.

E' quindi bene che ci si interroghi prima sul come poter muovere le prime mosse per costruire un'alternativa credibile a colui che, in soli tre anni, è riuscito a fare peggio degli allora noti primi ministri democristiani degli anni 60-70, tipo Rumor o Colombo o Fanfani: tre giunte rifatte in tre anni; tre assessori al Bilancio in tre anni; tre capi dei vertici di Atac in tre anni. Certo è che non basta riempire Roma di migliaia manifesti arcobaleno che titolano "Cambia il vento", perché poi questo possa accadere veramente. Anzi, l'appropriarsi a sole due settimane dal voto di una battaglia referendaria, che di fatto i movimenti per l'acqua e contro il nucleare hanno tenacemente portato avanti per quasi due anni nella nostra città e nel paese, insieme ai movimenti e alla sinistra comunista e anticapitalista presente in Italia, non è di certo un modo nuovo di fare politica. Non è un bellissimo esempio per andare "oltre" le vecchie logiche che hanno prodotto più di un disastro e non solo a Roma.

In effetti, neanche passate 2 settimane dallo straordinario successo referendario e ti trovi già una manovra "terminator" votata dal Parlamento in maniera bipartisan e con la benedizione del Capo dello Stato che in pratica applica alla rovescia il formidabile esito del voto referendario: ripartire a bomba con la privatizzazione di tutti i pezzi pubblici ancora da privatizzare! Basta fare l'esempio del Comune di Firenze e si comprende bene come è cambiato il vento: privatizzare l'Ataf e cioè il trasporto pubblico locale. E chi è il sindaco di Firenze? Matteo Renzi del Pd.

Allora, non è che qui si voglia essere prevenuti nei confronti delle grandi alleanze, sempre poi che ti ci vogliano dentro (ad esempio quel che è successo a Milano dove la FdS è stata fatta fuori da Pisapia). Non è proprio che siamo divenuti tutti, noi comunisti del terzo millennio, dei seguaci di San Tommaso, ma di certo non basta enunciare il tradizionale ritornello del cacciare le destre, cacciare il fascista Alemanno, cacciare i poteri forti (che poi hanno fatto la pacchia anche durante i governi di centrosinistra), per trovare così un tavolo e una quadra comune. Per liberare Roma, Roma Bene Comune, serve essere riconoscibili e quindi chiari con la gente. La stessa gente che incontriamo per strada o suoi posti di lavoro o nelle nostre feste. Bisogna essere chiari con la gente e chiari al tempo stesso quando si va nei famosi "cantieri", "laboratori", "officine", "seminari", "tavoli", "spazi", "fabbriche"… (o chiamiamoli come volete) su quel che si vuole fare da grandi per liberare la città. Non basta la solita litania del parlare per parlare e non stringere sulle questioni che interessano alla maggioranza della gente. Non serve chiudersi nel proprio recinto dorato dove cercare comunità, protezione e un linguaggio comune, per arrivare a cambiare lo stato delle cose presenti. Serve essere chiari e quindi riconoscibili anche e soprattutto nelle nostre proposte, nei nostri punti programmatici da mettere così a confronto con chi vuole davvero lottare per cambiare e non per poter continuare a galleggiare. Bisogna mettere a valore la propria "primiera" delle idee e proposte. Ed è su questo che si decide chi sta con chi e soprattutto su che cosa si sta dalla stessa parte della barricata. Sapendo bene che non si parte da zero, perché da oltre un anno la città è stata attraversata da numerosi movimenti e mobilitazioni niente affatto riconducibili a chi è oggi rappresentato politicamente in aula Giulio Cesare e in Parlamento.

Non è la stessa roba e la formidabile mobilitazione di Roma Bene Comune contro il bilancio di Alemanno 2010 e poi 2011, contro la privatizzazione delle caserme e la svendita dei depositi Atac, per il diritto all'abitare, così come quella dello scorso autunno contro la Polverini, sono un investimento di democrazia diretta che può diventare un valore per tutti e per tutte nella lotta per liberare Roma.

Primarie delle idee allora. Dove tu porti avanti le tue proposte e nel confronto si decide se, ad esempio, è importante o meno rimettere a posto e ampliare i nidi comunali o se bisogna proseguire nell'appaltarli ai privati tramite convenzioni. Se è arrivato il momento di riportare i servizi pubblici locali interamente in house, alla luce del risultato referendario, ripristinando il ruolo di indirizzo e controllo effettivo dell'Assemblea Capitolina, o se bisogna seguire la provocazione del sindaco di Firenze e vendere ai privati. Se dobbiamo continuare a consumare le risorse del nostro pianeta o se possiamo mettere a valore l'enorme numero di edifici pubblici, a partire dalle scuole, e dotarli di pannelli solari per avere energia. Se dobbiamo continuare a fare dichiarazioni sui piani casa senza case o se si sterza decisamente e si mettono ogni anno in bilancio decine di milioni di euro per tutta la durata della Consiliatura per avere un fondo proprio per interventi di Edilizia Residenziale Pubblica e Popolare. Se gli interventi alla persona (anziani, disabili, ecc.), così come gli interventi sulle aree verdi o nei canili, debbono essere svolti ancora a stragrande maggioranza da personale precario in rapporto con cooperative o se si può ripensare la pianta organica dell'ex Comune di Roma, così da poter arrivare ad assorbire molte di queste figure. Se serve tenere ancora in piedi una miriade di scatole cinesi, leggasi società dell'Ex Gruppo Comune di Roma ora Roma Capitale, per svolgere funzioni e servizi o se non sarebbe meglio prevedere di ridurle drasticamente e ripassare buona parte dei lavori ai Dipartimenti competenti. Se Roma deve continuare a riempire le tasche del signor Manlio Cerroni o se si può finalmente arrivare a fare quello che i migliori comuni di altre città d'Italia ci insegnano a tutti e non da qualche mese.

Insomma, per potersi unire serve prima di tutto sapere bene su cosa ci si unisce. Altrimenti si continuerà a nuotare sullo stesso vecchio fondo, diceva il buon Roger Waters, della stessa identica vecchia vaschetta per pesci.

Liberazione 29/07/2011, pag 8

Via la legge "porcata" per uscire dalla palude del berlusconismo

2011-09-07T17:11:00.001+02:00

Referendum proporzionale Grave responsabilità di Passigli (e Vendola)

Raul Mordenti

Liberazione 29/07/2011, pag 4

«Il manifesto del patto sociale è del tutto inutile e dannoso»

2011-09-07T17:10:00.002+02:00

Giorgio Cremaschi leader "Rete 28 aprile"

Fabio Sebastiani

L'hanno chiamato in molti modi questo manifesto, ma alla fine il concetto è quello del "patto sociale". O no?

E' la prima volta che mi capita di condividere una affermazione del segretario generale della Uil Luigi Angeletti, che ha detto che questo è un puro manifesto democristiano. Vuol dire nella sostanza che, come nei congressi della Dc, si fanno affermazioni di principio più o meno condivisibili ma prive di sostanza reale dietro le quali ci sono cose che non si possono dire. Il manifesto parla di una discontinuità per avere la crescita che è come dire che dopo il brutto tempo deve arrivare il sole.

Ma tra le cose che non dice ci sarà qualcosa di interessante...

In realtà si possono avanzare due interpretazioni entrambi autentiche: la prima, del partito del giornale Repubblica, che allude al governo Monti, di unità nazionale e presentabile alle agenzie di rating; la seconda, più concreta, e sostenuta sia da Bonanni, che credo sia l'autentico ispiratore di questo documento, sia dal "Sole 24 ore", è che bisogna rifare come nel '92: una terapia d'urto che ripropone il taglio dei salari, tasse, attacco alle pensioni e riduzione dei diritti. Quello che irrita è che questo documento queste cose non le dice. C'è un aspetto dannoso, ma anche uno ridicolo, quando auspica un cambiamento di governo non viene valutato che se Berlusconi non fosse nella fase in cui si trova potrebbe benissimo prendere in mano quello schieramento.

Che c'entrano le banche con i sindacati?

Le banche sono le prime firmatarie di quel documento. Non si esce dalla crisi riproponendo i patti sociali degli anni novanta e senza intervenire contro la speculazione finanziaria e sulle banche. Paradossale che le firme dei commercianti e degli artigiani che sono taglieggiati dagli istituti di credito compaiano accanto a questi. Si vive ormai alla giornata.

E la Cgil?

Sì, appunto. "L'unica firma che stona è quella della Cgil": è questo che avrei detto un mese fa. Ma le scelte strategiche della Cgil oggi sono in mano alla Cisl.

Tutti dicono che manca la crescita...

Il mito della crescita è una riproposizione edulcorata del berlusconismo. Che vuol dire crescita? Per produrre cosa? Si arriva a dire che bisogna tagliare i servizi sociali e aumentare la produttività. Oltre che danni sociali quel manifesto non risolverà il problema. Il punto è che non pagano i maggiori responsabili, ovvero le banche e il mondo finanziario che hanno provocato la crisi.

Di cosa ci sarebbe bisogno?

Ci vogliono investimenti in nuovi settori produttivi e nella scuola. Occorre fermare la devastazione delle grandi opere. Una rivoluzione democratica che proponga non semplicemente qualche taglio ma la fine di questa casta che ha occupato la politica. Non è che mettendoci attorno a un tavolo vittime e aggressori troviamo il compromesso e riparte il paese. Il massimo che può ottenere questo appello è cambiare qualche ministro. Una battaglia miope e confusa che non è in grado di dire qualcosa di concreto. E' scandaloso che la Cgil appoggi tutto questo.

Cosa accadrà a settembre?

Ci dovremo opporre alla politica del patto sociale sia nella forma del "28 giugno" che nella forma del patto della crescita. Tutti coloro, quale che sia la loro appartenenza di organizzazione, non sono d'accordo con questa riproposizione della politica corporativa e concertativa devono trovarsi e costruire una alternativa. Quello che abbiamo di fronte è o Berlusconi o un governo di unità nazionale che riproponga i tagli dei primi anni novanta. Questo implica una radicalizzazione della battaglia anche dentro la Cgil. Il "28 giugno" è un accordo costituente di un'altra Cgil a cui non a caso ha fatto seguito questo documento. Dentro la Cgil occorre costruire una alternativa a questa linea e anche a questo gruppo dirigente. Le prime settimane di settembre saranno le settimane della verità per tutti. Anche per la sinistra della Cgil e anche per la Fiom.

Liberazione 29/07/2011, pag 3

Toh, chi si rivede: l'"interesse generale"

2011-09-07T17:10:00.001+02:00

Dino Greco

Il più bizzarro dei sodalizi immaginabili da mente sobria si è alla fine materializzato al capezzale dell'economia italiana. Banche, imprese, sindacati hanno sottoscritto un surreale documento comune. Un testo che è un appello accorato a «mettere da parte le divisioni e gli interessi di parte, facendosi carico di un atto di volontà nell'interesse di tutti». In parole povere, di fronte ad Annibale alle porte, ci raccontano che servirebbe una sorta di afflato corale, un interclassismo operoso capace di proteggere il Paese da un nemico potente e indomabile, quella speculazione che - discesa dai cieli della metafisica - sta abbattendosi come un ciclone sulle fibre sderenate di un'Italia senza guida. La parola d'ordine, manco a dirlo, è «rassicurare i mercati», incuranti delle misure placebo sino ad ora adottate per arginare la crisi, considerato che, come nei peggiori incubi onirici, ad ogni giro di giostra si torna al punto di partenza, un pò più poveri e indifesi di prima. La circostanza che fra i terapeuti d'occasione, fra i sottoscrittori dell'accoratissimo appello figurino anche gli "untori", non ha impedito alla stampa "per bene", la Repubblica in prima linea, di salutare con entusiasmo la ritrovata coesione fra le parti sociali, come solennemente auspicato da Giorgio Napolitano. Per fare cosa e per andare dove non è dato - per il momento - sapere. La sola cosa che si capisce, sebbene espressa in linguaggio criptato, è che bisogna liberare l'Italia dal fattore B., da un governo in coma apallico e quindi incapace di tutto, se non di fare danni. Quanto a chi dovrebbe salire in plancia di comando e a quale debba essere la direzione di marcia, ciascuno è libero di tirare la coperta dove vuole. Almeno in apparenza, perché gli ideologhi che supportano questa chiamata alla solidarietà nazionale un riferimento l'hanno ben chiaro. E' lo spirito del '92, quando Giuliano Amato impose una terrificante manovra finanziaria, che in una sola mossa assestò un colpo poderoso ai salari, alle pensioni, al welfare, e distrusse l'intero sistema delle relazioni industriali a quel tempo vigente, abolendo definitivamente ciò che restava del meccanismo di indicizzazione delle retribuzioni, la scala mobile. Poi, come è noto, Amato aggiunse al pacco la svalutazione della lira che uscì dal Serpente monetario europeo determinando un'ulteriore, formidabile contrazione dei redditi da lavoro. Quel combinato disposto riplasmò dalle fondamenta le relazioni sociali nel Paese, razionalizzando l'attacco all'autonomia del sindacato e preparando la strada a quel sistema concertativo che l'anno successivo avrebbe imbrigliato drasticamente l'azione rivendicativa delle organizzazioni dei lavoratori.

La competitività delle merci italiane sui mercati esteri e le esportazioni, drogate dalla svalutazione, ripresero fiato e i profitti d'impresa tornarono a crescere, in ragione inversamente proporzionale alla quota di pil appannaggio del lavoro. Così, mentre la dinamica delle retribuzioni disegnava una parabola che avrebbe sprofondato i salari ai livelli in valore assoluto più bassi d'Europa, i profitti non venivano reinvestiti, se non in minima parte, in ricerca e innovazione. Che ne è stato? Semplicemente, essi sono stati "patrimonializzati", trasformati cioè in immobili e beni di lusso, in prodotti finanziari e, in parte cospicua, in capitali che hanno preso la strada dei paradisi fiscali. La bassa produttività dell'industria nostrana, l'odierna "crescita zero" del Paese non ha dunque la sua origine soltanto nel liberismo d'accatto, nell'euforia mercatista delle sue classi dirigenti politiche, responsabili di avere liquidato qualsiasi pur labile idea di poltica industriale e di avere abbandonato il Mezzogiorno.

Essa ha le sue persistenti radici nel congenito nananismo del nostro apparato produttivo, nel carattere usurario di un sistema d'impresa che ha puntato le sue carte sulla compressione del lavoro, trasformando il rischio d'impresa in un reperto archeologico da consegnare ai manuali di economia classica.

Quel rutilante richiamo alla discontinuità che il documento tripartito rivendica ad un governo il default di credibilità è perciò del tutto reticente, in un Paese che detiene il record delle fatturazioni false, dove il venti per cento del pil lo si genera in "nero", dove l'evasione fiscale vale qualcosa come 230 miliardi su base annua e dove all'impoverimento di massa corrisponde, specularmente, l'arricchimento di pochi.

Colpire la disuguaglianza e l'accumulazione perversa di ricchezza, redistribuire drasticamente il plusvalore estratto dal lavoro sono le prime e più impotanti misure economiche da adottare, la vera discontinuità da affermare.

Qualcuno ha ragione di credere che i sottoscrittori dell'appello, la più parte dei quali ha salutato come buona e opportuna la manovra appena varata dal governo a carico dei ceti più deboli, pensino a questo? Arduo immaginarlo. Ne fa fede la levata di scudi contro l'ipotesi di una tassa sui grandi patrimoni. Con più che disinvolta ipocrisia si è detto che una simile misura non avrebbe un carattere strutturale, ma servirebbe soltanto a fare cassa. Per questo, invece, vanno benissimo salari e pensioni. Del resto, come ricordava l'ineffabile Giuliano Cazzola - uno di quelli che per spudoratezza o poca scaltrezza dicono apertis verbis ciò che altri nascondono - come si fa ad accertare l'autentica consistenza della ricchezza patrimoniale, al di là di ciò che rivelano le formali denunce dei redditi? Già, come si fa? Come a dire che alle tradizionali ricette fondate sulla macelleria sociale non c'è vera alternativa. Ed infatti alternativa non c'è, restando nel perimetro dei rapporti sociali e politici dati.

Per fare saltare il tappo servirebbe una scossa molto profonda, tale da rompere gli inossidabili equilibri entro i quali si definisce l'ordine delle cose possibili. E anche solo pensabili. Solo un imponente movimento di lotta potrebbe dettare condizioni nuove e costringere il capitale e i poteri forti a venire a patti. Se l'alternativa a Berlusconi rimarrà invece inscritta nel consunto ricettario liberale, potremo - forse - affrancarci dal caudillo e da qualcuno dei suoi più corrotti cortigiani, ma i cittadini, i lavoratori, la democrazia rimarranno sotto schiaffo e nulla salverà il Paese da una caduta rovinosa.

Ecco perché quell'ecumenico appello che sembra anticipare una questua di fedi da donare alla patria non è soltanto inutile, bensì nocivo, perché consegna la ricerca delle soluzioni a coloro che dello stato di cose presente sono la causa e dai quali non è lecito attendersi nulla di buono.

Liberazione 29/07/2011, pag 1 e 2

Islamofobia lessico comune delle nuove destre

2011-09-07T17:09:00.001+02:00

Scenari Populisti e xenofobi d'Europa

Guido Caldiron

Le forze dell'ordine norvegesi stanno ancora cercando di capire se Anders Behring Breivik abbia agito da solo o abbia invece potuto godere di una qualche forma di collaborazione per mettere in atto il suo progetto di morte per le strade di Oslo. Quel che è però già evidente è come tra i temi evocati nelle migliaia di pagine postate su internet dall'autore della strage ve ne siano alcuni che certo non porterebbero a descriverlo come un "isolato". Nelle 1500 pagine della sua "European Declaration of Independence - 2083", un mix tra manifesto ideologico e manuale per la guerriglia, che Breivik aveva messo da tempo in rete, è infatti indicato molto chiaramente quali siano i nemici da combattere: prima di tutto l'Islam e il multiculturalismo. Per questo il responsabile della strage di Oslo si presentava come un nuovo crociato, o un nuovo templare, in grado di guidare "le milizie cristiane" verso la liberazione del Vecchio Continente, ormai trasformatosi in "Eurabia", vale a dire un'Europa nelle mani dei musulmani.

Posizioni che, come ha spiegato pubblicamente nei giorni scorsi l'europarlamentare della Lega Nord Mario Borghezio, assomigliano davvero molto a quelle espresse sempre più spesso dalle nuove destre europee. «Al netto della violenza, le idee di Breivik - il no alla società multirazziale, la critica dura alla viltà di un'Europa che pare rassegnata all'invasione islamica - sono profondamente sane e condivisibili» ha dichiarato l'esponente leghista suscitando scandalo e costringendo il ministro Calderoli a scusarsi con i norvegesi: «Sono farneticazioni».

Eppure proprio in Scandinava la miscela tra islamofobia e populismo di destra sembra aver convinto sempre di più gli elettori. L'ultimo segnale, in questo senso, era arrivato solo ad aprile dalla Finlandia dove il partito di Veri Finlandesi, euro-scettico e anti-immigrati, sfiorando il 20% dei voti era diventato la terza forza politica del paese. In precedenza era toccato ai Democratici Svedesi, difensori dell'idea che i benefici del welfare-State debbano andare soltanto agli "svedesi", di fare il loro rumoroso ingresso nel parlamento di Stoccolma forti di venti seggi. Quanto alla Danimarca, il Dansk Folkeparti, il Partito del popolo danese, che non fa mistero della propria xenofobia, sostiene con i suoi 24 seggi il governo di centro-destra di Copenhagen. Ed è proprio in Norvegia che questo tipo di formazioni che mettono insieme demagogia xenofoba e sentimenti anti-islamici, hanno conosciuto i maggiori successi. Il Partito del Progresso, Framstegspartiet, è diventato da due anni la seconda forza politica del paese dopo i socialdemocratici e dispone di circa un quarto dei seggi in parlamento, pari a oltre il 22% dei voti. Ed è alla sezione giovanile di questo partito che è stato iscritto dal 1999 al 2006 lo stesso Breivik. Tra il 2001 e il 2002 lo stragista avrebbe anche ricoperto alcuni incarichi, fra i quali quello di presidente di sezione. «Ho lavorato diversi anni per il Partito del Progresso - aveva scritto Breivik in un post su Twitter, ripreso nei giorni scorsi dal quotidiano norvegese Aftenposten - e l'ho sostenuto anche quando eravamo ancora a meno del 10%».

Ma il vento di destra e l'islamofobia cresciuta nelle urne scandinave, non rappresentano certo un caso isolato. E' l'intera Europa che appare sembre più disposta a cedere alle sirene del populismo xenofobo. Quando, nel giugno del 2009, oltre 500 milioni di cittadini europei si sono recati alle urne per eleggere i 736 membri del Parlamento europeo, si è votato nei 27 stati facenti parte a tutti gli effetti dell'Unione europea, comprese Romania e Bulgaria entrate nella Ue solo nel 2007, sono i partiti anti-immigrati che hanno fatto la parte del leone.

Se già i conservatori di David Cameron denunciano da tempo "il fallimento del multiculturalismo", alla loro estrema destra si è posizionato il British National Party di Nick Griffin, per molto tempo soltanto poco più che un cartello elettorale delle bande razziste e neonaziste che scorrazzano per la Gran Bretagna, che ha raccolto in quell'occasione il 6,5% dei consensi.

Questo mentre in Olanda il Partito per le Libertà, Pvv, di Geert Wilders, campione dell'islamofobia continentale, era arrivato al 17% dei consensi diventando il secondo partito del paese. Wilders e la sua formazione, che sostengono attualmente dall'esterno il governo centrista olandese, considerano "il Corano come il Mein Kampf" e chiedono che il paese abbandoni sia il multiculturalismo che la sua tradizione di apertura e tolleranza. In Austria i liberal-nazionali dell'Fpo, - il partito che era stato fondato da Jörg Haider e che è ora guidato da Hans-Christian Strache, accusato dal Cancelliere Werner Faymann di "giocare con i sentimenti antisemiti e anti musulmani" dell'elettorato - è passato dal 6% del 2004 al 13,1%. Mentre nella parte fiamminga del Belgio gli estremisti di destra del Vlaams Belang, gli indipendentisti dell'Nva e la euroscettica Lista Dedecker, uniti da un forte sentimento anti-islamico, hanno raccolto complessivamente oltre il 30% dei voti.

Simile lo scenario anche all'est, dove in Bulgaria gli ultra nazionalisti e xenofobi di Ataka, esplicitamente anti-turchi e anti-rom, sono arrivati all'11,95% delle preferenze, mentre in Ungheria l'estrema destra di Jobbik, il "Movimento per un'Ungheria migliore", legato alla milizia paramilitare della Guardia Magiara, che utilizza una divisa che richiama quella dei fascisti ungheresi degli anni Trenta, le Croci frecciate, e che evoca toni degni degli anni Trenta contro rom e immigrati, - e che è diventato in seguito partner del governo di centro-destra di Viktor Orban che ha messo in allarme l'intera Ue - ha raccolto il 14,8% dei voti. E a Bucarest il Partito della Grande Romania, nazionalista e xenofobo, guidato da Corneliu Vadim Tudor si è aggiudicato l'8,74% dei consensi.

Un quadro a cui si deve naturalmente aggiungere la situazione del nostro paese, di cui sono un'eloquente testimonianza le parole di Borghezio, quella della Francia, dove i consensi alla nuova leader del Front National Marine Le Pen crescono ogni giorno di più, e se si vuole anche della Svizzera, dove il Partito popolare continua a mietere successi su una piattaforma che chiede il rimpatrio dei "criminali stranieri" e il blocco alla costruzione delle moschee. Breivik avrà pure agito da solo, ma quanto alle sue idee...

Liberazione 28/07/2011, pag 6

Rifinanziamento delle missioni al Senato: il sì del Pd, il no dell’Idv. Ieri funerali del militare Tobini

2011-09-07T17:08:00.000+02:00

Il Senato ha dato via libera, ieri mattina, al decreto sul rifinanziamento delle missioni all'estero. L'Aula ha approvato con 269 voti a favore, 12 contrari e un astenuto il decreto che rifinanzia fino alla fine dell'anno le missioni di pace all'estero. Il decreto passa ora all'esame della Camera. Hanno votato a favore tutti i gruppi di maggioranza, compresa la Lega Nord, e di opposizione, quindi anche il Pd, nonostante alcune fibrillazioni interne rientrate all'ultimo minuto. Contraria l'Idv. Non hanno partecipato al voto i radicali Emma Bonino, Donatella Poretti e Marco Perduca. In mattinata la seduta era stata sospesa su richiesta del Pd, alle prese con una quindicina di senatori "malpancisti" rispetto alla linea favorevole al rifinanziamento delle missioni. Per questo è stata immediatamente convocata una riunione del gruppo, per chiarire la situazione e scongiurare l'eventualità che singoli esponenti votassero, su un tema così delicato, in modo difforme da quanto annunciato. Nelle stesse ore il corpo di David Tobini, 28 anni, ucciso lunedì scorso in uno scontro a fuoco in Afghanistan è arrivato all'aeroporto militare di Ciampino. Nel pomeriggio nella Basilica di S. Maria degli Angeli si sono tenute le esequie solenni del ragazzo, presente anche il caporale Francesco Arena, rimasto ferito nello stesso attaco a Bala Murghab.

Liberazione 28/07/2011, pag 2

Libro: Napoli... Serenata calibro 9

2011-08-25T12:51:00.001+02:00

Titolo Napoli... Serenata calibro 9. Storia e immagini della camorra tra cinema, sceneggiata e neomelodici

Autore Ravveduto Marcello

Prezzo

Sconto 8% € 14,26

(Prezzo di copertina € 15,50 Risparmio € 1,24)

Prezzi in altre valute

Dati 2007, 240 p., brossura

Editore Liguori (collana Storia contemporanea)

Il libro ricostruisce luoghi comuni, dichiarazioni ed eventi passati e recenti, dell'ambiguo mondo neomelodico. Una galleria di storie ed immagini che mostrano un fenomeno meridionale di divismo locale: la globalizzazione nella marginalità. Il mercato neomelodico tra cerimonie, feste di piazza, trasmissioni televisive, produzioni discografiche e relative contraffazioni, produce un giro d'affari milionario che richiama l'interesse dei clan. In alcuni casi i boss riescono addirittura a "plagiare" qualche cantante trasformandolo in "cantore epico" della camorra. Basta leggere i titoli di alcune canzoni: '"Nu latitante", "'O Killer", "II mio amico camorrista", "Il pentito". Dalla sceneggiata alle canzoni neomelodiche si dipana un filo rosso che unisce, separando, le biografie artistiche di tanti interpreti, neomelodici e non, della canzone napoletana tra cui spiccano Mario Merola, Nino D'Angelo, Gigi D'Alessio e Pino Daniele.

http://www.ibs.it/code/9788820736316/ravveduto-marcello/napoli-serenata-calibro.html

Camorra Music Corporation

2011-08-25T12:49:00.001+02:00

4 agosto 2010

By Enrico Fierro

L’industria ‘culturale’ delle mafie fattura decine di milioni di euro: ecco chi sono e cosa pensano i cantanti e gli ideologi di questo business

Cantano, e i cd delle loro canzoni invadono le bancarelle di Ballarò, di Scampia e di Arghillà, i bronx metropolitani di Palermo, Napoli e Reggio Calabria. Ma hanno anche tv, comprano canali digitali, navigano in Internet, scaricano i video su YouTube che poi rimbalzano su iPod e iPad: Cosa Nostra, ‘Ndrangheta e Camorra hanno costruito una poderosa industria “culturale”.

Serve a fare soldi, ma anche a veicolare messaggi di “onore”, forza e potenza. Il boss Gregorio Bellocco è un mafio-cantautore, quando i carabinieri lo hanno arrestato nel suo bunker di Rosarno hanno scoperto i cd con incise le canzoni che aveva composto. Testi chiari, tutti contro gli sbirri “infami e pisciaturi”, perché responsabili della cattura di “un omu geniali”, e i pentiti che si vendono il sangue e l’onore. Una canzone, però, il boss non è riuscito a regalarla ai suoi fans, quella dedicata al suo nemico giurato, un magistrato, il dottor Roberto Di Palma. “Quel grandissimo cornuto”, lo appella il figlio di Bellocco parlando con un altro affiliato. “Circondatu” è il titolo di un’altra ballata che racconta la fuga del boss. “Nu cani infedeli”, invece, è la canzone per gli infami. “Come gli antichi dovrei fare che gli tagliarono la lingua a queste carogne”, recita il testo.

Perché un boss scrive canzoni? “Perché è un uomo del nostro tempo”, è la risposta di Francesca Viscone, scrittrice e autrice de La globalizzazione delle cattive idee, un libro che analizza il fenomeno della “mafia song”. “I boss non sono più dei montanari. Oggi conoscono il valore di Internet, della tv, dei social network, comunicano per trasmettere il loro sentimento di onnipotenza. I capi delle ‘ndrine si sentono ad un passo da Dio. Ma il fatto che sia un boss a scrivere queste canzoni è un passaggio in più, un fatto inedito. Sono musiche che non hanno alcun valore culturale”.

Una storia che parte da lontano

La ‘ndrangheta ha sempre veicolato messaggi attraverso le canzoni, soprattutto all’estero, in Germania, in Australia, negli Usa. Ciccio Scarpelli, in arte Fred, negli anni Settanta era un vero e proprio idolo, quando cantava ai matrimoni o alle “mangiate” i “compari” avevano le lacrime agli occhi. Morì come un “eroe” delle sue canzoni, ucciso una sera d’aprile del 1971. Aveva guardato con troppa insistenza la moglie di un boss. Sulla sua lapide c’è scritto “A Ciccio, stroncato da mano crudele”. Il suo posto è stato preso da altri “artisti”. Angelo Macrì canta “All’amici carcerati”, una hit che a Duisburg e dintorni spopola e che su YouTube totalizza 123 mila visualizzazioni. “La vita mia la passo tra queste mura perché la lingua mia non può parlare. Mantengo dignità e onore”.

Musiche banali, chitarre scordate, testi sbilenchi, incisioni artigianali, la musica della “mala pianta” calabrese è così. Perché è sotto il Vesuvio che la “mafia song” ha raggiunto livelli raffinatissimi. Buone orchestre per le basi musicali, registi, direttori di fotografia e attori per i video, case musicali e canali digitali che trasmettono h 24 le canzoni dei neomelodici. E non poteva essere diversamente perché “Napoli – come scrive l’antropologo Marino Niola – è la città che nasce dal canto e finisce nel grido. Dove il canto e il chianto hanno quasi lo stesso suono, e spesso lo stesso significato”. I testi sono espliciti, senza più mediazioni, puntano all’esaltazione del boss, del killer, alla bellezza della “Società”. È questo il titolo di una canzone cantata da Gino Ferrante. Il video clip (ottima fotografia in bianco e nero) ha 89 mila visitatori su YouTube. Testo: “’A famiglia organizzata, song tutte quante frate e nisciuno adda tradì”. Nel video c’è la scena di un bambino e di sua madre che svogliatamente lo invita ad andare a scuola. “Mammà – risponde il piccolo con la faccia da malandrino – a me a scola nun me dà niente”. Lo si rivede da grande, jeans firmato e calibro nove nelle mutande a cavalcioni su una moto.

Gianni Celeste è siciliano, ma canta in perfetto slang napoletano “Vite perdute”. Filmato su Internet stile “Gomorra” con irruzione della polizia (‘e guardie, a Napoli) e arresto di due camorristi. Uno, il fratello dell’arrestato, si pente e Celeste canta “Mamma mia, nunnè cchiù degno e te”, poi rivolto al fratello “infamone”: “Te si vennuto ‘ o sang (ti sei venduto il sangue) pe nu poco ‘e libertà, comme l’è pututu fa (come l’hai potuto fare)”. Chitarre elettriche a palla e via.

L’infame è un protagonista fisso di queste canzoni. Chi scrive ha visto Lisa Castaldi dal vivo (bellezza aggressiva e carnalmente partenopea) a un concerto in un quartiere popolare. Cantava “Femmena d’onore”. Testo chiarissimo: “’O pentito”, quello che ha tradito il marito e lo ha fatto arrestare, “è nu guappo e cartone. Prima accire e po’ chiede perdono”. Alla fine del concerto bambini e ragazzini, tantissimi, molti portati dai genitori, applaudivano e chiedevano autografi. Lisa è una star e ha raggiunto il clou con “Il mio amico camorrista”. Solito video, il camorrista è un bel giovane con occhiali neri sugli occhi. “Il mio amico camorrista è n’ommo chine ‘e qualità” (un uomo pieno di qualità) e “si n’amico va in disgrazia (se un amico finisce in galera) nun ce fa mancà mai niente (insomma, provvede alle sue necessità, come fa la camorra con i guaglioni finiti dietro le sbarre) ma chi sbaglia adda pavà (attenti, però, chi sbaglia, l’infame, deve pagare)”.

Ma è con Nello Liberti che le melodie dei boss toccano l’apice. La canzone si chiama “’O capoclan”, ha ovviamente un video che però è stato censurato da YouTube (ma lo trovate su dailymotion.virgilio.it, grazie al lettore Elephant, Ndr). È girato in bianco e nero, la scena fa vedere un boss che si riunisce con i suoi e consegna un “pizzino” ad un killer. C’è scritto il nome dell’uomo da eliminare. Liberti canta: “O capoclan è n’ommo serio che è cattivo nun è o vero”. Poi si vede il boss in galera che dalla cella invoca Dio. “Proteggi i miei figli, ma se proprio non puoi farlo nun te preoccupà che ce pens’io”. Pausa con il capoclan che a mo’ di sceneggiata si aggrappa alle sbarre e…” ce pens’io che song ‘o capoclan”.

I video spopolano su YouTube

Nello Liberti ha dedicato il suo video a “Tutti gli ospiti dello Stato con una presta libertà”. “L’italiano è claudicante, ma il messaggio è chiarissimo – dice il sociologo Marcello Ravveduto, autore di “Napoli serenata calibro 9” – il capoclan è come Dio”. Ma quanto vale il mercato della “camorra song”? Ravveduto: “Almeno 200 milioni di euro”. Chi sono i fruitori di queste canzoni? “I ragazzi delle periferie disgraziate di Napoli e dell’hinterland. Seduti su una moto, appoggiati a un muretto, oppure mentre fanno le sentinelle nei quartieri, con i cellulari divorano i video dei neomelodici e si imbevono di cultura camorrista. Nei quartieri dell’emarginazione puoi trovare ragazzi che stentano a parlare italiano che però sanno scaricare i video su YouTube, navigano in Internet e sono presenti su Facebook”.

Chi ci salverà? Lo Stato e la cultura ufficiale certamente no. I napoletani onesti si affidano all’ironia. Al video del “Capoclan” è arrivata una risposta singolare su YouTube. Alle immagini del boss che aggrappato alle sbarre si rivolge al Padreterno, qualcuno ha fatto seguire la famosa scena de L’oro di Napoli, quella di Eduardo De Filippo che prova “la pernacchia”. Fragorosa, potente, dissacrante. Un messaggio alla camorra e ai suoi cantori da quattro soldi. “Tu si a schifezza, da schifezza e l’uommene”. Lo diceva Eduardo. E non c’è bisogno di traduzione.

da il Fatto Quotidiano del 3 agosto 2010

http://www.malitalia.it/2010/08/camorra-music-corporation/

Repubblica: Inchiesta Equitalia

2011-08-23T16:59:00.001+02:00

Repubblica: Inchiesta Equitalia

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2011/08/19/news/le_inique_cartelle-20632507/?ref=HREC1-1

Isola delle Rose

2011-08-20T18:05:00.001+02:00

http://it.wikipedia.org/wiki/Isola_delle_Rose_(micronazione)

Film: Inside Jobs

2011-08-07T19:46:00.000+02:00

http://www.imdb.com/title/tt1645089/

http://www.sonyclassics.com/insidejob/

Diritti sospesi e obiezione di coscienza, mix disumano

2011-08-05T16:56:00.002+02:00

Lasciatecientrare La denuncia della coordinatrice nazionale del Movimento Primo Marzo

Cécile Kyenge Kashetu

A distanza di 24 ore dalla mia prima visita all'interno del Cie di Modena , nell'ambito della mobilitazione nazionale "LasciateCIEntrare", continua a tormentarmi la domanda: a che cosa servono i Cie (centri di identificazione ed espulsione)? Formalmente i Cie (Centri di identificazione ed espulsione), un tempo Cpt (Centri di permanenza temporanea) esistono per coloro che risultano privi dei requisiti per chiedere asilo, protezione umanitaria o sussidiaria, accesso ai meccanismi di regolarizzazione. A circa 13 anni dalla loro istituzione, è d'obbligo fare un bilancio generale e rivedere il significato di queste strutture, altamente costose, disumane e soprattutto luoghi di desolazione che attestano la sconfitta dell'essere umano. Istituiti con la legge 40/1998 (Turco Napolitano) in origine si prevedeva un periodo massimo di trattenimento in dette strutture di 15 giorni rinnovabili una sola volta, periodo al termine del quale, la persona trattenuta o veniva rimpatriata coattivamente, o inserita nei meccanismi di regolarizzazione, o, più spesso, rilasciata con l'intimazione a lasciare in pochi giorni il territorio nazionale. Con le modifiche introdotte al T.U. nel 2002 (legge Bossi Fini) i termini di trattenimento venivano raddoppiati, nell'aprile 2009, mediante il "pacchetto sicurezza" portati a 6 mesi. E' in via di conversione definitiva in legge il decreto che prolungherà i tempi anche fino a 18 mesi, in assenza di collaborazione dei paesi di provenienza dei trattenuti. Nei Cie c'è limitazione della libertà personale. Una condizione di detenzione amministrativa - si è trattenuti senza aver commesso reato penale - in contesti coercitivi in cui l'intervento è garantito da enti gestori privati e la sorveglianza attuata attraverso le forze dell'ordine. La mia personale adesione alla mobilitazione "LasciateCIEntrare", serve non solo per accendere i riflettori su quanto succede in questi centri, ma anche per mettere in discussione la loro esistenza. L'esperienza maturata in questi anni sull'esistenza dei Cie, in Europa ed anche sul nostro territorio, ha potuto mettere in evidenza i pericoli di cosa succede quando viene alterato lo stato dei diritti. Lo dimostrano appunto queste strutture che limitano la libertà delle persone in spazi angusti e disumani con scarsità di igiene e le continue violenze, fisiche ( in alcuni casi) e psicologiche, subite dai migranti e che sono all'ordine del giorno in nome della sicurezza del territorio. Parlare di Cie vuol dire affrontare le politiche migratorie in un contesto ampio di politica internazionale, sia europeo che mondiale. Un attenta analisi locale e globale sul campo dei diritti deve aiutarci a togliere il velo sulle cause dello spostamento di massa delle persone. E' risaputo ormai che interessi economici enormi ed un sistema capitalistico oggi in via di declino, mettono a dura prova la sopravvivenza di milioni di persone in tutto il mondo. Una politica diversa deve proporre la redistribuzione delle ricchezze, la libertà di circolazione ed un nuovo concetto di territorialità. Proteggere esorbitanti interessi economici, a volte anche da parte di persone che si proclamano difensori dei diritti umani, è diventato ormai una routine quando si tratta di migranti. Contraddizioni che si rilevano anche nella gestione di Cie da parte di enti e cooperative, che volendo possono avvalersi del diritto di "sana obiezione di coscienza". Due pesi e due misure per affrontare un tema così importante come l'immigrazione, che costituisce, come dato di fatto, la base della nostra società ed un fenomeno culturale al quale non ci possiamo sottrarre. La storia dell'umanità è basata su fenomeni migratori da ormai molti secoli e non può essere fermata erigendo barriere e muri invalicabili. Il diritto di libera circolazione e di istituire la propria residenza sul nostro pianeta dovrebbe portare un attenzione maggiore delle politiche verso il concetto di mobilità. Le ultime battaglie in campo dell'immigrazione ( Lo sciopero dei migranti 1 marzo, la carta mondiale dei migranti, L'Italia son anch'Io, No carcere agli innocenti, LasciateCIEntrare....) ci dimostrano come solo con un ampia alleanza, migranti ed autoctoni possiamo costruire una società libera, plurale, responsabile e solidale.

Liberazione 27/07/2011, pag 5

«Non credibile la tesi default. E' la Casa Bianca che ha fallito»

2011-08-05T16:56:00.001+02:00

Opinioni di economisti ed esperti: Gallino, Romano, D'Eramo, Bosco

Fabio Sebastiani

«Se ci sarà un default non sarà degli Usa ma di Obama». E' da un po' che il sociologo Luciano Gallino punta gli occhi sulla finanza internazionale e sui debiti dei singoli stati ("Finanzcapitalismo", Einaudi). E non è disposto, come altri suoi colleghi economisti del resto, a farsi troppo impressionare dal catastrofismo in stile Armageddon così tanto in voga in questi giorni. E questo per un motivo basilare: «La Fed può creare tutto il denaro che vuole», dice. La sua osservazione sul presidente Usa parte dal fatto che se si trova oggi in queste condizioni lo deve proprio «alle mancate riforme del mondo finanziario, a cominciare da Wall Street». Annunciate tante volte come arma di difesa tattica, ora si trovano al "soft killing", ovvero alla "morte dolce". Ovvio, quindi, che chi le ha temute prepari una controffensiva piuttosto dura. E' il tema storico dei legami che tutti i presidenti americani "devono" avere con l'odiato/amato mondo finanziario, una parte del quale, questo Gallino lo afferma con forza, si sta trasformando pericolosamente in «finanza ombra». «Una entità che è più grande di tutti gli attivi finanziari delle banche americane», afferma.

Anche Marco D'Eramo, giornalista (il manifesto), e studioso della società americana, non crede alla tesi del "grado zero" e ricorda che una situazione del genere, tra tante, si verificò già con la presidenza Clinton nella seconda metà degli anni '90. «I repubblicani insistettero a tal punto che il presidente degli Stati Uniti chiuse lo Stato. Questo lì è possibile», dice D'Eramo. «Nessuno oggi crede alla tesi del default. Nemmeno i repubblicani - aggiunge - anche perché alla torta sono certamente interessati, con tutta la filiera dell'industria delle armi». La politica, insomma, quella con la "P" maiuscola sembra aver fatto calcoli precisi, se non proprio al millimetro, almeno da escludere colpi di scena. E' un po la stessa tesi di Bruno Bosco, economista dell'università Milano-Bicocca, per il quale «a questo punto è importante che per quanto grande sia l'ammontare del debito risulti determinato nella valutazione dei mercati». Detto in altre parole, l'unico elemento reale per il quale il mercato potrebbe impazzire è l'incertezza. «Il vero problema - aggiunge Bosco - è la mancata crescita degli Stati Uniti, soprattutto per quel che riguarda i rapporti con l'Europa». Un momentaneo apprezzamento dell'euro sul dollaro, quindi, non sarebbe altro che un fuoco di paglia, per certi versi anche dannoso per il Vecchio continente.

L'economia americana che non fa più da locomotiva per il mondo è un problema più serio che non l'improbabile default Usa, osserva Bosco.

Roberto Romano inquadra la vicenda Usa nel contesto degli attacchi della finanza internazionale. «E' chiaro che i movimenti dei capitali speculativi - sottolinea Romano, economista della Cgil Lombardia - vanno laddove ci sono stati deboli chiedendo garanzie che quelli non sono in grado di dare». «E' per questo che serve un soggetto in grado di garantire per tutti, e questo soggetto potrebbe nascere da una sorta di accordo mondiale».

Dietro lo scontro tra Obama e i repubblicani, Romano legge anche un'altra vicenda: il cambiamento dell'asse economico dal petrolio alla Green economy. «Obama ha puntato molto sulla economica ecosostenibile - dice -. E questa scelta sta mettendo in discussione la rete di potere e gli interessi consolidati basati sull'oro nero». Un braccio di ferro che potrebbe arrivare addirittura all'assunzione dei pieni poteri da parte di Obama per avere il via libera all'innalzamento del tetto del debito americano.

Sebbene i collaboratori di Obama insistano sul fatto che una misura del genere sarebbe coerente con i diritti che la Costituzione riserva al presidente, alcuni commentatori (www.firstonline.info) hanno evidenziato come l'emendamento non autorizza esplicitamente alcuna azione da parte sua. E poi c'è il problema della reazione dei mercati. «Nella situazione in cui l'obiettivo dell'azione unilaterale fosse quello di prevenire il panico nei mercati finanziari, rimarrebbe in forte dubbio il successo di tale operazione», sottolinea Alberto Grillo. «Se il paese emettesse bond con una misura che ha pesanti dubbi di costituzionalità, ci potrebbero comunque essere gravi dubbi sulla quantità di titoli del debito pubblico americano che gli investitori sarebbero disposti ad acquistare», conclude.

Liberazione 27/07/2011, pag 3

I "mercati" fanno il loro mestiere. L'Europa no

2011-08-05T16:55:00.000+02:00

Bruno Steri

«La liberalizzazione finanziaria (…) rappresenta un'arma molto potente contro la democrazia. Il libero movimento dei capitali crea quello che qualcuno ha chiamato un parlamento virtuale di investitori e prestatori che analizzano i programmi dei governi e votano contro se li considerano irrazionali, cioè se fanno gli interessi degli elettori invece che quelli di una forte concentrazione di potere privato». Così si esprimeva tre anni or sono Noam Chomsky: le sue considerazioni potrebbero oggi calzare a pennello per descrivere un contesto che continua ad essere dominato dai "mercati", quotidianamente presentati come un'incombente entità metafisica capace di decidere della sorte di stati e monete.

Tuttavia la metafisica non c'entra nulla; né, beninteso, si tratta di un ideale pulviscolo di acquirenti e venditori che agiscono del tutto liberamente e casualmente. Non è così. Lo ha ben esemplificato in una recente intervista un addetto ai lavori che opera a livello internazionale nel settore finanziario: nell'industria della finanza - sostiene Paolo Basilico - figurano «nuovi oligarchi: sono le sei principali banche americane, le quali hanno un livello di concentrazione di ricchezze e di potere che non ha eguali nella storia del mondo (…). I sei gruppi bancari sono tanto grandi che quando si muovono fanno muovere i mercati». Dunque i cosiddetti mercati hanno un corpo e un'anima; e sono orientati da consistenti concentrazioni di potere. All'azione di giganti come Goldman Sachs, Citigroup e consimili, dobbiamo aggiungere quella dei nuovi corsari della finanza globale: sono di questi giorni le lamentazioni circa il rilevante ruolo giocato da una decina di hedge fund nella corsa al ribasso sul debito sovrano greco. Centri studi specializzati nel monitoraggio dell'attività di questi nuovi incursori finanziari hanno calcolato per essi 80 miliardi di dollari di profitti nei soli primi quattro mesi del 2011.

Tuttavia non sono solo le grandi investment banks statunitensi o i nuovi predatori d'Oltreoceano a determinare "gli eccessi" della speculazione: quanto a gigantismo e a passione per il rischio, anche in Europa non si scherza. Una recente indagine sulle banche europee condotta da Mediobanca (Ricerca & Sviluppo) segnala che, mediamente, gli attivi delle prime due banche di ciascun Paese valgono più del Pil nazionale: al top troviamo l'attivo di Ubs e Crédit Suisse, che è 4,7 volte il Pil svizzero (e giù, fino alle più modeste Unicredit e Intesa, i cui attivi equivalgono appena al Pil italiano).

Né ci si risparmia quanto a gioco d'azzardo: la ricerca calcola che nel bilancio dei primi due giganti bancari tedeschi è custodito un volume di prodotti derivati pari al 31,5% del Pil tedesco (per la Deutsche Bank, il 34,5% del totale attivo).

La crisi non ha mai fermato la roulette finanziaria (né mai qualcuno si è seriamente impegnato per fermarla). Ora che è a rischio la tenuta dell'euro e l'integrità dell'Unione come tale, tutti i nodi speculativi sono venuti al pettine. Emblematico il caso dei credit default swaps (i cds, titoli assicurativi emessi contro il fallimento del debitore e trattati al di fuori del mercato ufficiale): un fantasma contemporaneo che si aggira per l'Europa, assai pericoloso se il debitore in questione è uno Stato. Chi li ha acquistati (da quel che si legge, soprattutto hedge fund e banche d'investimento) scommette sul fallimento del debitore; chi li ha emessi (a quanto pare, soprattutto banche europee, in particolare tedesche) trema all'idea che un default li renda esigibili. Se le agenzie di rating - giudici a tutt'oggi ritenuti insindacabili - dovessero mantenere la già proclamata intenzione di considerare una ristrutturazione del debito greco come un vero e proprio default, scatterebbe l'esigibilità dei cds: è questo uno dei temuti talloni d'Achille dell'accordo raggiunto a Bruxelles il 21 luglio scorso, teso a salvare la Grecia e a scongiurare un effetto-domino nella crisi dei debiti sovrani.

I nostri guai sono dunque soltanto una questione di speculazione? No, sono anche una questione di speculazione, la quale è consustanziale al sistema capitalistico. «L'avidità è il pungolo dell'operosità», diceva David Hume, filosofo scozzese del '700 che conosceva bene gli umori, gli spiriti animali del capitalismo nascente. La speculazione, lungi dall'essere una malattia da estirpare in un corpo sano, è il brodo di coltura entro cui prospera la ricerca del massimo profitto. Sarà forse per questo che, nel suddetto accordo, non c'è traccia di misure strutturali contro le dinamiche speculative (ad esempio: divieto di vendita di titoli allo scoperto, vincoli al mercato dei derivati e in particolare stop per quello dei cds, sospensione della valutazione delle agenzie di rating nei confronti dei debiti sovrani di Paesi oggetto di piani di sostegno, controllo dei movimenti di capitale e tassazione delle transazioni finanziarie, e via di questo passo). I "mercati" fanno il loro mestiere, si tratterebbe solo di adottare misure difensive che pongano un argine agli "eccessi". Il pacchetto di misure prevede in effetti l'allungamento della durata dei prestiti e un'attenuazione del tasso di interesse richiesto per l'erogazione dei medesimi; un incremento delle risorse finanziarie in dotazione del Fondo salva-stati (l'Efsf), le cui prerogative vengono ampliate includendo la possibilità di acquistare sul mercato secondario titoli pubblici dei Paesi in difficoltà; la partecipazione "volontaria" del settore privato al secondo salvataggio della Grecia.

Si potrebbe dire: un piccolo passo nella direzione giusta. Disgraziatamente, la consistenza fa in questo caso sostanza e, come ha sentenziato ad esempio l'economista Jacques Attali, in realtà si tratta di misure dettate dall'emergenza e del tutto inadeguate dal punto di vista di una revisione strutturale e duratura che dia respiro e prospettiva ad una politica europea degna di questo nome (foss'anche in un quadro di vigenza delle leggi della società di mercato).

I problemi finanziari del Vecchio continente hanno radici profonde nell'economia reale. Per questo, fa differenza che ci sia o meno un centro decisionale coordinato (autorità politica, economica e monetaria), capace di promuovere una politica fiscale comune, di adunare e gestire risorse in vista di uno sviluppo territorialmente equilibrato, socialmente progressivo, innovativo sul piano della tutela dell'ambiente. Ma soprattutto la partita si gioca nella risposta alla domanda "Chi paga?". Quali che siano le misure adottate e il peso delle risorse da mettere in campo, a quali tasche gli stati nazionali dovranno attingere? Invariabilmente, la risposta è: austerity e lacrime e sangue per i soliti noti. Il giornale della nostra Confindustria ospita quotidianamente contributi che illustrano quale seguito si debba dare alla già pesante manovra varata dal nostro governo: riduzione della pressione fiscale sul lavoro (leggi: sulle imprese), innalzamento a 70 anni dell'età pensionabile, privatizzazioni e liberalizzazioni.

Su tutti, ci ha colpito il titolo di un articolo a firma di Lamberto Dini (già capo di un governo di centro-sinistra, oggi senatore Pdl): «Tagliare la spesa e privatizzare, patrimoniale mai». Il programma di Confindustria è dunque molto chiaro. Il Pd, quando si tratta di discriminanti di classe, va in confusione. Noi - la sinistra, i comunisti - sappiamo di dover imboccare la strada opposta: la partita vera è questa.

Liberazione 27/07/2011, pag 1 e 2

Carlo Cafiero, il primo divulgatore di Marx in Italia

2011-08-05T16:54:00.000+02:00

Quanti libri che hanno condizionato la storia umana, avrebbero sortito lo stesso effetto se non ci fossero stati altri libri che ne riassumessero il contenuto a beneficio di un pubblico vasto di lettori, anche di quelli meno provvisti di strumenti culturali? Chissà. Ci si potrebbe chiedere, ad esempio, se il Capitale avrebbe potuto influenzare il movimento operaio italiano e diventare linguaggio corrente nella coscienza collettiva dei lavoratori, a prescindere dai primi tentativi di divulgare un pensiero così complesso - e talvolta ostico - come quello di Marx. Non c'è dubbio che le vicende politiche del marxismo italiano siano debitrici dell'opera di Carlo Cafiero, "anarchico comunista" e primo divulgatore in assoluto che fece conoscere Marx all'interno dei nostri confini. Giusto omaggio è quello che tributa a questa figura una piccola casa editrice, Ortica, che ha ripubblicato il Compendio al Capitale di Marx scritto da Cafiero nel 1879 (pp. 64, euro 2,80). Un'opera a suo modo miracolosa, in grado di riassumere il contenuto del Primo libro marxiano in poche decine di pagine. «Un profondo sentimento di tristezza mi ha colto - scriveva Cafiero - studiando il Capitale, quando ho pensato che questo libro era, e chi sa quanto rimarrebbe ancora, affatto sconosciuto in Italia». Non ai colti si rivolge Cafiero, ma ai «lavoratori dotati di intelligenza», ai «giovani che sono usciti dalla borghesia e hanno sposata la causa del lavoro, ma che non hanno un corredo di studi sufficiente» e a «quella prima gioventù delle scuole, dal cuore ancora vergine».

Liberazione 24/07/2011, pag 15

Schierati sempre, a torto o a ragione

2011-08-05T16:51:00.001+02:00

Nell’ultimo libro di Angelo d’Orsi, “L’Italia delle idee”, 150 anni di storia degli intellettuali italiani

Guido Liguori

Da Cavour e Mazzini a Gianfranco Miglio e Norberto Bobbio, passando per Labriola e Mosca, Oriani e Papini, Croce e Gramsci, Gentile e Bottai, Gobetti e De Luca, Della Volpe, Togliatti, Capitini e tanti altri. Centocinquant'anni di pensiero politico italiano raccontati in oltre 400 pagine da Angelo d'Orsi, con la competenza e la verve che conosciamo, nella sua ultima fatica, L'Italia delle idee. Il pensiero politico in un secolo e mezzo di storia (Bruno Mondadori, 2011, pp. 432, euro 23). Vincitori e vinti, buoni e cattivi son tutti presentati in modo da ricordarci come gli intellettuali davvero non costituiscano un piano separato e sedicente nobile dell'edificio sociale, ma - volenti o nolenti - siano impegnati a pieno titolo nella battaglia politica, poco importa se direttamente o sub specie "battaglia delle idee". Ciò che il libro riesce a essere, infatti, non è una sorta di manuale scolastico in cui il pensiero degli autori è presentato asetticamente, in modo avulso dal contesto storico, evidenziandone unicamente i nessi col pensiero che precede o con quello che segue. Al contrario, il tentativo è quello di parlare dell'oggetto specifico della ricerca (il pensiero politico, i pensatori politici) correlandolo fortemente alla storia, alle vicende politiche, alle lotte - rispetto a cui gli intellettuali non possono che, in un modo o nell'altro, schierarsi, prendere parte e parteggiare. I primi capitoli del libro sono dedicati all'800, ai protagonisti del Risorgimento e dei primi anni dell'Unità nazionale. La sinistra risorgimentale e il positivismo, De Sanctis, Lombroso, Oriani: autori molto diversi, che concorrono tutti, ciascuno a modo suo, a costruire un'idea di nazione che le «dure repliche della storia» si incaricarono ben presto di falsificare. I processi economici e sociali di una unità nata male conducono infatti gli intellettuali, negli ultimi decenni dell'800 e nel primo del '900, a schierarsi contro lo stato di cose esistente. E dunque in gran parte anche, cosa che non sarà senza conseguenze, contro la democrazia, per come si era affermata negli ultimi decenni dell'800. Certo, l'imporsi della società di massa portava molti a una reazione naturalmente aristocratica. Era il riflesso dei vecchi ceti privilegiati che non volevano cedere potere e ricchezza e che contrapponevano alla "quantità" delle masse la "qualità" delle élites. In Italia questa dislocazione antidemocratica degli intellettuali fu però facilitata da una democrazia parlamentare ancora ristretta, e per di più fondata sulla corruzione e sulle camarille, senza veri grandi partiti nazionali in grado di canalizzare interessi e ideali per trasporli su un piano non grettamente economico-corporativo. Il mito liberale del parlamentarismo senza partiti (quello ancora oggi caro ai radicali, per intenderci, che sproloquiano continuamente di "partitocrazia") nella realtà fu soltanto, e non può che essere, lotta e mediazione tra gruppi affaristici e di potere. Il periodo controverso del giolittismo almeno in parte spiega la collocazione antidemocratica degli elitisti e dei liberali italiani di ogni risma (Croce, Gentile, La Voce, poi Gobetti), dei sindacalisti rivoluzionari seguaci di Sorel, e anche dei socialisti anti-riformisti, da Bordiga a Gramsci. Bisognerà passare per il bagno tragico del fascismo per capire il valore della democrazia, occorrerà l'affermazione dei grandi partiti di massa per dar vita a una dialettica democratica - quella della cosiddetta "prima repubblica" - che oggi non si può che rimpiangere, a fronte dello spettacolo dell'odierna democrazia populistico-leaderistica. D'Orsi non si sofferma solo sui "suoi" autori, quelli da sempre al centro delle sue ricerche, in primo luogo al Gramsci fondatore dell'Ordine Nuovo e autore dei Quaderni. Il libro dedica molte pagine, e di grande interesse, al fronte conservatore e reazionario, a Mosca e a Pareto prima, a ciò che ribolle nel calderone culturale del fascismo poi. Rocco e Bottai, Gentile e Ugo Spirito, il corporativismo: i giudizi dell'autore sono taglienti e spesso tendono a ridimensionare il credito che alcune di queste correnti culturali (specie quella corporativista degli allievi di Gentile e poi di Spirito) hanno di frequente goduto anche a sinistra. Come di grande interesse sono le pagine riservate alla deriva razzistica del Regime, con il gruppo raccolto intorno alla rivista La difesa della razza. Le riviste - più in generale - appaiono tra le principali protagoniste della vita culturale nazionale. Le "riviste fiorentine" in primis, in particolare La Voce di Papini e Prezzolini (soprattutto di Prezzolini), che servì anche da modello per i tentativi con i quali, per approssimazione, Antonio Gramsci andò forgiando gli strumenti della contro-egemonia, in grado di esercitare quel «lavoro educativo-formativo che un centro omogeneo di cultura» per il comunista sardo si doveva effettuare al fine di costruire un nuovo senso comune di massa. L'attenzione per le "forme" della cultura - nonostante le influenze dell'idealismo - sarà anche fondamentale nell'Italia repubblicana, tanto più per la sinistra e per la sua elaborazione teorico- politica, che può essere proficuamente letta per alcuni decenni - come in buona parte anche D'Orsi fa - come dialettica tra riviste: Rinascita e Il politecnico, Società e Studi filosofici, Il contemporaneo e Ragionamenti. Proprio il gruppo di intellettuali socialisti eretici raccolti intorno a quest'ultima rivista produsse, a metà anni ‘50, una proposta complessiva di riorganizzazione della cultura senza e oltre i partiti. Ritornava il vecchio mito del "protagonismo degli intellettuali", che veniva proprio dalla Voce di Prezzolini e che costituisce una tendenza periodicamente riemergente nella nostra storia nazionale (dall'azionismo fino a MicroMega, vien da dire). Rispetto a questa corrente di fatto liberale (al di là della collocazione politica contingente), la strada maestra dei comunisti è sempre stata e resta quella indicata dall'Ordine Nuovo e da Gramsci: la centralità del partito come vero strumento per fare cultura - se il fine della cultura vuole essere quello non di cancellare la "separatezza" degli "intellettuali" di professione e tendenzialmente la distinzione stessa tra dirigenti e diretti. Il che vuol dire espandere e inverare la democrazia. Anche per questo una storia delle idee politiche fatta come quella che il libro di D'Orsi propone può essere molto utile.

Liberazione 24/07/2011, pag 14

Ma come abbiamo fatto a privatizzare la Madre?

2011-08-05T16:49:00.001+02:00

"La visione dell'acqua", in un libro un viaggio dalla cosmogonia andina all'Italia dei beni comuni

Vittorio Bonanni

Nei decenni scorsi nessuno avrebbe minimamente immaginato che l'acqua sarebbe diventata una risorsa rara, preziosa, tanto preziosa da diventare una merce ambita da multinazionali senza scrupoli che con l'avallo di stati asserviti ai loro interessi hanno lucrato su un bene indispensabile per la vita di ogni essere vivente. L'inquinamento da un lato e uno sviluppo forsennato e ineguale dall'altro hanno fatto da cornice a quello che può essere definito un mutamento epocale che, come è noto, non poteva non coinvolgere i paesi occidentali, e dunque anche l'Italia. Poco tempo prima dell'appuntamento referendario dello scorso mese, che ha visto fortunatamente gli italiani dire no alla privatizzazione dell'acqua, la piccola casa editrice Nova Delphi pubblicava un testo importante sull'argomento, che partiva proprio dall'esperienza dell'America latina, continente particolarmente colpito dalla privatizzazione del prezioso liquido. Si tratta di La visione dell'acqua (pp. 225, euro 16,00), a cura dell'associazione Yaku, un organismo italiano impegnato nel sostegno delle comunità indigene latinoamericane ed ideatrice insieme ad altre realtà del progetto Escuela Andina de Aqua, un percorso collettivo per la difesa del bene comune. E' il grande scrittore Eduardo Galeano a curare l'intruduzione nella quale riassume brevemente la rivolta dell'acqua scoppiata in Sudamerica: «Nell'anno 2000, la privatizzazione dell'acqua in Bolivia arrivò a offrire uno spettacolo degno del Guinnes dei primati. Nella regione boliviana di Cochabamba l'acqua fu privatizzata, compresa l'acqua della pioggia. Ci fu allora un'insurrezione popolare, e la sommossa cacciò dal paese l'impresa californiana che aveva avuto l'acqua in regalo, con pioggia e tutto, e aveva portato le tariffe alle stelle». Quattro anni dopo, nel 2004 appunto, fu l'Uruguay ad affrontare lo stesso problema: «....si tenne un referendum sull'acqua: affare di pochi o diritto di tutti?» era la sostanza dell'interrogativo. «Noi cittadini che appoggiammo il referendum fummo, al principio, molto pochi, voci di scarsa eco. L'opinione pubblica uruguayana subì un bombardamento di ricatti, minacce e menzogne. I grandi mezzi di comunicazione dicevano e ripetevano che votando contro la privatizzazione dell'acqua, ci saremmo ritrovati in castigo e solitudine, e ci saremmo condannati a un futuro di pozzi neri e pozzanghere maleodoranti. Alla fine vincemmo, contro venti e maree, con più del settanta per cento dei voti. E così riuscimmo a far annullare le privatizzazioni dell'acqua che erano state elargite, e fu scritto nella Costituzione il principio che dice: "L'acqua è una risorsa naturale essenziale per la vita. L'accesso all'acqua potabile e l'accesso ai servizi a essa collegati costituiscono diritti umani fondamentali"». La stessa cosa avvenne poi nel 2009 in Bolivia quando nella nuova Costituzione approvata, considerata una vera e propria avanguardia nella difesa dei diritti sociali ed ambientali, l'acqua viene riconosciuta un diritto fondamentale e inalienabile. Un evento del genere da noi in Italia, o nel mondo occidentale nel suo complesso, sarebbe per il momento impensabile. Una Costituzione a difesa dei beni comuni? Chissà quando, forse fra qualche decennio. Ma in America Latina no. Lo spiegano bene le due parti che compongono il libro, la prima dedicata appunto alla Bolivia, con saggi di Huascar Rodríguez García, Cristina Coletto, Luis Carlos Aguilar, Sergio Quispe, Rocío Bustamante e Vladimir Cossio; e la seconda invece alla Colombia, con scritti di Daris Maria Cristancho. Tatiana Roa Avendaño e Danilo Urrea. Conclude una piccola parte dedicata all'Italia con contributi di Alex Zanotelli, Francesca Caprini, Enzo Vitalesta e Alberto Lucarelli.

"La visione andina dell'acqua tra passato e presente", così si chiama il primo capitolo del volume, quello scritto da García e Coletto, «è la cultura ancestrale dei popoli che vivono nella cordigliera andina, è il profondo legame che lega l'uomo alla natura». Sappiamo come il sapere andino sia una componente ancora forte della cultura continentale, che ha resistito agli eventi più terribili, dalla Conquista alle dittature, praticamente impossibile da estirpare. E con esso ha resistito anche «una "cultura dell'acqua" che non può essere pensata al di fuori della cosmogonia andina». «Gli abitanti delle Ande - ricordano i due studiosi, il primo ricercatore in Storia andina e la seconda ingegnere ambientale e socia fondatrice di Yaku - considerano l'acqua come un essere vivo che a sua volta genera vita, e la Natura come un "tutto" di cui uomini e divinità fanno parte». Insomma «il sangue o il seme che permette all'Universo intero di vivere». E' del tutto evidente che con queste premesse così forti la privatizzazione dell'"oro bianco", come viene ora definito il prezioso liquido, non può che essere percepita in quei luoghi come una bestemmia, come un atto di violenza contro la Natura, appunto con la N maiuscola, e contro quelle popolazioni che cercano di vivere in armonia con essa.

Nella seconda parte dedicata alla Colombia, Danilo Urrea, filosofo e militante dell'organizzazione ecologista colombiana Censat, racconta che cosa è successo a Bogotà e dintorni, dalle «privatizzazioni ai megaprogetti». E' utile ricordare a questo proposito che nel paese andino-caraibico ben 25 milioni di persone non hanno accesso all'acqua, la cui privatizzazione, già avviata nel 1994, non è stata cancellata malgrado la grande mobilitazione che dal 2007 al 2009 ha portato alla raccolta di oltre due milioni di firme finalizzate alla realizzazione di un referendum che definisse appunto l'acqua come un bene comune. Due anni fa il parlamento, controllato dall'allora presidente Alvaro Uribe, ha archiviato la proposta ma gli attori della mobilitazione - comunità indigene, contadini, ambientalisti, forze sindacali ed altri soggetti ancora - continuano la battaglia, forti di quello che sta succedendo nel resto del continente. Nel libro Urrea spiega i meccanismi che hanno portato alla mercificazione e alla privatizzazione dell'acqua. «La prima forma, quella per "contaminazione", in Colombia, è collegata direttamente allo sfruttamento delle miniere e dei giacimenti di petrolio, alle monoculture di pino, eucalipto e dei cosiddetti agrocombustibili, e più in generale, alle attività estrattive». Questo tipo di imprese economiche porta inevitabilmente alla privatizzazione e all'inquinamento dell'acqua. Si chiama, questo meccanismo, "privatizzazione per appropriazione", ed è «tipica - spiega il filosofo - nella realizzazione dei grandi progetti infrastrutturali, come nel caso dei fiumi "strangolati"dalla costruzione di dighe per produrre energia». Diventa a quel punto fatale la limitazione, se non addirittura l'impossibilità, di accedere a fonti idriche gestite da imprese o da singoli individui. La famigerata legge 142, quella che ha dato il via alla privatizzazione dell'acqua nel 1994, ha consentito anche l'avvio dell'imbottigliamento, attività denunciata da tempo dagli indigeni Yanakonas nella regione del Massiccio Colombiano. Urrea analizza anche il fenomeno del desplazamiento che in Colombia vuole indicare un fenomeno preciso: quello dei desplazados, cioè di coloro che, a causa del conflitto interno tra esercito e governo da un lato e guerriglia dall'altro, senza contare i narcos, sono costretti ad abbandonare le loro case. La Colombia detiene nel mondo questo triste primato dei rifiugiati interni. Ma esiste anche un altro tipo di desplazamiento. Quello dei beni comuni, dove «non necessariamente le persone o le comunità che lo subiscono sono costrette ad abbandonare i loro territori». Ma, come nel caso delle comunità di pescatori colpite dalla costruzione della diga di Urrà «le loro condizioni di vita sono drasticamente peggiorate, così come è stata compromessa la loro capacità di accesso ai beni comuni». «Queste comunità - puntualizza Urrea - continuano a vivere nei loro territori, ma sono state ugualmente allontanate dai beni comuni e dai benefici che, in questo caso, il fiume Sinù dava loro per poter vivere dignitosamente di pesca e di agricoltura».

Insomma una storia di violenze ma anche di gente che non si rassegna. E che ci invita ad imitarli. Come fa Alex Zanotelli, ex missionario in Kenia: «Questo impegno sui beni comuni, partendo dall'acqua, è fondamentale» - dice l'ex direttore di Nigrizia che ammonisce: «Ma come abbiamo fatto ad arrivare a questo scempio, di privatizzare la Madre?», si chiede Zanotelli. L'esempio, ricorda il padre comboniano, viene dagli aymarà delle Ande: «Loro quando vanno ad arare un campo, passano tutta la notte precedente a piangere per il male che faranno alla terra». Un'etica troppo alta la loro per pretendere che venga assunta dall'Occidente, ma almeno un tentativo dobbiamo farlo per guarire da quella che il coraggioso missionario di Korogocho definisce una "follia collettiva".

Liberazione 24/07/2011, pag 9

Giornalisti, avvocati e parlamentari: «Aprite le galere per immigrati»

2011-08-05T16:48:00.000+02:00

Cie Giornata contro il "divieto di informare"

Stefano Galieni

Domani, in numerosi centri di identificazione ed espulsione italiani, entreranno parlamentari dell'opposizione per denunciare soprattutto il divieto di accesso per i mezzi di informazione. Sarà una giornata utile e importante che coinvolgerà anche giornalisti, avvocati, attivisti antirazzisti e di associazioni umanitarie, migranti. Molte le adesioni, anche eccellenti, segno di un pezzo di istituzione e del mondo dell'informazione - anche Fnsi e Ordine dei Giornalisti sono fra i promotori - che si muove. Fra i parlamentari ci saranno anche alcuni di coloro che, direttamente o indirettamente, hanno contribuito, con la legge 40 del 1998, ad istituire quelli che allora si chiamavano Cpt, resi poi ancora peggiori con il progressivo innalzamento dei tempi di trattenimento, con il deteriorarsi scontato delle condizioni di vita e spesso di "non vita" di cui si ha ampia letteratura, con lo squallido business che attorno a tale sistema si è determinato.

Quasi 13 anni di storia di queste strutture che hanno prodotto negli anni morti, innumerevoli tentativi di suicidio, atti di autolesionismo, brutalità puntualmente ma inutilmente denunciate, sommosse spesso sedate con il manganello, disperazione e rabbia. Chiunque in vita propria vi abbia messo piede almeno una volta e non per una "visita guidata" concordata con gestore e prefettura, si è potuto rendere conto di come sia di fatto impossibile parlare di umanizzazione di questi luoghi, peggiori del carcere, in cui ora si potrà restare rinchiusi sino a 18 mesi senza aver commesso reato, senza poter godere neanche dei diritti riservati ai detenuti.

Un bilancio sul "sistema di detenzione amministrativa" va fatto e va fatto ora, se si vuole essere in grado di elaborare alternative. Il bilancio dei Cie è fallimentare sotto tutti i punti di vista, in primis politico ed etico; privare le persone della libertà personale parcheggiandole in discariche umane in attesa di potersene o meno liberare è un crimine vero e proprio. Ma se anche si prova ad accettare la logica che ha introdotto questo perverso meccanismo nell'ordinamento italiano, il risultato non cambia. All'epoca - governava il centro sinistra - si disse che i centri erano richiesta esplicita dell'Europa per il controllo delle frontiere. Oggi i centri in cui più massiccia è la detenzione sorgono al di fuori dei confini europei, ad est come a sud, secondo uno schema che ha portato ad esternalizzare i confini e a lasciar fare ad altri regimi il lavoro sporco.

La direttiva rimpatri, approvata dal parlamento europeo nel 2008 e di fatto applicata solo negli aspetti repressivi in Italia, non è un testo rivoluzionario ma in cui si afferma che la detenzione amministrativa deve costituire l'extrema ratio e non la norma per affrontare l'immigrazione non regolare. In Italia il governo Maroni (non è un refuso) fa esattamente il contrario. In 13 anni, malgrado i continui mutamenti introdotti - dalla Bossi Fini che ha raddoppiato i tempi di trattenimento fino alle reiterazioni dei "pacchetti sicurezza" - il numero di persone effettivamente rimpatriate è rimasto pressoché inalterato, una percentuale che non raggiunge il 40% in media. Tante invece le vite rovinate di persone che dai centri escono e entrano; mandate via, senza identificazione da parte delle rispettive autorità consolari, restano invisibili e vulnerabili, sono riprese e rimesse in gabbia (di gabbie in gran parte si tratta) in una sequela senza fine.

Un destino amaro che produce degrado, crollo fisico e psichico, distrugge le persone, le annienta nel profondo. Un uomo o una donna usciti da un Cie li si riconosce da come camminano, da quel misto di rabbia, senso di ingiustizia, paura e rassegnazione verso il futuro che li accompagna. Questo infernale meccanismo concentrazionario costa ogni anno centinaia di milioni di euro, ne beneficiano gli enti gestori dei centri; crea, soprattutto al sud, una occupazione precaria e di stampo clientelare, trasforma gli agenti dei corpi dello Stato in secondini, realizza insomma vere e proprie polveriere sociali disumane la cui esistenza non trova ragion d'essere. Se le stesse risorse fossero investite in processi di inclusione sociale, non solo si distruggerebbero meno vite ma si migliorerebbe la qualità sociale della vita per migranti e autoctoni. Ma viene il dubbio retorico che l'incubo dei Cie sia ancora funzionale al mantenimento, in condizione di maggiore subalternità, di un esercito di manodopera di riserva e di un movente intimidatorio di carattere fortemente razzista.

Bisognerebbe ripartire da questo punto per pensare al futuro; un futuro in cui, grazie anche all'arrivo di giovani generazioni pronte alla ribellione, le gabbie dei centri non saranno sufficienti a fermare la richiesta di diritti ma serviranno solo ad accrescere l'immagine di una potenza in declino, opulenta ma cattiva verso chi pretende una più equa distribuzione di beni e chi nutre ancora aspettative di eguaglianza. Domani saremo davanti ai Cie per chiedere libertà di accesso ma dobbiamo prepararci a dire che il tempo della detenzione e delle frontiere asimmetriche volge al termine.

Liberazione 24/07/2011, pag 7

Segreto di Stato sulle armi sparite. Lettera aperta della Rete italiana per disarmo e la Tavola della pace

2011-08-05T16:47:00.004+02:00

Perché il segreto di Stato deve servire per nascondere i traffici di armi?. E' il titolo del comunicato che accompagna la "Lettera aperta" al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, firmata dalla Rete italiana per disarmo e la Tavola della pace. Le organizzazioni reclamano l'attenzione sulla recente notizia dell'imposizione del segreto di Stato da parte del governo sulla "sparizione" di 400 missili Fagot, 30 mila mitragliatori AK-47, 5 mila razzi katiuscia, 11 mila razzi anticarro, 32 milioni di proiettili per mitragliatori. Decisione che ha bloccato le indagini che la magistratura di Tempio Pausania stava conducendo sulla destinazione finale del carico di armamenti sequestrati nel 1994 e che, su ordine del Tribunale di Torino, avrebbero dovuto esser distrutti. Un arsenale che invece, due mesi fa, è stato portato via dal bunker della Marina militare dell'isola di Santo Stefano, consegnato all'Esercito e sparito nel nulla. E nel merito, ricordano le organizzazioni, lo stesso governo già nel 2009 autorizzò l'invio a Gheddafi di oltre 11mila tra pistole e fucili semiautomatici di alta precisione della ditta Beretta decidendo di non comunicarlo all'Ue. Grazie al fatto che «l'Italia non possiede una legislazione specifica su trafficanti e broker di armi» pur esistendo dal 2003 una "Posizione comune dell'Ue" che obbligherebbe ad un adeguamento legislativo.

Liberazione 24/07/2011, pag 6

Quel giornalismo immaginifico di “Libero"

2011-08-05T16:47:00.003+02:00

Islamofobie

Spettacolari, davvero spettacolari le pagine che Libero consacra alla strage di Oslo. Una testimonianza di fanta-giornalismo da mostrare nelle scuole; esemplare nel rovesciamento tra realtà e desiderio, fatti e ideologia, speranza e verità. Il sospetto che dietro i massacri ci fosse la mano levantina di al Qaeda, si trasforma in una demenziale requisitoria contro l'Islam e contro il lassismo di alcuni governi occidentali che permettono alla cultura musulmana di prosperare in seno alla nostra civiltà.

Certo, quando scrivi ispirato dal fanatismo la penna rischia di scivolare verso approdi fiabeschi, i meccanismi pavloviani prendono il sopravvento e il pensiero lascia il posto al riflesso condizionato (è accaduto in parte anche al Giornale e al Foglio). Ma stavolta il quotidiano diretto da Maurizio Belpietro si è superato. Si comincia dalla "prima"; scatola alta con titolo inequivocabile: "Con l'Islam il buonismo non paga: Norvegia sotto attacco". Poi tre pagine interne su cui svetta l'eloquente testatina "Jihad in Norvegia". Articolessa di apertura con titolo a cinque colonne: "Terrore islamico a Oslo". In controapertura un focus sui musulmani nel paese scandinavo : "E' il paradiso dell'integrazione, ma l'islam vuole tutto il potere". Infine l'approfondimento internazionale con l'ansiogeno "Fine di un'illusione: è ancora l'11/9. Rischia anche l'Italia". Dopo aver letto la sequenza, sapendo che l'autore del massacro è un suprematista cristiano, si resta smarriti. E ci si incazza anche un po'.

Naturalmente la pista jihadista era più che plausibile: il ruolo della Norvegia nella missione Nato in Afghanistan, le vignette dissacratorie su Maometto apparse su alcuni quotidiani nazionali, la condanna per terrorismo del mullah di origine curda Krekar avvenuta lo scorso mese, sono tutti elementi che inizialmente hanno accreditato la tesi di un attacco di al Qaeda. La rivendicazione (sciacallesca) del sedicente gruppo ricoluzionario Ansar al-Jihad al-Alami apparsa poche ore dopo gli attacchi su alcuni forum islamisti sembrava avesse chiuso il cerchio. In molti sono caduti nella trappola, ma con il beneficio del dubbio.

Libero no, è andato oltre la trappola, oltre il dubbio, oltre il reale. E ha costruito un climax di eventi immaginari e immaginifici dall'effetto psichedelico. Ma dal retrogusto avariato.

d.z.

Liberazione 24/07/2011, pag 2

Strappo dello Zimbabwe: torna lo sporco traffico dei diamati insanguinati

2011-08-05T16:47:00.001+02:00

Africa a rischio il Processo di Kimberley che regola la vendita delle pietre

Hélène Buzzetti

I diamanti di guerra (o di sangue come si dice in inglese) hanno iniziato ad attirare l'attenzione verso la fine degli anni 90. Diversi gruppi umanitari avevano dimostrato che le scintillanti pietre che De Beers e soci (la compagnia sudafricana che controlla fino al 70% della produzione mondiale) smerciavano in Occidente come simbolo dell'amore eterno servivano a finanziare le guerre in Angola, Liberia, Repubblica democratica del Congo (Rdc) e Sierra Leone. I gruppi ribelli di questi paesi si appropriavano dei giacimenti per foraggiare la guerriglia e la destabilizzazione. E' per questo che nel 2003 è nato il processo di Kimberley. Si tratta di un organismo di controllo che mette intorno a un tavolo i 74 paesi implicati nel commercio di diamanti, le compagnie industriali e membri della società civile. Ogni paese è incaricato di controllare l'infiltrazione dei diamanti di guerra nei lotti ufficiali. Ogni lotto deve in tal senso possedere il suo certificato Kimberley. Il sistema funzionava, tanto che il commercio mondiale dei diamanti di sangue è passato dal 15 all'1%. Fino a quando lo Zimbabwe ha fatto saltare il patto. Nel 2006 lo Zimbabawe ha infatti recuperato i diritti di sfruttamento del sito di Marange, un giacimento così abbondante che nei prossimi anni potrebbe rappresentare il 20% dell'estrazione mondiale. Nel 2008 il paese sprofonda in una crisi economica senza precedenti, il tasso d'inflazione schizza all'11.000.000 %. Medici, funzionari e altri lavoratori lasciano il proprio posto e si riversano a migliaia nei campi diamantiferi. Il governo ricorre alla violenza per sloggiare questi minatori "illegali". Nel dicembre 2008 circa duecento civili vengono uccisi in un raid compiuto con due elicotteri da guerra. In seguito a questo massacro, nel 2009 i membri del Processo di Kimberley vietano allo Zimbabwe l'esportazione di diamanti.

Ma dopo due anni di trattative e discussioni, lo scorso 23 giugno i Processo di Kimberley presieduto dalla Rdc ha cambiato rotta: il commercio dei diamanti di Marange viene autorizzato in quanto le violenze sono state compiute da «un governo legittimo e non da un gruppo di ribelli che tentava di ususrpare il potere». Nonostante l'opposizione di alcuni paesi come il canada, gli Stati Uniti e l'Unione europea, il presidente Mathieu Yamba è andato avanti.

Facendo infuriare i membri della società civile africana seduti al tavolo: «Noi rappresentiamo le comunità che hanno subito le violenze alimentate dalla guerra dei diamanti, delle comunità che sperano di poter usufruire delle richezze delle propria terra. Ora non possiamo più guardare la gente negli occhi e dirgli che il Porcesso difende i loro interessi quando in realtà non lo sta più fecendo», si legge in un comunicato del Network Mouvement for justice and developpement, un gruppo della Sierra Leone. Questi gruppi sono essenziali poiché assicurano più degli Stati il controlo del Processo di Kimberley.

Il problema è che ormai nazioni come il sudafrica e l'emirato del Dubai accettano tranquillamente i diamanti dello Zimbabwe, contaminando la catena di approvvigionamento. «E' molto difficile distinguere la provenienza delle pietre che sono mischiate le une con le altre», spiega Alan Martin dell'associazione Afrique Canada, sottolineando che «i paesi africani si stanno dando la zappa sui piedi, perché ora l'Occidente dovrà rifiutare i loro prodotti». Inviato in Zimbabwe per osservare la situazione, Martin ha raccolto diverse prove di come le richezze generate dal commercio di diamanti finiscono essenzialmente nelle tasche delle forze armate a discapito dei cittadini. Secondo lui la decisione del 23 giugno segnerà probabilmente la fine del Processo di Kimberley, il quale non è stato in grado di comprendere l'evoluzione dei conflitti nei paesi diamantiferi. E' necessario a questo punto istituire nuovi meccanismi di controllo più efficaci. Ad esempio gli Usa, con la legge Dodd-Frank obbliga le imprese quotate in borsa a certificare la provenienza dell'oro, del coltan e del wolfram contenuti nei prodotti elettronici. Se questi metalli vengono da paesi sospetti, le imprese devono dimostrare che la loro raccolta non contribuisce a violenze e conflitti. «Questa sarebbe l'arma migliore», conclude Martin.

da "Devoir"

Liberazione 23/07/2011, pag 7

Finmeccanica, holding fondi neri. Indagato per false fatture e frode fiscale il presidente Guarguaglini

2011-08-05T16:46:00.001+02:00

Il presidente di Finmeccanica, Pier Francesco Guarguaglini indagato per frode fiscale e false fatturazioni nell'ambito dell'inchiesta condotta dalla procura di Roma su presunti fondi neri nella holding dell'aerospazio e della difesa. La vicenda riguarda un giro di false fatturazioni da parte della Selex Sistemi Integrati (società del gruppo amministrata dalla moglie di Guarguaglini, Marina Grossi) alla Print System di Marco Iannilli e Tommaso Di Lernia, cui venivano subappaltate le gare Enav. In base a quanto dichiarato da Lorenzo Cola, consulente e mediatore di Finmeccanica, e Di Lernia ai pm, i fondi neri servivano a finanziare settori del mondo politico italiano in moto tale da favorire l'aggiudicazione a Selex delle gare Enav.

Liberazione 23/07/2011, pag 5

Gli intoccabili della Casta che più Casta non si può

2011-08-05T16:44:00.003+02:00

Maria R. Calderoni

Intoccabile. Innominabile. Quella che nel loro libro Rizzo e Stella chiamano la Casta nel cuore della Casta - gli invisibili più potenti dei potenti - non ha nulla da temere, la manovra non la sfiora nemmeno. C'è di che arrabbiarsi, stiamo parlando dei manager pubblici, i grand commis di Stato, i detentori di incarichi e prebende plurimi ancorché alti, altissimi.

Il tema non è nuovo, ma nemmeno la manovra lo è, tutto già visto e toccato con mano: paga il pensionato, mai il manager; paga il povero, mai il ricco. Il trend antico e collaudato è infatti ampiamente ribadito anche nella finanziaria testè approvata, come si sa.

Arrabbiatevi. Arrabbiamoci. Razza di vigliacchi, voi ci chiedete ticket sanitari, ci chiedete 25€ di "codice bianco" al pronto soccorso, congelate le nostre pensioni se solo sono un po' più alte del minimo da fame? E per di più andate blaterando che ci torchiate perché ciò è necessario per il nostro bene, al fine di mettere ordine nei conti dell'Italia, a 150 anni dall'Unità? Accidenti, uno vede blu e va a rinfrescarsi la memoria, accidenti. Perché i conti sono i conti.

Masi Mauro, toh, è il primo che ci viene sott'occhio. Area Rai, vediamo un po' i conti dell'ultimo direttore generale, recentissimamente dimissionato. Secondo i dati forniti dalla Rai medesima all'Espresso, il Mauro Masi non ha niente di che lamentarsi: non meno di 715mila all'anno, un sessantamila mensili (mica uno di voi miserabili, che per guadagnare 715mila dovete lavorare cinquant'anni e più...). Dite che il Masi è un tecnico bipartisan che fu già Capo gabinetto sia di D'Alema sia di Berlusconi; e dirigente alla Banca d'Italia; e capo della segreteria del ministro Dini e direttore dell'ufficio stampa della Presidenza del Consiglio, ecc? Ebbene, il fatto resta: quella cifra continua a non tornare, "normalmente" parlando.

Tuttavia, Masi non è solo, nel parterre Rai degli alti emolumenti, ci sono tanti altri "bei" nomi. Fabrizio Del Noce all'anno se ne becca 400mila; Antonio Marano 350mila, Giancarlo Leone 470mila, Paolo Garimberti 448mila, un Gianfranco Comanducci 440mila (dai "soli" 235mila che percepiva nel 2002, quel che si dice un bello scatto...). E Claudio Cappon, l'ex direttore generale voluto da Prodi? Beh, lui se ne prende 600mila senza fare un bel niente, essendo senza incarico da quel dì (grazie del canone). E Giovanni Minoli fa 550mila, e Bruno Vespa 1,2 milioni, e Floris 450mila, e Minzolini oltre 600mila e Santoro 700mila. E al signor Emanuele Filiberto furono elargiti 20mila a puntata («lordi, però»). In compenso, la Rai, lei si esibisce in rosso shocking, dicesi eutanasia finanziaria: debiti per 320 milioni e perdite per 180 milioni (li pagheremo noi, tranquilli).

Le cifre non sono poesie, ma servono. Così arrabbiamoci ancora un po' e sorbiamoci queste altre (conoscere è rivoluzionario, l'ho sentito dire...). Nel 2010 l'ineffabile ministro Brunetta proclama con gran spolvero che lui adesso userà le forbici e ai manager pubblici lui, Brunetta medesimo, taglierà i macro-stipendi. Il nuovo regolamento approvato dal Consiglio dei ministri stabilisce infatti che mai più nessuno di loro - grand commis e manager delle Authorities che siano - dovrà superare i 311mila l'anno, un tetto equivalente al trattamento di cui gode il primo presidente della Cassazione (non poco, peraltro).

Bufala. Era una bufala. Bisognava leggerlo bene, il regolamento Brunetta. Là dove dice che «la retribuzione annuale "globale" è esclusa dal tetto»; così come restano parimenti esclusi, dal famoso tetto, «il trattamento pensionistico e i versamenti obbligatori destinati ai fondi». Perbacco, «soltanto i compensi aggiuntivi dovranno essere contenuti entro il limite di 311mila» (che avevate creduto...). In più, un bel mazzo scelto di 25 super-previlegiati (tra i quali i dirigenti della Banca d'Italia e delle Authority indipendenti) è totalmente risparmiato da qualsivoglia taglio, per piccolo che sia.

Bene bene. Non più tardi di un anno fa, esattamente l'11 giugno 2010 - a regolamento debitamente approvato - Il Giornale ha fatto "lo scherzo" di pubblicare uno dietro l'altro gli emolumenti di 89 grand commis. Ecco. Antonio Catricalà, presidente dell'Antitrust, 512 mila; Antonio Pilati, amministratore delegato della suddetta Antitrust, 427mila (idem gli altri tre del board, tali Piero Barucci, Carla Rabitti Bedogni, Salvatore Rebecchini). Il Corrado Calabrò, Agicom, si prende 477.752mila; il Lamberto Cardia, Consob, 430mila; il Pietro Ciucci, Anas, 750mila; il Massimo Varazzani, Cassa Depositi e Prestiti, 530mila; il Maurizio Prato, Fintecna, 520; il Guido Pugliese, Enav, 460mila... Cercasi "tetto" disperatamente, scomparso. Per farla breve, tutti insieme i magnifici 89, ci costano, a noi cittadini tutti, un 22 milioni l'anno.

Volete imbufalire ancora di più? Allora prendete e portatevi a casa anche quest'altra roba (dati 2009-10). L'ad di Finmeccanica Guarguaglini (oggi indagato per fondi neri) è un tipo da 5 milioni annuali; l'ad dell'Enel Fulvio Conti da 3 milioni e rotti; l'ad dell'Eni Paolo Scaroni, da 3 milioni. Mentre quello delle Ferrovie, Mauro Moretti, è da 870mila (previa liquidazione milionaria)...

Si incazzerebbe anche San Francesco.

Liberazione 23/07/2011, pag 5

Contro la crisi occupiamo il Principato di Monaco

2011-08-05T16:44:00.001+02:00

Paolo Mossetti

Mentre il mondo s'interroga se il baldo principino, che a cinquantasette anni ha finalmente impalmato la bionda natante, fosse o no gay e se fossero due o tre i figli illegittimi che adesso rischiano di rovinargli il viaggio di nozze, c'è qualcun altro che ha fatto due conti: lo Stato monegasco estende la sua sovranità su due chilometri quadrati appena - praticamente lo spazio di una tavola imbandita in un matrimonio siciliano; ha 36mila abitanti - Scampia o Quarto Oggiaro li superano; ha, però, ed è questa la cosa che più ci interessa, riserve finanziarie tali da sfamare il globo per i prossimi trecento anni, se è vero che il 84% dei suoi residenti è costituito da dichiarati evasori fiscali, il cui reddito medio si aggira intorno ai 300mila euro - venti volte quello di un calabrese medio.

«I fatti parlano chiaro: i Dolce & Gabbana di questo mondo abitano in questi paradisi fiscali», si legge su Indymedia. «La maggior parte degli oligarchi al top della mappa del potere Europea, siano essi Svedesi, Italiani, ecc. mantengono una presenza a Monaco mentre alla popolazione del Vecchio Continente viene detto che non c'è possibilità di resistere contro questo fenomeno». Ma ancora più grave, ci sembra, è la melassa gossippara che i quotidiani pseudo-progressisti come di destra continuano a somministrarci, oggi come nei patinati anni Cinquanta, nell'eterna convinzione che gli eventi regali servano ad annacquare le tensioni sociali: vedi il matrimonio del Principe William, etc. È nato così su Facebook uno dei più originali gruppi che si siano mai visti, dal titolo Occupy Monaco, occupare monaco, tradotto in più lingue, che si pone una semplice domanda: «se c'è stato detto che in un'economia globale il capitale è mobile e non c'è niente da fare al riguardo, perché non possono esserlo anche le persone che vivono nell'Ue e altrove?». Una data è stata già scelta, il primo di Agosto. E già diverse discussioni si sono tenute, tra il serio l'ironico, nelle piazze virtuali, per decidere modalità e tattica della protesta. Occupare, fisicamente e a lungo, uno spazio simbolo degli sperperi e delle iniquità dell'Occidente sviluppato ma di perdurante barbarie, ci sembra un'idea straordinariamente efficace.

Vorremmo essere al fianco di questi ragazzi - e se dal virtuale la mobilitazione diventerà reale forse molti di noi lo saranno davvero - consapevoli che in tempi di crisi occorrono gesti di crisi. L'ironia post-moderna non può infatti svilire tutto, come ci è stato falsamente spiegato da vari maestri di cinema e di letteratura, che però sono riusciti ad anestetizzarci con il loro inganno. Pensate: vi sono circa cinquecento poliziotti in Monaco - ne vediamo impegnati molti di più davanti gli stadi italiani, e non sempre hanno la meglio - mentre l'unico esercito effettivo è composto dalle cento guardie del corpo della Famiglia Reale. Non ci vogliono armate colossali a difendere i simboli di ingiustizia, se si sono convinti tutti che quei simboli sono inviolabili.

Liberazione 22/07/2011, pag 6

Le resistenze politiche e sociali contro il governo unico Ue-Bce

2011-08-05T16:43:00.001+02:00

Sinistra Critica Unità delle “piazze”, la rivoluzione possibile

Aurelio Macciò*

L'appuntamento per il decennale di "Genova 2001 - Genova 2011" può rappresentare un'utile occasione. Un'importante occasione di incontro per le ragioni dei movimenti e delle resistenze politiche e sociali alla crisi della globalizzazione capitalista, beninteso se si rifugge dai rischi del "reducismo" o da impropri istituzionalismi. Insomma, se questo appuntamento riuscirà ad attualizzare le ragioni di ieri, di dieci anni fa, per saperle reinterpretare nelle ragioni dell'oggi. In connessione con le piazze degli "indignati" delle due sponde del Mediterraneo, di Barcellona e Madrid, di Atene e di Tunisi, del Cairo, e di tutte quelle "piazze" sociali che tentano di opporsi alla pesante dittatura del mercato e del profitto capitalistico.

E questo è l'intento con cui Sinistra Critica ha aderito al percorso "Verso Genova luglio 2011", lavorando perchè diventasse il più inclusivo possibile, partecipato e aperto alle diverse aree dei movimenti, nel rispetto della pluralità di strategie e di pratiche di azione e dell'autonomia dei diversi soggetti.

Per noi, occorre lavorare all'unità sociale delle lotte, a connettere le "piazze" nordafricane ed europee con le "piazze" sociali italiane che si sono espresse in quest'ultimo anno, quelle delle lotte operaie contro la Fiat e Marchionne, delle lotte degli studenti, di quelle ambientali e contro la devastazione del territorio, quelle dei comitati per l'acqua pubblica. Anche per questo, insieme al nostro contributo unitario alla costruzione di questo appuntamento, abbiamo organizzato un incontro pubblico, come iniziativa autogestita da Sinistra Critica, per questa sera di venerdì 22 luglio, alla Sala di Rappresentanza di Palazzo Tursi, dal titolo "La rivoluzione è possibile! Le risposte alternative alla crisi: le resistenze politiche e sociali in Europa e le rivoluzioni popolari arabe", a cui parteciperanno esponenti di movimenti politici della sinistra anticapitalista di paesi nordafricani ed europei (dalla Tunisia, dall'Egitto, da Spagna e Francia) insieme con alcuni rappresentanti delle "piazze sociali" italiane: il Movimento No Tav, i Comitati per l'Acqua Pubblica, un delegato Fiom delle Fiat Mirafiori, uno studente di "Atenei in Rivolta". L'obiettivo dell'oggi, fuori da ogni politicismo, deve essere quello di una iniziativa di convergenza delle opposizioni politico-sociali contro il governo unico della UE e della BCE, che sappia affermare che "Il vostro debito non lo paghiamo!".

Il massacro sociale e le draconiane manovre di rientro dai debiti sono un'impostazione condivisa in Europa da governi di destra come di centrosinistra, e non a caso in Italia le opposizioni parlamentari hanno dato la loro totale disponibilità all'approvazione immediata della manovra, persino affermando - insieme a Napolitano - che serve una manovra con ancora più lacrime e più sangue. Con le politiche liberiste di questo centrosinistra non è possibile alcuna convergenza. La situazione è tale che ormai cacciare Berlusconi senza mettere in chiaro cosa ciò voglia dire, non è sufficiente. La manovra disegnata da questo governo è chiaramente di classe e colpisce i lavoratori, i precari, le donne e i giovani. La manovra che farebbe un governo di "unità nazionale" potrebbe essere addirittura ancora più dolorosa. Il vertice del G20 a Cannes a novembre e, prima ancora, l'appuntamento di mobilitazione europea del 15 ottobre lanciato dagli "indignados" spagnoli, e già raccolto da numerose realtà di tutto il continente, possono essere le occasioni in cui concretizzare la convergenza di tutte le opposizioni politico-sociali. L'appuntamento di Genova può costituire l'occasione per cominciare a discuterne.

* Coordinamento nazionale di Sinistra Critica

Liberazione 22/07/2011, pag 4

Libro: Il caro armato

2011-08-05T16:42:00.000+02:00

Titolo Il caro armato. Spese, affari e sprechi delle Forze Armate italiane

Autore Vignarca Francesco; Paolicelli Massimo

Prezzo € 12,00

Prezzi in altre valute

Dati 2009

Editore Altreconomia

http://www.ibs.it/code/9788865160046/vignarca-francesco-paolicelli-massimo/caro-armato-spese-affari.html

"Il caro armato" è la puntigliosa ricognizione che mancava sulla struttura delle Forze Armate e sulle spese militari del nostro Paese (somme spesso non facili da tirare) e sugli sprechi che a volte sarebbe possibile e doveroso evitare. Il "Nuovo Modello di Difesa" ha spostato la linea del fronte dai confini geografici a quelli degli interessi economici occidentali, ovunque siano considerati a rischio. La leva obbligatoria è stata sospesa. Ma scopriamo che, nonostante le "riforme", il nostro esercito professionale conta ancora 190mila uomini, tra i quali il numero dei comandanti - 600 generali e ammiragli, 2.660 colonnelli e decine di migliaia di altri ufficiali - supera quello dei comandati. Scopriamo che il nostro Governo continua ad acquistare "sistemi d'arma" sempre più costosi, dalla portaerei Cavour, alle fregate FREMM (5.680 milioni di euro) al cacciabombardiere Joint Srike Fighter (13 miliardi di euro); e che il "mercato" delle armi, con i Governi principali committenti, è tutt'altro che libero: sono al contrario stretti i rapporti tra Forze Armate e industria bellica e frequenti i passaggi di militari a fine carriera dall'una all'altra schiera.

L’Italia spende 23 miliardi per la guerra ma non lo dice

2011-08-05T16:37:00.001+02:00

Conti pubblici sulla carta sono 20 ma nel conto c’è lo Sviluppo economico

Fabio Sebastiani

All'ottavo posto al mondo per spese militari, nel 2010 l'Italia spende oltre i 20 miliardi di euro per la difesa. Mentre la spesa complessiva per le strutture e il personale ha subito ritocchi, anche per "far posto" agli oneri del modello dell'esercito professionale, quella specifica per gli armamenti si avvicina sempre di più ad incrementi a due cifre. Luca Galassi ha fatto i conti in tasca alla difesa dalle colonne di "PeaceReporter": a lievitare sono i fondi destinati agli "acquisti" per i nuovi armamenti, un incremento dell'8,4%, (mentre l'incremento complessivo è almeno un terzo di questa percentuale) pari a quasi tre miliardi e mezzo, ovvero 266 milioni in più rispetto al 2010.

L'Italia spende mezzo miliardo di euro all'anno per la campagna in Afghanistan, ed ha messo in cantiere una operazione da 16 miliardi per acquistare 131 bombardieri invisibili F-35, aerei "stealth" di ultima generazione, attrezzato per trasportare Nh-90testate nucleari (471,8 milioni di euro l'uno). Altri 309 milioni saranno destinati all'acquisto degli elicotteri Nh-90 della AgustaWestland, mentre la lista della spesa militare 2011 contempla anche due sottomarini U-212, del costo di 164,3 milioni, e di altri elicotteri Ch-47 F Chinhook (per 137 milioni), oltre all'ammodernamento dei caccia multiruolo Tornado (178,3 milioni). Per il caccia Eurofighter Typhoon, il jet Aermacchi M-346 da addestramento, le modernissime fregate Fremm e i veicoli corazzati da combattimento Freccia verranno reperite risorse dal ministero dello Sviluppo economico, «chiamato a contribuire con poco meno di un miliardo di euro». E' proprio tenendo conto della "partecipazione" del ministero dello Sviluppo economico che la spesa complessiva lievita di ben tre miliardi.

Alla luce dei vincoli finanziari, e secondo i documenti ufficiali, il volume finanziario complessivo a disposizione del ministero della difesa è pari a 20 miliardi e 494,6 milioni di euro, nel 2011, a 21 miliardi e 16 milioni di euro, nel 2012, e a 21 miliardi e a 368 milioni di euro, nel 2013.

Quindi, nonostante la crescita in valore assoluto della spesa rispetto al 2010, si registra tuttavia una diminuzione del rapporto percentuale della spesa rispetto al Pil che passa dall'1,31 per cento del 2010 all'1,28 per cento del Pil del 2011. Non è così se si tiene conto delle cifre che il ministero dello Sviluppo economico destina alle imprese degli armamenti.

Secondo quanto riportano Massimo Paolicelli e Francesco Vignarca nel loro libro «Il caro armato. Spese, affari e sprechi delle Forze Armate italiane» nel 2010 il nostro Paese ha previsto di spendere in spese militari qualcosa come 23 miliardi di euro. La struttura delle nostre Forze Armate, secondo quanto prevede il cosiddetto Nuovo Modello di Difesa, è profondamente cambiata rispetto agli anni passati. Tra le righe, scopriamo che gli arsenali non conoscono crisi. Per non parlare poi delle vicende controverse legate alle servitù militari e il destino degli immobili della Difesa. A quanto ammontino i "fondi-stampella" dello Sviluppo economico le carte ufficiali però non lo dicono: sono circa 900 milioni per il 2011, rispetto ad almeno 1.200 milioni degli anni precedenti, secondo una stima che circola tra esperti della difesa. Il governo non ha pubblicato un quadro trasparente di tutta la spesa. A questi vanno aggiunti il miliardo e mezzo di tutte le missioni. E quindi ecco spiegati i tre miliardi in più.

Dal punto di vista dell'attività produttiva in Italia, il settore è in piena espansione: con un fatturato record da 3,7 miliardi, alla fine del 2008, come si è appreso lo scorso anno, l'Italia ha superato la Russia, divenendo il secondo esportatore mondiale di armamenti, dopo gli Stati Uniti. Tra i "gioielli" dell'industria militare nostrana, il veicolo tattico multiruolo Lince e l'elicottero d'attacco A-129 Mangusta, ma far lievitare il made in Italy sono anche armamenti meno "prestigiosi", come le bombe a grappolo messe al bando da recenti convenzioni internazionali, non ancora ratificate nella loro piena applicazione.

Tra gli ultimi arrivi, i nuovi impianti radar per potenziare la rete operativa dell'Aeronautica militare italiana ed integrarla ancora di più nella catena di comando, controllo, comunicazione ed intelligence dell'Alleanza atlantica. Dodici sistemi Fixed Air Defence Radar (Fadr) Rat31-Dl sono stati commissionati alla Selex Sistemi Integrati, società del gruppo Finmeccanica, e sono in via d'installazione in altrettanti siti dell'Ami sparsi in tutta Italia. Ad essi si aggiungeranno anche due sistemi configurati nella versione mobile Dadr (Deployable Air Defence Radar) che saranno consegnati entro il 2013.

Liberazione 22/07/2011, pag 3

L’assurda escalation delle spese militari

2011-08-05T16:30:00.002+02:00

Giulio Marcon *

L'Italia continua a spendere troppo per le missioni militari all'estero e le forze armate. Soprattutto in un momento di grave crisi economica e finanziaria che sta costringendo altri paesi a ridurre gli organici militari, ridimensionare i programmi di riarmo, contenere i costi delle missioni all'estero.

Questo in Italia non sta succedendo, anzi. Mentre con l'ultima manovra finanziaria si fa macelleria sociale e si azzera il welfare, l'Italia continua ad avere un altissimo bilancio militare, a mantenere in vita il costosissimo programma della costruzione ed acquisizione dei caccia bombardieri F35 (ben 16 miliardi di euro) e a spendere tantissimo per le missioni militari all'estero.

Tra queste missioni, quella in Afghanistan - che incide in modo pesantissimo nei costi sostenuti per l'intero complesso delle missioni- rappresenta l'iniziativa più contestabile: si tratta di un intervento di guerra, spacciato per missione di pace ed attività di cooperazione, che contraddice l'articolo 11 della nostra Costituzione ("L'Italia ripudia la guerra") e che - concretamente - può essere valutata dopo quasi 10 anni di presenza sul campo come un autentico fallimento. Miliardi di euro buttati in tanti anni per una missione che non ha portato la pace nel paese, non ha migliorato la condizione di vita della popolazione civile, non ha costruito maggiore sicurezza nella regione. Ecco perché andrebbe posta fine a questo intervento,

Tra l'altro, il finanziamento della missione militare viene a scapito delle risorse per la cooperazione civile (che vengono ulteriormente falcidiate) e questo fa cadere in modo definitivo il velo dell'ipocrisia di un intervento militare presentato come aiuto per la ricostruzione economica e sociale del paese.

Le missioni militari all'estero vengono finanziati con fondi extra bilancio (della difesa) i cui costi non sono mai computati nei calcoli ufficiali delle spese militari del nostro paese. Lo stesso si fa con i costi sostenuti dal Ministero dello Sviluppo Economico per i programmi di riarmo in cui è protagonista la nostra industria militare. Trasparenza vorrebbe che invece questo avvenisse evidenziando quanto effettivamente l'Italia spende (ed è tanto) per l'apparato della difesa ed i suoi interventi in giro per il mondo.

Ed Ecco perché la campagna Sbilanciamoci ha proposto anche nella sua recente contromanovra (le proposte sono su www.sbilanciamoci.org) il taglio radicale della spesa militare del 20% e la fine della missione in Afghanistan. Va anche abolito il capitolo di spesa speciale sulle missioni militari all'estero e riportato tutto dentro il bilancio della difesa. Si risparmierebbero in questo modo - nel periodo 2012-2014 ben oltre 6 miliardi di euro che potrebbero essere utilmente spesi oltre che per interventi rivolti a fronteggiare la crisi economica, anche per le attività di cooperazione civile e per le iniziative di pace - quelle vere - nelle aree di conflitto.

Bisognerebbe poi intervenire in modo più strutturale sulla struttura delle Forze Armate riducendo, nel corso di 10 anni, l'organico di almeno un terzo e portandolo a non più di 120mila unità, più che sufficienti a garantire la funzione costituzionale di difesa del paese e gli impegni di pace all'estero. Bisognerebbe poi cancellare il programma dei cacciabombardieri F35: anche in questo caso ci sarebbe un risparmio di oltre 16 miliardi di euro, che potrebbero essere spesi per gli ammortizzatori sociali e a favore di interventi di natura fiscale per i redditi più bassi.

Si tratta di misure che andrebbero collocate dentro una filosofia diversa del ruolo delle nostre Forze Armate: un ruolo ridisegnato dentro un autentico orizzonte di pace, ancorato al ruolo di peace building delle Nazioni Unite e non di quello militar-interventista della Nato, di costruzione di quella "sicurezza comune" che è cosa radicalmente diversa dalla logica dell'interventismo militare (soprattutto in Iraq ed in Afghanistan) che coincide largamente con la logica della guerra. Ecco perché non si tratta solo di soldi, ma anche di ripristinare i principi ed i valori della Costituzione. E di rimettere al centro il ruolo di pace di una politica estera del nostro paese, protagonismo che in questi anni è stato sacrificato sull'altare della geopolitica e degli interessi delle alleanze internazionali.

* Portavoce di Sbilanciamoci!

Liberazione 22/07/2011, pag 1 e 2

Capitalismo "tossico"

2011-08-05T16:30:00.001+02:00

Bertorello e Corradi Contro i luoghi comuni

Vladimiro Giacchè

In questi giorni, in cui la crisi sembra riesplodere con la violenza dell'autunno 2008, è particolarmente importante possedere delle bussole per capire cosa accade. Anche oggi - come allora - la stampa e la pubblicistica dominanti ci parlano di "speculazione da imbrigliare". Ma mentre allora si "riscopriva" lo Stato, implorandolo di fare il bagnino e di riportare a riva le grandi imprese finanziarie (e non solo) che affogavano nei loro debiti, oggi la parola d'ordine è "disciplina di bilancio!". E sul banco degli accusati ci sono gli Stati, a causa dei debiti di cui si sono fatti carico. Il conto lo presentano proprio quei "mercati" che erano stati salvati. E gli Stati, contriti e ubbidienti, stanno girando la parcella ai lavoratori.

Per combattere contro questa ennesima beffa è importante capirne i meccanismi di fondo. Contro tutti i luoghi comuni. E' quanto fanno Marco Bertorello e Danilo Corradi nel loro Capitalismo tossico. Crisi della competizione e modelli alternativi (Roma, Alegre, 2011, euro 16). Smontando la tesi, in fondo rassicurante, che contrappone una finanza "malata" ad un'economia reale "sana". Al contrario: è proprio "l'intreccio inestricabile tra finanza e produzione" ciò che caratterizza lo sviluppo economico degli ultimi trent'anni, che ha risolto a suo modo la crisi degli anni Settanta. Soprattutto nei paesi anglosassoni (ma non soltanto lì), lo sviluppo del credito e della finanza ha fatto da contrappeso alla caduta dei salari e alimentato i consumi grazie alla crescita di valore delle azioni e allo sviluppo del credito al consumo, dando così respiro a imprese industriali dei settori maturi (si pensi all'industria dell'auto), che oltretutto sempre più spesso hanno ricavato profitti direttamente da attività speculative. La storia di questa crisi è la storia dell'implodere di questo modello di crescita drogata. Gli autori lo dimostrano con semplicità argomentativa ma anche con il sostegno di molti dati. Il problema è che a questa crisi, che ha posto in luce con straordinaria chiarezza l'incapacità di autoregolazione del capitalismo, non ha corrisposto un riequilibrio dei poteri dal privato verso il pubblico: lo Stato ha accettato di fare il maggiordomo. È stata così possibile quella che Slavoj Zizek chiama "la spoliticizzazione della crisi": le scelte di violenta ristrutturazione delle imprese, e adesso di drastica riduzione dei servizi offerti dallo Stato, vengono così presentate non come scelte di classe, ma come risposte tecniche e necessarie. Ma è proprio questo assunto che deve essere rovesciato praticamente. In che modo? Facendo emergere "nuove rigidità con cui quelle dominanti dovranno fare i conti", ricostruendo un pensiero e una volontà popolare radicalmente antagonistici. È un compito difficile. Ma - come ci ricorda Riccardo Bellofiore nella preziosa postfazione che chiude il volume - "o la sinistra recupera il senso dell'utopia, il senso della possibilità contro il senso della realtà, o è un morto che cammina".

Liberazione 21/07/2011, pag 5

Quei terremoti nei mercati finanziari creati ad arte dagli speculatori

2011-08-05T16:28:00.001+02:00

Il doppio gioco delle borse e delle agenzie di rating internazionale

Paolo Persichetti

Di fronte all'ennesima tempesta che si è abbattuta sui mercati finanziari sono state riproposte grosso modo due chiavi di lettura. La prima, sostanzialmente assolutoria nei confronti dei circuiti borsistici, si ispira alla teoria liberista che postula la piena efficienza dei mercati finanziari. La ricerca sfrenata di ricchezza privata che muove le speculazioni borsistiche - sostengono i paladini di questa posizione - non entrerebbe in contrasto con l'interesse generale delle economie dei vari Paesi, perché il principio di concorrenza sarebbe in grado di generare delle mediazioni finanziarie efficaci. Insomma il giudizio dei mercati non si discute poiché sarebbe il solo in grado di produrre soluzioni razionali e performanti capaci di offrire quella liquidità monetaria indispensabile agli Stati per finanziare il debito pubblico interno. Più che una filosofia siamo di fronte ad una teologia che introduce nei fatti un nuovo fondamento della sovranità. Le implicazioni collegate a questo assunto sono gravide di conseguenze importanti. Esse fuoriescono dalla semplice sfera economica per investire dimensioni politico-filosofiche che modificano il funzionamento, oltre che il significato, dei modelli politici pluralisti che per comodità passano sotto il nome di democrazie. In Italia il Pd ha sposato integralmente questa lettura dei fatti cercando nella sanzione espressa dai gruppi speculativi che hanno attaccato i bond governativi una legittimità alla propria candidatura alla guida del Paese. Perplessità sull'operato dei mercati borsistici sono venute, invece, da settori della destra di governo fornendo l'ennesima prova di quel paradossale capovolgimento di senso dei punti cardinali della politica. L'altra chiave di lettura ricorre, al contrario, alla tesi dell'anomalia dei comportamenti tenuti in Borsa, al mancato rispetto delle regole finanziarie. E' grosso modo la strada perseguita dalle associazioni che hanno denunciato azioni di manipolazione del mercato, depositando degli esposti presso la magistratura nei quali additano il ruolo ambiguo delle agenzie di rating, ritenute le capofila della filiera speculativa. In questo caso il profitto speculativo, oltre ad essere ritenuto un vettore che provoca danni per la comunità, bruciando risorse, impedendo investimenti keynesianamente virtuosi nel ciclo produttivo, è percepito come immorale. Posizione ideologica che trae legittimità dalla vecchia etica calvinista del capitale e rispecchia gli interessi dei ceti medi, dei piccoli azionisti vittime delle bufere che traversano i mercati finanziari. Un atteggiamento ammantato d'ipocrisia morale poiché trova al contrario accettabile l'estrazione di plusvalore, la spremitura della forza lavoro umana. Esiste tuttavia una terza interpretazione che non considera le ricorrenti crisi dei mercati finanziari degli ultimi 30 anni l'effetto di errori, incidenti o comportamenti irrazionali ma il risultato del pieno rispetto del libero gioco borsistico. E' la tesi sostenuta in particolare da André Orléan, studioso francese di scuola regolazionista, che in un volume apparso nel 2010 (Dall'euforia al panico. Pensare la crisi finanziaria, Ombre corte) ritiene le crisi conseguenza «non del fatto che le regole del gioco finanziario siano state aggirate ma del fatto che sono state seguite». A differenza di quel che accade nell'economia reale, sui mercati finanziari domanda e offerta agiscono in modo diverso, nota l'autore. L'aumento della domanda di un bene non ne fa aumentare solo il prezzo ma anche la richiesta, a causa dei rendimenti accresciuti che lo rendono ancora più attraente. Le crisi, in sostanza, sarebbero il fondamento stesso del funzionamento del sistema borsistico che agisce in modo autoreferenziale, investendo su prodotti finanziari "derivati" alla ricerca di rendimenti decorrelati, cioè sempre più scollegati dall'economia reale. Orléan ne indaga in modo accurato la dimensione ideologica ed emotiva, la rincorsa mimetica dei diversi operatori che suscitano momenti di euforia (da cui fuoriescono la cosiddette "bolle") e le fasi di panico che caratterizzano la sua strutturale volatilità. La finanziarizzazione dell'economia capitalistica agisce come un continuo processo d'inclusione-esclusione che per certi versi sembra una riedizione continua dell'accumulazione primitiva con i suoi caratteri brutali. Esistono delle soluzioni?

A parte il superamento del capitalismo, utili ma non risolutivi sarebbero interventi in favore della tassazione delle operazioni borsistiche, la messa al bando di alcuni prodotti finanziari. Gran parte del problema riguarda il debito pubblico e il suo finanziamento, attorno al quale ruota il problema della sovranità. La globalizzazione ha tolto agli Stati la capacità di controllo sull'andamento dei titoli un tempo confinati nel mercato nazionale. Le proposte fioccano: separare i circuiti bancari e finanziari, ristabilire il controllo politico sulle banche centrali, favorire un fondo comune per il finanziamento del debito, liberarsi dalla dittatura delle agenzie di rating, tornare all'economia reale.

2/fine

Liberazione 22/07/2011, pag 6

Mercati borsistici L'attacco ai titoli di Stato

2011-08-05T16:24:00.001+02:00

Paolo Persichetti

La magistratura ha cominciato a interessarsi alla "casta" dei mercati finanziari. Parlare di casta, in realtà, è improprio. Anzi per nulla esatto. Si tratta di una concessione all'imperante linguaggio populista. Però in una fase come quella attuale, dove grande è la confusione, una semplificazione del genere può tornare utile per chiarire alcune cose. Per esempio: al cospetto degli «uomini d'oro della finanza-ombra», come li ha definiti recentemente il Sole24 ore, la "casta dei politici", di cui tanto si parla dopo la manovra economica dei giorni scorsi, o quella dei magistrati, visti al contrario come l'alternativa ad un ceto politico autoreferenziale e corrotto, ma ai cui alti stipendi e privilegi di status sono agganciati i compensi dei parlamentari, sono tutto sommato poca cosa. Una realtà subalterna, epifenomeno i cui costi sono inferiori ai milioni di euro bruciati in una sola giornata di speculazioni borsistiche. Come al solito il populismo ha il grande demerito di stornare l'attenzione: si sofferma sul dito e perde di vista la luna; s'indigna per la pagliuzza e non s'accorge della foresta.

Su esplicita richiesta della Consob il procuratore aggiunto della Capitale, Nello Rossi, coordinatore del pool sui reati economici, ha aperto un fascicolo. L'autorità di controllo per le società quotate in Borsa ha inviato anche alla procura di Milano un dossier su quanto accaduto nei mercati finanziari a ridosso del varo della manovra correttiva. Sotto osservazione è il comportamento tenuto dalle due maggiori agenzie di rating, Moody's e Standard and Poor's, nelle giornate più critiche della crisi borsistica, il 24 giugno, l'8 e l'11 luglio scorsi.

Nel rapporto la Consob propone un'analisi complessa di quanto accaduto, identificando diverse cause che agendo congiuntamente avrebbero provocato una serie di movimenti anomali e il crollo dei titoli. Tra questi, alcuni ordini cospicui di "vendita allo scoperto", a cui avrebbero fatto seguito una cascata di ordini automatici di vendita al ribasso, predeterminati sulla base di programmi informatici di acquisto e vendita gestiti da computer. Ad uno stato più avanzato è invece l'inchiesta condotta dal pm di Trani, Michele Ruggiero, che si è attivato dopo le denuncie presentate da Elio Lannutti, presidente di Adusbef, e Rosario Trefiletti della Federconsumatori, nelle quali si profilavano i reati di insider trading e market abuse (manipolazione del mercato) e si chiedeva il blocco delle diverse tipologie di "vendita allo scoperto". «Tutti sanno bene - affermano in un comunicato stampa Lannutti e Trefiletti - che la speculazione deriva soprattutto da fondi inglesi ed americani. In realtà lo sa anche la Consob, che interfacciandosi con Borsa Italiana (che ha i tabulati di tutte le contrattazioni) ben vede chi sono gli speculatori». I responsabili di Adusbef e Federconsumatori rompono un tabù, dicono ad alta voce quello che sanno tutti gli addetti ai lavori. il Sole24 ore del 10 luglio fa i nomi di alcuni hedge fund, confermati anche dal Financial Times, i super fondi speculativi ad alto rischio che hanno come propria ragione sociale il ruolo di corsari dei mercati borsistici, che nei giorni della manovra stavano vendendo importanti quote di titoli governativi italiani per comprare "credit default swap", ovvero speciali polizze assicurative che proteggono dal rischio di default. Cosa significa? Che alcuni potenti fondi speculativi, specializzati nell'arricchimento attraverso la variazione dei prezzi futuri, hanno deciso di guadagnare su un'operazione al ribasso dei titoli pubblici italiani. «Offrono al prezzo di oggi - ha spiegato Francesco Gesualdi sul manifesto del 17 luglio - titoli che si impegnano a dare fra una settimana, un mese o altra data futura». L'azzardo e soprattutto il trucco stanno nel fatto che questi fondi non possiedono ancora i titoli che offrono. Il mercato speculativo vende fuffa. Aspettative spacciate per previsioni razionali.

La scommessa su cui si fonda l'intera operazione speculativa sta nel provocare un forte ribasso del prezzo dei titoli promessi quando il loro valore era più alto, in modo da poterli acquistare al momento del loro costo più basso e guadagnare sul differenziale. Ovviamente perché ciò sia possibile occorre saper manovrare in modo da orientare il mercato, influenzare le fonti d'informazione, attuando attacchi concentrici, movimenti di panico, giocando anche sugli automatismi tecnici. Una somma di fattori che fanno aperto ricorso a tecniche manipolative del mercato e alla raccolta e controllo di notizie riservate. Il confine con l'aggiotaggio e l'insider trading è praticamente impercettibile, anzi nullo se si tiene conto del livello di connivenza già accertata in passato tra operatori dei fondi speculativi e vertici delle grandi corporation. Un recente verdetto della corte federale di Manhattan ha evidenziato la natura sistemica di questa collusione che vedeva nel libro paga del fondo Galleon un consigliere d'amministrazione di Goldman Sachs, un alto funzionario della Ibm, un consulente della McKinsey. Visti con la lente d'ingrandimento i mercati si dematerializzano, perdono il loro vantaggioso anonimato. Dietro l'astrazione dei rapporti sociali capistalistici emerge un brullichio d'attori animati da spietati interessi, ambizioni, una sfrenata sete di ricchezza. Dove sta scritto che devono essere loro i nuovi detentori della sovranità?

1/continua

Liberazione 21/07/2011, pag 4

Don Verzè, "uomo di Dio e di Denaro"

2011-08-05T16:23:00.001+02:00

Maria R. Calderoni

Uomo di Dio e di Denaro. Per questo ha fatto miracoli. Don Luigi Maria Verzé, da Ilasi in provincia di Verona, 91 anni appena compiuti, laurea in filosofia, sacerdote, già segretario di un Santo - don Giovanni Calabria - e prediletto di un Beato - il cardinal Schuster -: don Verzé gran fondatore del San Raffaele, uno dei più grandi ospedali di eccellenza d'Europa. Prima pietra nell'ottobre 1969 - «non fredda pietra ma pietra di Dio che guarisce», dice lui -; tutto costruito e finito nel giro di due anni: infatti il 31 ottobre 1971 il primo malato fa il suo ingresso nel nuovo policlinico sorto al confine tra Sergrate e Milano.

Sorto come un vero "miracolo". A tirar su magistralmente e velocemente la nuova cittadella ospedaliera ha provveduto la "Fondazione del Centro San Raffaele del Monte Tabor", all'uopo fondata sempre da quel prete volenteroso ed efficiente che sa gestire insieme così bene scienza e business, carità cristiana e jet personale; sempre lui don Verzé. «Andate e guarite gli infermi!», è il motto ispiratore della Fondazione, che ha lo scopo - così si legge nello Statuto della medesima Fondazione - «di ricondurre il concetto e l'esercizio della medicina e dell'assistenza alla prassi e allo spirito del comando evangelico»; in linea con la legislazione italiana in materia di sanità, intende svolgere «una funzione di stimolo e contributo alla innovazione e modernizzazione del sistema scientifico-didattico-assistenziale». Secondo «il concetto cristiano di persona»: un grande ospedale, dotato di ogni confort e del massimo di assistenza e cura; «privato ma aperto indistintamente a ricchi e poveri». Ecco il San Raffaele, obbiettivo assolutamente raggiunto, è giusto darne atto.

Don Verzé, fortissimamente munito di Bibbia, di Monte Tabor (che è il monte della "Trasfigurazione di Gesù", si veda il bellissimo quadro di Giovanni Bellin), di Vangeli, carità cristiana e parecchio money (che pure fa miracoli, come si sa) diventa il Superman della sanità lombarda. San Raffaele e oltre. San Raffaele e altro.

Da quel primo ricoverato del 1971, oggi il policlinico di Milano conta 1367 letti, 700 medici, 1300 infermieri, 53 mila ricoveri e 8 milioni di prestazioni e esami ambulatoriali nel solo 2010; conta 11 dipartimenti e 45 specialità. Dal 1972 riconosciuto come Irccs, Istituto di Ricovero e Cura a Carattere Scientifico; e poi Polo universitario della Facoltà di medicina e chirurgia dell'Università statale di Milano; e poi dotato del Dimer (dipartimento di medicina riabilitativa; del Dicor (dipartimento malattie cardiovascolari); del Centro San Luigi Gonzaga per i malati di Aids; di Villa Turro, dipartimento di neuroscienze. Poi nasce il Dibit1 (bioctenologie e ricerca); e il Dibit2 (ricerca genomica e proteomica). Più una "Università Vita-Salute San Raffaele" (di cui sempre don Verzé è fondatore e rettore); più il "Movimento Medicina-Sacerdozio" (medicina come «scienza sacra»); più l'editrice San Raffaele (libri di saggistica divulgativa e una rivista, Kaos, bimestrale di cultura, medicina e scienze umane).

Prete e manager. Da via Olgettina 60 a quasi mezzo mondo. Dopo quella "prima pietra" datata 1969, ne ha inugurate molte altre. «Andate, insegnate, guarite», seguendo questo filo, ha creato tanti altri "San Raffaele per tutti": in Puglia, in Sardegna, in Sicilia, nel Veneto, a Roma. Non basta. Attraverso una Ong, l'Aispo (Associazione italiana per la solidarietà tra i popoli) da lui opportunamente fondata, don Verzé, si legge nella biografia ufficiale, «dà vita a grandi progetti nel mondo: l'Hospital Sao Rafael de Bahia e varie strutture sanitarie in altre difficili località del Brasile, in Africa, in Colombia, in India, in Afghanistan, in Iraq, in tanti altri paesi in via di sviluppo e in zone calde della terra».

Prete, manager, tycoon di Dio. Praticamente instancabile. Di già che c'è, perché fermarsi al solo settore sanità? Così nel nome di don Verzé c'è un hotel quattro stelle in Sardegna; una piantagione di frutta esotica nel Nord-est brasiliano; il jet privato Blu Energy; nonbché partecvipazioni varie in varie società.

Va da sé, il Monte Tabor non basta, e nemmeno il suo santo primigeno, quel Giovanni Calabria sostenitore del Santo Graal. Nella cerchia dei suoi fedelissimi (quelli che sono chiamati "i sigilli", una specie di "consorteria", di società semi-segreta), spiccano perciò banchieri (tipo Cesare Geronzi, Roberto Mazzotta, Gaetano Micciché), politici (soprattutto quelli con le mani in pasta dentro i posti che contano di Regioni, Province, Comuni), imprenditori (uno di nome fa Berlusconi, ad esempio). Insomma, Monte Tabor ma anche money money. Per esempio, tanto per citare, la Regione Lombardia è uno dei maggiori clienti e sostenitori dell'impero don Verzè: si parla di 340 milioni l'anno sotto la voce contributi sanità convenzionata. C'è Il "Giglio", un ospedale nuovo a Cefalù; c'è la "Cittadella della Salute" a Taranto. C'è anche il San Raffaele a Roma, quello della "brutta" storia. «Fui costretto a venderlo», dice don Verzè; e, vedi caso, fu costretto a venderlo «a un prezzo irrisorio», al noto imprenditore romano Angelucci; il quale, pochi mesi dopo, lo rivendette allo Stato. Uno scandalo, oggetto di molte interrogazioni parlamentari.

Andate, insegnate, guarite; e anche incassate. Nel suo quarantennale cammino, lo straordinario don Verzé ha dovuto subire qualche intoppo giudiziario - per esempio, 1976, un processo per tentata corruzione, c'era in ballo la concessione di due miliardi di lire da parte della Regione Lombardia - ma, tra prescrizioni, archiviazioni e assoluzioni, è sempre uscito indenne.

Secondo quanto racconta l'Espresso, una volta, anno 2005, dopo avere inaugurato quattro cantieri diversi in una stessa giornata, il Don si premurò di precisare: «Non chiedetemi dove trovo i soldi: noi sappiamo come incastrare la Provvidenza».

Il "buco" di un miliardo e un tragico colpo di pistola. Forse don Verzé l'ha incastrata troppo, la Provvidenza.

Liberazione 21/07/2011, pag 3

La casta, malattia estrema della crisi della democrazia

2011-08-05T16:20:00.001+02:00

In libreria un saggio del sociologo Mastropaolo sul peso delle oligarchie

Tonino Bucci

In parte è l'effetto facebook. La fortuna di questo social network, si sa, è nella velocità di proliferazione di contatti e amicizie, nel passaparola telematico. Eppure, i 350 mila fan accumulati in pochi giorni da Spider Truman, il misterioso sedicente precario, licenziato dalla Camera dei deputati dopo quindici anni, sono un'altra storia. Non che la sua pagina facebook sui segreti di Montecitorio sia rivelatrice di chissà quali dettagli sconosciuti sui privilegi della casta epperò il clamore suscitato è senz'altro un sintomo sociale. Il sentimento di stanchezza, se non di vero e proprio disgusto, nei confronti di corruttele e faccendieri nel mondo politico ha raggiunto livelli di asprezza inediti, paragonabili forse al clima dei primissimi anni Novanta. L'analogia più impressionante è la disintegrazione del sistema politico. Nessuno si sorprenderebbe più di tanto se si dovessero ripetere, come allora, i lanci di monetine.

Il fenomeno Spider Truman - che nel frattempo teme la censura da parte di Facebook - è il sintomo di una corrispondenza tra il sentire comune e una crisi che investe le forme attuali della democrazia. I privilegi e lo sperpero di denaro pubblico dentro e fuori il parlamento, nell'amministrazione pubblica e nei commis di Stato, sono la conseguenza di un ceto politico tramutatosi in casta autoreferenziale, che si autoriproduce lontana dai governati. La classe politica diventa élite autoreferenziale in un parlamento inadeguato a rispecchiare la società italiana nella sua pluralità. O per meglio dire, l'istituzione parlamentare - complice una legge elettorale ad usum delphini - rappresenta sì gli elettori, ma in una chiave deformata - feticistica, direbbe Marx - all'interno della quale è la dimensione narrativa, populistica e mediatica a dominare. Cos'altro sono stati i progetti del berlusconismo da un lato e del veltronismo dall'altro se non tentativi di restringere artificiosamente la rappresentanza del popolo degli elettori in due soli partiti maggioritari, in due sole narrazioni postideologiche?

Ma, soprattutto, a monte della crisi c'è la separazione tra i meccanismi della rappresentanza e i processi di decisione: i primi sempre più relegati in una sfera simbolica distante dai bisogni, i secondi sempre più di competenza di ristrette oligarchie sottratte a ogni controllo dal basso. In un libro recente il sociologo Alfio Mastropaolo - docente di scienza politica all'università di Torino - ha sostenuto che la democrazia è «un'invenzione imperfetta» per nulla esente da paradossi (La democrazia è una causa persa?, Bollati Boringhieri, pp. 368, euro 18). «Non disponiamo neppure di una definizione universalmente condivisa di cosa per essa debba intendersi». Neppure le definizione minimaliste - come quella di Bobbio - che riducono la democrazia a poche, fondamentali «regole del gioco», risultano immuni da paradossi. La democrazia non è data una volta per tutte, tantomeno si può mascherare la sua versione attuale per un apriori trascendentale. Meglio parlare di «un'invenzione imperfetta», sempre a rischio di deformazioni, che può degenerare - dal lato del rapporto tra governati e governanti - in forme di populismo autoritario o di dominio di una classe sull'altra.

C'è chi paventa nel risentimento collettivo contro la casta un ritorno dell'antipolitica di sempre. Certo, non va dimenticato che la critica alla politica "ufficiale" come intrisencamente corrotta e inefficiente è stata il registro del berlusconismo all'indomani del collasso della Prima repubblica. Ma questa è anche la prova di come l'antipolitica sia stata spesso e volentieri un discorso pubblico declinato dall'alto. «I produttori più visibili di simili discorsi sono da almeno un ventennio i partiti cosiddetti populisti. Ma anche i protagonisti della politica ufficiale da tempo non risparmiano critiche alla politica, alimentando una rigogliosa antipolitica, che potremmo definire "dall'alto", alla quale concorrono pure i mass media, gli ambienti economici e la stessa società civile, un'antipolitica che ha a sua volta compiuto un singolare percorso d'istituzionalizzazione che rende sempre più problematico ridurla alla protesta e all'antipolitica dal basso». L'indignazione per i privilegi è altra cosa. Lo sperpero di denaro pubblico non c'entra nulla con i costi - inevitabili e sacrosanti - della democrazia. Il problema, semmai, è che «la democrazia prende congedo dai cittadini. Lo fa in molti modi, tra cui il ritorno in forze delle oligarchie». «In misura crescente il policy-making è sottratto all'autorità legittimata dalle elezioni per affidarlo ad autorità tecniche, o neutre, o alle negoziazioni tra attori pubblici e privati tipiche della cosiddetta governance, sulla cui natura democratica è giustificato nutrire più di un dubbio».

Liberazione 21/07/2011, pag 3

Quello che manca: una redistribuzione della ricchezza

2011-08-05T16:18:00.001+02:00

Il "Manifesto" del Sole24Ore

Rosario Patalano

I nove impegni per la crescita apparsi sul Sole 24 Ore di sabato 16 luglio e presentati come Il Manifesto della politica economica per lo sviluppo, hanno il merito, come ha rivelato lo stesso Capo dello Stato, di aver rilanciato il dibattito su "concrete proposte e opzioni che diano sostanza al discorso talvolta generico sulla necessità di combinare rigore nella finanza pubblica e rilancio dello sviluppo".

In estrema sintesi le proposte concrete del Manifesto del Sole 24 Ore sono incentrate su tre pilastri: 1) riduzione della pressione fiscale sul lavoro, in modo da imprimere una slancio alla competitività dei nostri prodotti e compensare con un aumento delle esportazioni la riduzione di consumi interna proveniente dall'incremento dell'Iva; 2) riduzione della spesa pubblica, colpendo soprattutto i costi della politica, l'inefficienza della macchina amministrativa e gli sprechi della sanità (introduzione rapida dei costi standard) a cui va aggiunto l'innalzamento a 70 anni entro il 2020 dell'età pensionabile; 3) "scossa forte" su privatizzazioni (soprattutto di public utility) e liberalizzazioni (compresa l'abolizione del valore legale del titolo di studio). Intorno a questo nucleo si concentrano poi altre misure, tra le quali è rilevante la proposta di rafforzare l'integrazione e la sicurezza finanziaria europea con l'adozione di Eurobond, emessi allo scopo di sostenere (ed eventualmente disciplinare) i paesi in maggiore difficoltà sul versante dei conti pubblici.

E' molto probabile che nei prossimi giorni le proposte del Manifesto del Sole 24 Ore animeranno il dibattito politico nazionale, reso ormai asfittico da un governo che è palesemente debole e senza più iniziativa. Ed è possibile che intorno a questo Manifesto, per l'autorevole posizione politica e sociale che rappresenta, presto si coaguli il programma del nuovo assetto di alleanze destinato a colmare il vuoto politico lasciato da Berlusconi. L'ispirazione neoliberista del programma del Manifesto del Sole 24 Ore è evidente e sarebbe un grave errore per il centro sinistra esprimere una posizione di sostanziale subalternità a queste proposte al solo scopo di favorire ampie alleanze politiche per chiudere definitivamente la partita con Berlusconi.

Dopo la crisi del 2008, il rilancio dello sviluppo non può più passare attraverso ricette neoliberiste che volutamente ignorano il nodo centrale della distribuzione del reddito. In questo ultimo decennio la diseguaglianza è aumentata considerevolmente. Basterebbe citare l'ultimo dato Istat, diffuso pochi giorni fa, che ci rivela l'esistenza nel nostro paese di 8 milioni e 272 mila persone in condizioni di povertà, pari all'11% della popolazione.

La controffensiva neoliberista degli ultimi due decenni si è basata sulla promessa che il mercato lasciato libero di funzionare avrebbe assicurato maggiore ricchezza per tutti riducendo anche le diseguaglianze. Ma non è andata così, e la verità è sotto gli occhi di tutti. Oggi nessun serio programma di sviluppo può prescindere da strumenti fiscali che riequilibrino la distribuzione del reddito a vantaggio del lavoro e contro le rendite. La proposta della patrimoniale, cioè di un prelievo straordinario sui grandi patrimoni, diventa a questo punto un elemento discriminante per una vera politica economica riformista. Si tratta semplicemente di re-distribuire la ricchezza a vantaggio di chi è oggi a rischio di esclusione sociale. Interessanti progetti in questa direzione sono stati proposti negli ultimi mesi, a cominciare dalle posizioni di Giuliano Amato.

Alla patrimoniale dovrebbe poi seguire una riforma tributaria che sposti definitivamente il carico sulle rendite patrimoniali e finanziarie, riducendo la pressione sui redditi da lavoro dipendente. Il tutto ovviamente accompagnato da una più efficace e severa lotta all'evasione, che è il vero cancro di questo paese. Basterebbe dare un segnale inasprendo le sanzioni e allineando la nostra legislazione a quella degli altri paesi europei.

Anche di fronte al tema delle privatizzazioni una vera politica riformista deve rifiutare ogni subalternità a-critica. In un periodo di crisi come quello attuale è assolutamente fuori luogo proporre il tema della privatizzazione delle public utilities; si andrebbe in una direzione del tutto opposta a quella segnata dalla volontà popolare nei recenti referendum del 12 e 13 giugno. Tenere i servizi di pubblica utilità sotto il controllo pubblico è un altro importante strumento a favore della re-distribuzione: solo la gestione pubblica delle tariffe, infatti, può permettere l'accesso a servizi essenziali alle fasce più deboli della popolazione.

Resta poi un ultimo elemento per il rilancio di una politica riformistica in Italia: la necessità di nuovi strumenti di programmazione economica che ovviamente presuppongono l'intervento pubblico. Non dimentichiamo che lo sviluppo economico italiano è stato caratterizzato dalla gestione pubblica di asset strategici come l'energia, e oggi manca del tutto l'attività di impulso e di indirizzo che solo l'intervento pubblico può dare.

Se i problemi di questo paese si riducono al solito spauracchio del peso del debito pubblico è bene chiarire che una politica di risanamento può essere attuata in democrazia solo in un contesto di crescita. Un ulteriore drastico abbattimento della spesa pubblica, in una fase di stagnazione come quella attuale, ci condurrebbe verso un pericoloso immobilismo, con l'effetto di bloccare ulteriormente ogni prospettiva di crescita e acuire pericolosamente i contrasti sociali. Gli speculatori si avventano, del resto, verso quei paesi che non sanno indicare soluzioni valide per uscire dalla crisi. E noi siamo ancora pericolosamente esposti.

Liberazione 20/07/2011, pag 3

Contro le tasse e contro lo Stato. La destra Usa alla prova default

2011-08-05T16:13:00.001+02:00

Scenari Il Partito repubblicano tra Tea Party e moderati

Guido Caldiron

Combattere il debito pubblico senza introdurre alcuna nuova imposta e, soprattutto, tagliando drasticamente le spese dello Stato piuttosto che chiedere a chi sta meglio, leggi i super-ricchi che pagano solo il 17% di tasse, di contribuire al "bene comune". La linea su cui si sono attestati i rappresentanti del Partito repubblicano, impegnati in questi giorni nella trattativa con Obama per evitare la bancarotta degli Stati Uniti, non potrebbe essere più chiara. Certo, nel Grand Old Party ci sono anche dei vecchi conservatori, come il capo dei senatori Mitch McConnell, favorevole a una mediazione. Ma il vento soffia nella direzione dei "radicali", quelli che guardano con simpatia al movimento del Tea Party e che immaginano di poter creare una "nuova destra" sull'esempio di quanto fatto in passato da Ronald Reagan e da George W. Bush. A dare voce a quest'area emergente è stato in questi giorni il portavoce dei repubblicani alla Camera Eric Cantor, anti-abortista della Virginia, protagonista solo giovedì di un duro confronto che ha fatto saltare i nervi al presidente. Cantor, definito dal Washington Post come un «politico ambizioso», è infatti attestato su posizioni intransigenti, quelle per cui il risanamento si può fare solo attraverso i tagli al welfare, ma senza alcun aumento delle tasse. A questa impostazione si accompagna l'idea, che circola in alcuni ambienti repubblicani, che un default "breve e controllato" potrebbe risolvere la crisi e farla pagare, in termini elettorali, tutta ad Obama e ai democratici.

Più in generale, come ha spiegato venerdì sul New York Times perfino Al Hoffman Jr., già responsabile delle campagne di Bush nel 2000 e nel 2004, la destra americana sembra non rendersi conto che «in ballo c'è il futuro stesso del paese» e che è il momento di cercare un onorevole compromesso, piuttosto che di arroccarsi a difesa di posizioni ideologiche precostituite. Ed è questo il vero nodo della questione, perché la Rivoluzione conservatrice statunitense degli anni Settanta, e i suoi pallidi ma pericolosi epigoni odierni, si sono basati fino ad oggi sull'idea che lo Stato e le tasse siano il male da cui "curare" la società. Costi, è propio il caso di dirlo, quel che costi.

«Gli analisti politici discutono spesso su quale avvenimento sia da considerarsi all'origine dell'odierno movimento conservatore in America. Taluni indicano la campagna per le presidenziali di Goldwater nel 1964. Per altri tutto è iniziato con l'elezione di Reagan nel 1980. Personalmente credo che l'ondata conservatrice sia cominciata vent'anni fa con l'approvazione della Proposition 13 in California». Con queste parole Stephen Moore, esponente dell'importante think tank conservatore Cato Institute, segnalava nel 1998 l'importanza che per la destra Usa ha avuto l'"Iniziativa popolare di limitazione della tassazione sulla proprietà": il referendum con cui nel 1978 i californiani hanno approvato un emendamento alla costituzione dello Stato che limitava all'1% del loro valore la tassazione sugli immobili: la madre di tutte le successive rivolte anti-tasse. «Per decenni la California aveva rappresentato la quintessenza del sogno americano - ha spiegato sul Washington Post Harold Meyerson - Il suo sistema di scuole pubbliche, dall'asilo fino all'Università, era l'eccellenza del paese; le sue strade e i suoi acquedotti erano considerati i più efficienti». Uno sviluppo sostenuto anche grazie alla tassazione di alcune aree residenziali, come quella di Sacramento, da cui partì l'idea della Proposition 13 che, una volta approvata - spiega ancora Meyerson - : «avrebbe distrutto le basi del governo locale e dei distretti scolastici, svuotando le casse dello Stato».

Approfittando delle conseguenze della crisi petrolifera e della forte inflazione che caratterizzarono la metà degli anni Settanta, ma anche dei timori causati nella middle-class bianca dalle rivendicazioni delle minoranze nello spazio pubblico, la destra scatenò la propria rivolta anti-tasse. «La Proposition 13, che fu approvata con il 65% di voti, - raccontano i due giornalisti inglesi Micklethwait e Wooldridge, autori di La destra giusta (Mondadori, 2005) - prometteva che ogni proprietà sarebbe stata tassata al canone fisso dell'1% e che non sarebbero state introdotte nuove tasse senza la consultazione dell'elettorato». Così, «nei successivi 4 anni, almeno 18 Stati votarono a favore di referendum per tagliare o ridurre le tasse. I leader repubblicani cominciarono a girare il paese su un Boeing 727 soprannominato il "Veliero tagliatasse". Carter (il presidente democratico dell'epoca) era così preoccupato dalla "rivolta" che accettò di firmare una serie di riduzioni fiscali, pur ammonendo che avrebbero favorito i ricchi».

E solo due anni fa, il governatore repubblicano Arnold Schwarzenegger ha annunciato che l'eredità della Proposition 13 stava portando la California alla bancarotta - da cui la decisione di licenziare migliaia di dipendenti pubblici e di vendere lo stadio Memorial Coliseum di Los Angeles e la prigione di San Quintino. Parlando di un "financial Armageddon", come Obama in questi giorni, Schwarzy spiegava come la norma votata nel 1978 rendesse estremamente difficile alzare le tasse anche in casi di emergenza. Il loro default i repubblicani lo avevano già ottenuto.

Liberazione 17/07/2011, pag 6

«In Bahrain rivolta di popolo. Ue e Italia ci devono aiutare»

2011-08-05T16:12:00.001+02:00

Jasim Husein deputato del partito di opposizione Al Wafiq

Stefania Pavone

Fu proprio lui, Jasim Husein, membro del partito di Al Wafiq e del Parlamento del Bahrain ad annunciare, davanti alla feroce repressione della protesta popolare, che 18 deputati del suo partito si sarebbero dimessi. Dall'Aventino di questi democratici sciiti del Golfo ad oggi, il quadro politico del paese è cambiato. I fili recisi dalla violenza dell'esercito saudita, chiamato a sedare la rivolta, sembrano riannodarsi attorno all'inizio del dialogo fra la Corona e il dissenso. E mentre i colloqui sono ancora in corso, Jasim Husein in giro per l'Europa, dice secco e chiaro: «Dai governi europei e da quello italiano chiediamo solidarietà».

Signor Husein, da marzo ad oggi la rivolta del Bahrain ha avuto molte fasi. Qual'è stato il suo tratto saliente?

Innanzitutto una partecipazione popolare massiccia, straordinaria. Poi il carattere pacifico delle manifestazioni, nonostante il potere abbia mostrato il volto della violenza. Infine il tratto riformista delle rivendicazioni. Vogliamo una monarchia costituzionale.

L'opposizione ha chiesto una serie di riforme centrate sui diritti civili. Cosa volete esattamente?

Vogliamo uno stato di diritto e delle nuove circoscrizioni elettorali ritagliate su basi democratiche. Faccio un esempio.nelle elezioni del 2010, l'opposizione ha ottenuto il 63% dei voti ma ha ottenuto solo il 5% dei seggi. Poi , mettere fine nel paese ad ogni forma di discriminazione nei confronti di ogni minoranza non solo quella sciita. E un parlamento che abbia poteri decisionali, mentre oggi si limita a ratificare le decisioni del re. Purtroppo la Corona ha scelto la violenza, ha chiamato l'Arabia Saudita a sua difesa.

E' cambiata così la natura del conflitto?

Certo. Nel momento in cui si è chiesto l'intervento dei sauditi, il conflitto ha assunto una dimensione regionale.

Anche l'Iran ne è coinvolto, sostenendo l'opposizione?

Sono stato in Gran Bretagna, gli inglesi non la pensano così, sanno quali sono i problemi politici del Barhain. Certo, l'Iran può far sentire la sua influenza. Nel mio paese si sta sperimentando una nuova guerra fredda. Meno si risolvono i problemi del Barhain più la dimensione del conflitto si allarga a livello regionale.

Allora quale può essere il ruolo del Barhain nella regione?

Il mio paese può essere un esempio per diffondere la democrazia, l'istruzione. Noi siamo sempre stati la punta avanzata delle trasformazioni in Medio Oriente.

Cosa si aspetta dall'incontro con la politica italiana ed europea?

Solidarietà. La democrazia in Bahrein è interesse di tutti. L'estremismo viene dall'oppressione.

Lei sarà ascoltato dalla Commissione diritti umani del Senato della Repubblica. Quali denunce intende fare?

Che vengano liberate le persone che sono ancora nellle carceri, non vogliamo che i prigionieri siano un mezzo di scambio. Chiediamo di essere sostenuti nelle nostre richieste di riforma del sistema.

E' da poco iniziato il dialogo tra Corona e opposizione. A che punto siete?

Abbiamo accettato il dialogo senza pregiudiziali proposto dal re. Ora dobbiamo fare chiarezza e formare un nuovo governo. Deve essere un governo eletto dal Parlamento e non dal Re.

Liberazione 17/07/2011, pag 7

Perché la speculazione economica sta risparmiando gli Stati Uniti?

2011-08-05T16:09:00.001+02:00

Crisi come i mercati approfittano della debolezza politica dell'Unione

Nicola Melloni

L'attacco speculativo che a cavallo dello scorso weekend ha colpito l'Italia non è un fatto puramente nazionale. Sotto pressione, infatti, non era solo il nostro Paese ma tutte le economie deboli dell'area Euro: gli spread con i titoli tedeschi non sono aumentati solo in Italia, ma la stessa sorte hanno subito Spagna, Portogallo ed Irlanda il cui debito è stato recentemente rivalutato come "spazzatura" dalle agenzie di rating. Certo, tutte queste economie registrano gravi difficoltà, ma in realtà, guardando solamente ai paramentri macro-economici, si fa fatica a capire come mai l'area-euro sia sotto attacco quando l'economia americana sta molto peggio di noi. Il debito americano è superiore a quello complessivo dell'area euro e Obama non è riuscito a rimettere in carreggiata l'economia americana dopo il crollo del 2008-09. Anzi, adesso si trova davanti ad un passaggio politico delicatissimo alla ricerca di un compromesso politico tra Repubblicani e Democratici sul piano di riduzione del debito, con una parte dei Democratici che vorrebbero alzare le tasse, soprattutto ai ricchi, mentre i Repubblicani puntano tutto sui tagli alle spese pubbliche a cominciare dall'assistenza sanitaria, che come ben sappiamo in America è già ridotta ai minimi termini. Almeno dall'altra parte dell'Atlantico non si parla di unità nazionale, governi tecnici e finanziarie da approvare d'imperio. Si tratta di una battaglia tutta politica, che purtroppo probabilmente finirà con l'ennesima resa di Obama che sembra aver già sposato la logica dell'austerity e dello Stato minimo. Pur di fronte a questi problemi serissimi, la speculazione ha per ora risparmiato gli USA e si accanisce sull'Euro.

Il problema è la struttura istituzionale di questa artificiale costruzione europea che abbiamo già più volte criticato. La UE è ormai diventata una gabbia burocatrica, con scarsissima legittimazione democratica, capacità decisionale ridottissima a causa dei disaccordi tra gli Stati membri e con delle logiche di funzionamento a dir poco assurde. La sua costruzione è stata fatta sulla base che il mercato comunque funziona e che non ci sarebbero mai stati problemi, né quindi c'era bisogno di meccanismi che garantissero delle soluzioni. Basti pensare che quando l'Euro fu creato non si era nemmeno presa in considerazione l'ipotesi che qualche paese potesse essere costretto a uscire dalla moneta unica.

L'Europa come la conosciamo è il trionfo del neo-liberismo. Mentre la FED e la Banca d'Inghilterra sono intervenute pesantemente nell'economia reale con i cosiddetti quantitative easing e politiche monetarie fortemente espansive, la Banca Centrale Europea continua a preoccuparsi solamente della stabilità dei prezzi e dei mercati finanziari. Nel mezzo della bufera che sta colpendo l'Ue e con diversi paesi che vedono alzarsi a livelli insostenibili i tassi sul debito, la Bce non ha trovato niente di meglio che alzare il tasso di sconto, una politica recessiva e che aumenta gli oneri sul debito.

La mancata integrazione politica ha portato alla creazione di un colosso burocratico in cui i Parlamenti nazionali contano sempre meno e quello Europeo meno che mai. E dove gli Stati litigano e cercano semplicemente di portare acqua al propio mulino, senza nessuna idea di sistema. Negli Usa, invece, che pure sono uno Stato Federale, una bancarotta dell'Alabama non porterebbe all'uscita di questa dal dollaro, nè a prestiti onerosi da California e Texas. In poche parole, gli USA agiscono come un sistema integrato, con la FED e lo Stato centrale che operano nella stessa direzione, magari sbagliando, ma lavorando per obiettivi comuni. In Europa si è sottratta la politica monetaria agli Stati ma non è stato creato uno governo unico che contribuisse all'integrazione economica. Si è creata una moneta unica ma si sono mantenuti i debiti nazionali. Si è dato vita al mercato unico pensando che il mercato non avesse bisogno della politica.

Ora le economie periferiche dell'Euro sono sotto attacco ma quelle centrali non hanno intenzione di aiutarle. Le vogliono comunque tenere legati mani e piedi nella gabbia europea, senza dare soluzioni alla crisi ma anzi accentuandola. E proprio su questo hanno scommesso gli speculatori, cui certo non va la nostra simpatia, ma che non possiamo accusare di agire irrazionalmente. La stessa cosa, purtroppo, non possiamo dire dei nostri leader. L'Europa, come l'abbiamo conosciuta fino ad oggi, è irrimediabilmente fallita.

Liberazione 17/07/2011, pag 6